Publié dans Internet

14

Google Print, c’est fini

Google Print, c’est fini

Comme prévu, le service a fermé ses portes le 1er janvier. Dans l’immense majorité des cas, il ne manquera à personne.

Print avait en effet été lancé en 2010 comme un moyen simple de compenser l’absence de support natif des imprimantes pour les Chromebook. Mais ce support a été ajouté en 2017, puis complété au fur et à mesure, rendant Print caduc.

14

Tiens, en parlant de ça :

Drapeau de l'Europe

EUCS : la certification cloud européenne sous le feu des critiques en France

Chiens de faïence

17:02 DroitSécu 3
Des antennes téléphoniques

L’Institut des normes de télécommunication de l’UE (ETSI) défie la Commission européenne

Irréductible gaulois, #oupas

14:00 DroitSociété 0
Facebook

Le « payer ou accepter » de Meta incompatible avec le RGPD pour le CEPD

Schrems vs Meta, une histoire sans fin

11:51 DroitSocials 25
Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

14

Fermer

Commentaires (14)


J’utilisais Google Print pour “imprimer” vers Google Drive, c’était bien pratique pour enregistrer un fichier au format PDF sur le Drive directement.
Maintenant il va falloir utiliser une passerelle (disque ou interface web)


Dans mon entreprise on a 3 imprimantes sur 3 étages, elles étaient toutes les 3 sur Google Cloud Print, comme ça n’importe qui pouvait imprimer n’importe où peu importe où il est (même à distance).
On avait même acheté un petit logiciel pour macOS qui intégrait Google Cloud Print dans tous les dialogues d’impression, ça marchait bien et Google gérait bien de base tous les paramètres d’impression comme il faut.



C’était pratique, Google gardait pour chaque utilisateur son historique de fichier imprimés, tout ça. Mais on est revenu à une solution plus conventionnelle maintenant du coup :-) .


De toute façon, on ne peut pas se fier à Google : la boite a la vilaine habitude de tuer ses services et tant pis pour ceux qui comptaient dessus.


Les services pas rentables/monétisables ferment, ceux qui permettent d’engranger de l’argent eux ne risquent rien, par exemple avec la thune qu’ils doivent se faire en revendant tout ce qu’ils pompent en scannant tout ce qui passe par gmail (tout en jurant qu’ils ne le font pas :mdr2:) t’inquiète pas que celui là ils sont pas près de le fermer :non:


Guinnness

Les services pas rentables/monétisables ferment, ceux qui permettent d’engranger de l’argent eux ne risquent rien, par exemple avec la thune qu’ils doivent se faire en revendant tout ce qu’ils pompent en scannant tout ce qui passe par gmail (tout en jurant qu’ils ne le font pas :mdr2:) t’inquiète pas que celui là ils sont pas près de le fermer :non:


Bien sûr, les services qui ont fait leurs preuves financièrement restent ouverts mais si tu as la malchance d’être une des quelques personnes satisfaites d’un service qui ne remporte pas un franc succès (ou que Google estime avoir fait son temps), tu es quand même embêté par la fermeture dudit service. Et des boites qui ferment autant de leurs services que Google, je ne pense pas qu’il en existe tant que ça. Moi, ce que je retiens du comportement de Google, c’est qu’il vaut mieux ne pas en devenir dépendant sous peine de se retrouver le bec dans l’eau le jour où la société décide de débrancher la prise.


Guinnness

Les services pas rentables/monétisables ferment, ceux qui permettent d’engranger de l’argent eux ne risquent rien, par exemple avec la thune qu’ils doivent se faire en revendant tout ce qu’ils pompent en scannant tout ce qui passe par gmail (tout en jurant qu’ils ne le font pas :mdr2:) t’inquiète pas que celui là ils sont pas près de le fermer :non:


le scan de Gmail est dans les CGU depuis le début du programme de béta testing d’avant lancement du service.
Je ne vois pas où est le problème maintenant… (et c’est d’ailleurs pour ça que je n’ai jamais créé d’adresse mail gmail)



Trent a dit:


Dans mon entreprise on a 3 imprimantes sur 3 étages, elles étaient toutes les 3 sur Google Cloud Print, comme ça n’importe qui pouvait imprimer n’importe où peu importe où il est (même à distance). On avait même acheté un petit logiciel pour macOS qui intégrait Google Cloud Print dans tous les dialogues d’impression, ça marchait bien et Google gérait bien de base tous les paramètres d’impression comme il faut.



C’était pratique, Google gardait pour chaque utilisateur son historique de fichier imprimés, tout ça. Mais on est revenu à une solution plus conventionnelle maintenant du coup :-) .




Vous pouvez coller un RaspberryPi au cul des 3 imprimantes, reliez-ça au réseau en filaire ou wifi. Sur les RaspberryPi vous installez CUPS et partagez les imprimantes. Vala, les imprimantes deviennent de simples “imprimantes réseau” :-)
Sur ordi : rien d’autre à faire que déclarer les imprimantes (recherche réseau puis zou, c’est fait). Sur smartphone, il suffit d’un client CUPS, qui se trouve facilement en gratos et sans pub, même pour Android.
En entreprise, ça offre l’avantage de ne pas voir les documents partagés avec le géant US ^_^.
Et n’importe quel stagiaire en informatique vous fera ça en 1h ou 2 :-)


dans une entreprise, on ne bidouille pas comme dans une chambre, hein ;)


(nota : j’utilise https://play.google.com/store/apps/details?id=io.github.benoitduffez.cupsprint comme client CUPS android chez mes parents (qui sont néophytes), ça marche très bien et à part le lancer une toute première fois pour découvrir l’imprimante, y’a plus besoin de le lancer, tu passes par le dialogue d’impression classique)



inextenza a dit:


dans une entreprise, on ne bidouille pas comme dans une chambre, hein ;)




CUPS ce n’est pas de la bidouille ;)


Faire installer CUPS sur un RasberryPi par un stagiaire, par contre, ça s’en rapproche beaucoup.



fred42 a dit:


Faire installer CUPS sur un RasberryPi par un stagiaire, par contre, ça s’en rapproche beaucoup.




Tu ne penses pas que la référence au stagiaire c’était juste pour faire comprendre qu’il ne faut pas une équipe de 5 ingés pour le faire ?
Puis non, dans bien des boites, il n’y a pas de service informatique digne de ce nom. C’est un presta occasionnel ou stagiaire qui va monter ça, et il le fera très bien.


Quand une boite prend le partie d’externaliser des services vers du Google and co, c’est qu’elle ne veut pas se prendre la tête (comprendre: pas financer le fonctionnement d’une équipe d’admins) à exploiter un SI correctement…



grsbdl a dit:


CUPS ce n’est pas de la bidouille ;)




Va dire ça à la secrétaire ou au comptable, tiens.
Avec un peu de chance, tu vas te retrouver avec un café ;)