La chaîne ne propose désormais plus que des abonnements de quelques jours avant sa disparition. Elle paie le désengagement de Mediapro du foot français. Ce dernier pourrait y perdre des centaines de millions d'euros selon l'Ėquipe.
Ce vendredi, la Ligue de Football Professionnel (LFP) validait un accord mettant fin au conflit l'opposant à la société sino-espagnole qui avait acquis chèrement une bonne partie des droits de la Ligue 1 et de la Ligue 2, avant de s'associer à TF1.
Mais le tout doit encore être examiné par le tribunal de commerce de Nanterre précisent nos confrères. Ensuite, il faudra trouver un nouveau diffuseur. Tous les yeux se tournent donc vers Canal+.
Mais la filiale de Vivendi pourrait bien tenter d'imposer ses conditions à une LFP qui, il y a deux ans, n'était pas mécontente de lui tourner le dos contre la promesse de plus d'un milliard d'euros de droits par saison… qu'elle n'aura finalement jamais perçus.
Commentaires (32)
#1
Il y’a un truc que je ne comprend pas (je ne regarde pas le foot).
C’est pourquoi la LFP n’a jamais voulu faire de rabais.
A cause du Covid, il me semble plusieurs matchs on été annulé ou reporté depuis février. Il y’aurait eu matière a dédommagement logiquement.
De plus il y’a eu un matraquage médiatique ces dernières semaines (mon feed Google news était rempli d’articles sur le sujet, tous contre mediapro.
Enfin voila ce n’est que mon point de vue extérieur.
#1.1
Car ils doivent payer les clubs qui doivent payer les joueurs et le staff. Et qu’ils n’ont prit aucune garantie bancaire
#1.2
Les matchs ont justement été reportés, pas annulés. Il y a 2 matchs en retard sur ce début de saison si je ne dis pas de bêtises, donc pas énorme. Et les matchs en retards étant annoncés au dernier moment, il n’y a quasi aucune chance que cela est un effet sur la décision de prendre ou non un abonement.
Pourquoi tous le monde déteste médiapro ? Je suppose que les raisons sont multiples. C’est un groupe sino-espagnol, avec ce que ca peut impliquer de préjugés de la part de certains.
Mais sinon il y a aussi des raisons plus objectives de ne pas les apprécier. Comme par exemple le fait que Mediapro blâme la covid pour son échec financier alors que la quasi totalité des boites bossant dans le streaming enregistrent une forte croissance sur cette période.
Leur projet était bancal depuis le début, à part la LFP très peu y croyaient. Le tarif de l’abonnement est beaucoup trop élevé par rapport à ce qui existait jusque là, et avec beaucoup moins de contenus.
En fait mediapro s’est planté en beauté, n’a pas réussit à comprendre le marché sur lequel ils voulaient s’implanter, et au final blâme une pandémie qui aurait du avoir un impact positif sur leurs chiffres. Ils partent la queue entre les jambes en laissant le foot francais dans la panade. Le covid a eu un impact énorme sur les clubs francais à cause de la baisse des ventes de joueurs à l’étranger qui représente une part importante de leurs revenus. Si on ajoute à ca le fait qu’ils avaient anticipé une hausse des revenus du aux droits TV qui n’aura donc pas lieue pour le reste de l’année, ca sent les gros problèmes pour boucler les comptes en fin de saison.
#1.3
Ils auraient pas le droit vu qu’il y a eu appel d’offre avec enchères. S’ils baissent canal serait légitimes à demander un nouvel appel d’offre.
#2
On a surtout un mediapro qui, visiblement, a fait monté les enchères alors qu’ils n’avaient pas les fonds.
J’ai entrndu parler d’une histoire de dirigeants de la LFP qui partaient apres cette décision, qui auraient touchés un gros chèque pour favoriser Mediapro alors qu’ils étaient au courant de leur manque de fonds.
Bon c’est un truc de comptoir qui me viens à l’esprit dont mon frère ( passionné de foot ) m’as parler, mais j’ai pas du tout suivi le délire, donc aussi bien tout ce que je raconte la est du pur fantasme.
#3
Un véritable scandale. On attend les conclusions de la Fontaine et de Montaigne sur ce dossier, une histoire d’yeux plus grands que la panse et de corbeau et de renard.
#4
Au final si canal reprend le foot, il y aura moyen d’avoir plus de contenu à prix moindre pour l’utilisateur…
Après ça ne m’interesse pas le foot.
Côté ciné, canal a sorti des offres plutôt interessantes avec canal et ces chaines ciné, ocs, netflix, disneyplus pour un prix interessant.
#5
Signer un tel contrat sans garantie bancaire …
Mais que font les comptables et autres experts à la cour des comptes??
#5.1
C’est quoi une garantie bancaire d’un milliard d’euro ?
On entend ce mot là dans toutes les bouches depuis que mediapro a perdu l’appel d’offre en italie mais j’aimerais bien savoir si ca se fait vraiment ou si c’est juste un credo.
#5.2
Bonne question.
Je suppose que c’est une banque qui s’engage sur n% de la somme de son client. Si ce dernier fait défaut la banque versera à sa place.
Charge à la banque demander de son côté des garanties à son client.
#6
Mediapro a remporté, il y a quelques années, l’appel d’offre mais pour la période débutant cette saison (août 2020), donc les matchs annulés de la saison dernière ne sont pas concernés.
Face au tollé provoqué, il a annoncé qu’il allait restituait la prime (500k€). Au passage, les retournements de veste sont nombreux en ce moment, au sein de ceux qui ont poussé pour que Mediapro devienne le diffuseur de la Ligue 1.
#7
Quand ton modèle financier c’est d’avoir autant d’abonné que canal+ avec un abo plus cher, il faut avoir du cash en attendant que les clients acceptent de passer dans ton offre.
Hors ici ils n’avaient pas le cash. ils n’ont même pas payé la première tranche…
C’est exactement la même chose que pour l’italie, il y a 2 ans.
Faudrait expliquer comment personne a la ligue n’était pas au courant que cette boite était douteuse…
Les gens de mediapro ont dit “t’inquiète, je gère” et les mecs ont répondu “tope là” ?
Pour le chèque touché par un dirigeant de la ligue, c’était pas pour favoriser médiapro. C’était une prime pour la conclusion du nouvel accord (payé par la ligue).
D’ailleurs c’est débile une prime pareil, vu qu’il y aura toujours un accord.
C’est comme si la ligue d’athlétisme payait une prime a un dirigeant car “y a des français aux JO”
#8
Les gens à la ligue sont des incompétents qui pensent plus à leur nombril qu’au foot français.
Ils accepté un deal d’une boite sans demander la moindre garantie bancaire sachant que la 1ère division italienne les avaient éjecté à cause d’une absence de garantie sur les montants promis.
Un modèle économique délirant, 25€ pour voir que de la ligue 1 et ligue 2, les gars sont fous.
Mediapro n’est pas un diffuseur en plus mais plus producteur et revendeur de droits. Toute la faute de ce fiasco incombe aux dirigeants de la ligue professionnel de football. Le lendemain de l’appel d’offre gagné par Mediapro, le PDG de Canal avait annoncé à la TV que Media pro se planterai car le modèle économique ne tenait pas….
Face aux offres de streaming et d’IPTV il faudrait à mon avis revoir le modèle de distribution du foot. Une chaine qui diffuserait tous les championnats avec des prix variables selon ce que l’utilisateur voudrait voir : France, championnat étranger, coupes d’Europe. etc, …. Là ça pourrait marcher.
Mais je sais que je rêve.
#9
à la LFP ils ont vu que je gros chiffre sur le chèque sans chercher à savoir si le chèque n’était pas en bois, je dirais qu’une seule chose, s’est bien fait pour leur gueule et maintenant ils viennent faire leur ouin ouin pour obtenir des aides de l’état pour les sauver de leur gourmandise.
C’est vraiment l’exemple parfait de la cigale et la fourmis
#9.1
Oui ils auraient juste dû choisir canal qui est bien connu pour régler ses factures sans discuter et quand ils avaient les droits ont tout fait pour soutenir le foot français.
Oh wait la première chose qu’ils ont fait lors du premier confinement c’est justement de dire qu’ils paieraient pas…
https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2020/03/30/bisbilles-entre-canal-et-le-monde-du-football_6034846_3236.html
#9.2
Je ne sais pas si choisir C+ ca aurait changer quoi que ce soit, je vois juste qu’a force de vouloir grappiller toujours plus de fric, les diffuseurs comment à s’apercevoir que la L1 + L2 bah ca vaut pas 1 milliard par an.
Et ca c’est bien fait pour eux et leur stupide cupidité
Le foot bouffe bien trop de d’argent qui serait mieux utiliser dans d’autre sport
#9.3
Si tu vends tes droits moins chères, tu peux pas augmenter tes joueurs qui partent à l’étranger “par cupidité”, la ligue 1 s’affaiblit encore plus et la différence avec les autres championnats augmentent, etc…
#10
Une blague cette boite. 25€/mois juste pour voir du foot, c’était hors de question pour moi.
On a beau cracher sur Canal+ (et j’en faisais parti) mais pour le même niveau de prix tu as d’autres choses sympa à côté.
J’ai profité il y a quelques mois d’une promo à 10€/mois, et je peux suivre les programmes qui m’intéressent : la Formule 1, 1 match de foot par week-end, les derniers films qui sont sortis.
#11
Merci des éclaircissements ! Pour déjà je partais mal, la saison 2020 je pensais bêtement a janvier 2020 ^^
#12
Il y a aussi le fait que C+ et BeIn ont refusé de racheter à prix d’or des lots de match à Mediapro qui comptait sur la revente partielle de ses droits pour rentabiliser ses 1 milliards/an.
Il me semble d’ailleurs que Mediapro a ouvert une procédure en justice contre C+ pour concurrence déloyale ou un truc du genre, difficile à prouver amha.
#13
C’était le business model de départ: acheter à prix d’or et revente aux diffuseurs français plus cher encore.
La chaine Téléfoot a été montée à la va vite car ils n’avaient pas réussi à trouver un deal.
Ils ont attaqué C+ car ils n’avaient pas trouvé d’accord pour diffusion.
#14
Il est clair que Mediapro n’était pas prêt à diffuser.
1 semaine avant le début du championnat ils n’étaient pas disponibles sur toutes les plateformes numériques (toujours pas dispo sur ma Samsung par exemple) et je pense réellement que Canal à tout fait pour qu’ils ne soient pas disponibles sur mycanal (d’où l’accusation d’abus de position dominante).
Même si c’était un peu cher (25€/mois) ça restait dans l’enveloppe de ce que les gens étaient prêt à dépenser pour la ligue 1/Ligue 2, surtout que les stades étaient inaccessibles à cause du COVID.
Avant pour regarder la ligue 1/Ligue 2 il fallait dépenser plus de 50 € (canal +, canal + sport et Bein)
Alors OK en plus on a droit à du basket, de la F1 ou du rugby mais je ne suis pas sur que les supporters de foot s’intéressent tant que ça aux autres sports.
L’erreur fondamentale de la LFP est de ne pas avoir provisionné la caution de 1 milliard d’€.
#14.1
Y’a vraiment des sociétés qui prennent des cautions d’1 milliard d’euro ? Canal peut se permettre de laisser une caution d’1 milliard d’euro ?
#14.2
En France à première vue non, mais dans les autres pays (comme en Italie) c’est le cas.
https://www.francetvinfo.fr/sports/foot/ligue-1/aucune-garantie-bancaire-un-systeme-a-la-papa-laffaire-mediapro-revele-lamateurisme-du-football-francais-avec-les-droits-tv-de-la-ligue-1_4143145.html
#14.3
En espagne c’est aussi médiapro et ils ne versent pas de garantie bancaire d’après eux-même :
https://www.footmercato.net/a6804556043297976871-droits-tv-la-patron-de-mediapro-charge-bein-sports-et-canal
Mais intéressant l’article. Il semble dire que c’est bien possible.
#15
Paiement à la journée… pourquoi ils font pas ça plus souvent. Je regarde plus de sport depuis le début de la pandémie mais de temps en temps je serais prêt à payer 3/4€ pour en regarder dans de bonnes conditions…
#16
Canal était ok pour diffuser Téléfoot sauf qu’ils refusaient le minimum garantie exigé par mediapro (2,8 millions d’abonnés si mes souvenirs sont bons).
#17
Non, les conditions demandées par Médiapro pour la diffusion sur C+ n’étaient pas tenables. Ce n’est pas C+ qui ne voulait pas, bien au contraire…
Et pour C+, tu as le droit à du Basket, de la F1, du Rugby, de la boxe, du golf, et… Des séries et des films en avant première, de l’animation, des émissions, etc… Il faut quand même le rappeler, et il y a de très bonnes séries sur Canal. C’est des vrais chaines avec des programmes toute la journée. Ca fait quand même un différence une chaine ou il n’y a que du foot.
#18
Je comprend toujours pas pourquoi le pay per view n’existe pas en France, c’est un modèle qui fonctionne très bien aux USA (pour le mma par exemple) …
Je suis largement plus disposé à payer pour un match de temps en temps plutôt qu’un abonnement hors de prix où 90% des matchs ne m’intéressent pas.
#18.1
C’est plus difficile d’estimer les rentrées et donc les droits que l’on est près à payer à la ligue.
#19
Elle aurra pas fait longtemps cette chaîne.
Les Espagnols de mediapros l’on fait a l’envers à TF1.
TF1 est censé être la chaîne numéro une europeen et enchaîne le echecs.
Entre les associations foireuse et le navets elle coule a petit feu.
TF1 se fait souvent dépasser en terme d’audience pas le service publique.
C’est canal + qui se frotte les mains et qui va surement reprendre tout les droit de la ligue 1 a moins que Bein sport n’intervienne ou Rmc sport
Les club perdent de l’argent une fois de plus après les huis clos et la non vente des billets.
#20
Rien à foot