La société française est spécialisée dans les réseaux collaboratifs sécurisés, utilisant un système de sphères étanches pour isoler les comptes et informations. Sa principale finalité est de créer des réseaux sociaux privés.
« Nous avons fait le choix de déployer et d’intégrer notre propre instance de la solution ONLYOFFICE Docs pour apporter à nos utilisateurs une solution complète et européenne dont l’expérience utilisateur est très proche des outils qu’ils connaissent. Nous n’avons pas considéré d’autres suites bureautiques, ONLYOFFICE Docs était dans notre scope depuis plusieurs mois déjà », a déclaré Thomas Fauré, président de Whaller.
Selon lui, proposer une suite bureautique était l’étape logique suivante, puisque les sphères intègrent déjà des dépôts de documents. Au sein d’une même sphère, la suite autorise donc l’édition et la collaboration sur des documents.
La nouvelle étape est un prolongement de la stratégie « souveraine », selon son président. Les données étaient déjà hébergées chez OVH depuis janvier, il lui semblait naturel de se diriger vers un projet open source européen.
L’entreprise revendique actuellement 500 000 utilisateurs inscrits.
Commentaires (5)
#1
365 dans le nom, c’est exprès pour énerver un concurrent ?
#1.1
Je me suis dit la même chose. À voir si ça tient la route, ça me semble attaquable.
#2
Vous rigolez j’espère. C’est comme les 2000, XT, XP, EX, Z, etc., c’est des modes marketing, c’est inattaquable…
#2.1
Quand je cherche 365 sur google, 8 des 10 premières réponses concernent office 365, une Outlook 365 et la dernière football 365 et la seconde page est encore pleine de Office 365.
Je ne suis pas sûr que ton argument ait du poids lors d’un procès.
Pa contre, nulle trace de Whaller 365. Il va falloir qu’ils achètent 365 chez Google s’il veulent apparaître dans les résultats.
#2.2
Ça prouve que c’est une mauvaise stratégie. Certes si on en entend parler, on comprend ce que le produit prétend concurrencer et faire. Par contre sur Google ça le noie dans d’autres résultats tant que le succès n’est pas au rendez-vous.
C’est comme les jeux qui ont des noms à la con, ultra communs, choisis pour être faciles à retenir je suppose, sauf que du coup quand on les recherche, si on ne précise pas “jeu vidéo” on ne trouve pas.