Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Privacy Badger évolue pour renforcer sa sécurité

L'extension apprenait au fur et à mesure quels domaines bloquer ou non, mais cela permettait paradoxalement à des petits malins d'identifier l'utilisateur. C'est Google qui en a informé les développeurs, en février dernier.

Cette fonctionnalité est désormais désactivée par défaut, l'extension se reposant sur une liste établie par l'EFF à travers les sites visités et les outils de pistage qu'elle y détecte. 

Une mécanique qu'elle cherchait à éviter à ses débuts, qui reste néanmoins automatisée et non gérée arbitrairement par des tiers, comme pour les bloqueurs classiques. Ceux qui veulent continuer à utiliser l'extension comme d'habitude peuvent le faire.

Mais attention, si tel est votre choix, sachez que vous devenez potentiellement identifiable.

8 commentaires
Avatar de Buffort Abonné
Avatar de BuffortBuffort- 09/10/20 à 09:00:41

mais cela permettait paradoxalement à des petits malins d'identifier l'utilisateur.

"d'améliorer l'expérience utilisateur" serait plus juste ^^.

Avatar de Fabimaru Abonné
Avatar de FabimaruFabimaru- 09/10/20 à 10:38:26

Pour quelle raison utiliser Privacy Badger plutot qu'un autre bloqueur à base de liste maintenant ?

Avatar de Kadoc1 INpactien
Avatar de Kadoc1Kadoc1- 09/10/20 à 10:43:39
Fabimaru

Je me poser la même question aussi.

Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 09/10/20 à 11:03:42

Mouarf c'est la fonctionnalité qui m'avait explosé l'authentification sur IH.

Mais du coup, comme les autres, je me demande si je ne vais pas virer l'extension et ne garder que ublock

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 09/10/20 à 11:17:09
Fabimaru

Là où PB a raison, c'est que la gestion de ces listes pose problème. Tout le monde fait comme si de rien n'était, mais 10 types qui décident entre eux de qui est bloqué ou non en douce dans des forums en partie privée, sous couvert d'intégration à des outils open source, ce n'est pas anodin.

Édité par David_L le 09/10/2020 à 11:17
Avatar de Leixia Abonné
Avatar de LeixiaLeixia- 09/10/20 à 13:25:51
Fabimaru

Certains sites demandent de désactiver Adblock (ou uBlock dans mon cas) mais jamais ils identifient Privacy Badger... du coup ça permet de naviguer sur ces sites sans pub (j'utilise les 2)

Avatar de Kazer2.0 Abonné
Avatar de Kazer2.0Kazer2.0- 09/10/20 à 14:21:09
Fabimaru

Me semble que Privacy Badger "apprend" pendant que tu surfs. Parce que le problème des listes c'est que tu fais confiance à un ou plusieurs tiers qui peuvent décider de bloquer ou non tel ou tel tracker pour tel ou tel motif.

Avatar de Guinnness INpactien
Avatar de GuinnnessGuinnness- 09/10/20 à 16:17:15

+1 à David et Kazer, une poignée de gars qui décident entre eux de façon totalement obscure de ce qui est admissible ou pas ça pose de grosse question sur la neutralité du truc. (comme les adblock avec listes blanches pour les annonceurs qui acceptent de "payer la rançon")

Perso je continuerais avec le fonctionnement actuel de PB à base d'apprentissage et parfois de customisation perso quand c'est nécessaire, c'est précisément pour ça que j'ai choisi cet outil.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.