J’ai du mal à comprendre pourquoi il est si difficile d’émuler (et de virtualiser) des programmes x86 en 64 bits, alors que ça ne pose aucun problème (en comparaison, s’entend) pour du x86 32 bits.
Rien que sur VirtualBox, pour pouvoir lancer un OS invité en 64 bits, il faut avoir des instructions CPU spéciales activées (mon Core 2 Duo P7540 ne les a pas, alors que c’est un CPU 64 bits, comme tous les CPU x86 depuis 2003, si on fait exception des Atom), alors que ce n’est pas nécessaire pour un OS invité 32 bits (sauf que maintenant, à part Windows, il ne reste plus que des OS anciens ou de vieilles versions des actuels pouvant encore être installés en 32 bits). Franchement, je pige pas…

Trit’ a écrit :

J’ai du mal à comprendre pourquoi il est si difficile d’émuler (et de virtualiser) des programmes x86 en 64 bits, alors que ça ne pose aucun problème (en comparaison, s’entend) pour du x86 32 bits.

Attention, il y a un monde entre émuler un programme et émuler une machine. Notamment, émuler un programme Windows nécessite d'émuler les instructions et l'accès mémoire. Les appels au système ou à une DLL sont si possible effectués avec l'équivalent natif (la DLL di Windows 10 ARM) (enfin j'expère).

Emuler une machine x64 implique d'émuler tout: un UEFI, un processeur x64 complet avec les règles de protection mémoire, les possibilités d'accès au bus PCI, et la totalité du code exécuté.
Bref, rien à voir.

C'est un peu comme comparer de traduire des messages twitter aujourd'hui et traduire shakespeare dans son édition originale.

brice.wernet a écrit :

Emuler une machine x64 implique d'émuler tout: un UEFI, un processeur x64 complet avec les règles de protection mémoire, les possibilités d'accès au bus PCI, et la totalité du code exécuté. Bref, rien à voir.

L’UEFI n’a rien à voir là-dedans : on peut très bien avoir un OS x86 en 64 bits sur une machine avec BIOS classique (c’est ce qui fut d’ailleurs la norme entre 2003 et fin 2012, avec l’imposition de l’UEFI sur les PC avec Windows 8 préinstallé). Pour le CPU, je veux bien croire que les règles de protection mémoire aient changé entre l’ère du x86-32 et le x86-64 forcément plus évolué, car beaucoup plus récent (le premier x86 32 bits était le 386 DX, quand le premier x86 64 bits grand public était l’Athlon64, avec 30 ans d’écart entre les deux).

Trit’

Je pense que c'est plus une question de traduction d'appels / d'API différents.

Microsoft a fais le 32 bits au lieu du 64 en priorité tandis qu'Apple a banis le 32bit de Mac OS Catalina et n'émule que le 64bits avec Rosetta 2 sous Big Sur donc il doit bien y avoir des différences problématiques à maintenir les 2.

127.0.0.1

Les performances.

Sur Mac Mini DTK, les différences de performances d'Handbrake en émulé et en natif (après compilation) sont plus qu’impressionnantes.