Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Cookie walls, consentement et sanction de Google : le Conseil d'État a tranchéCrédits : Marc Rees

Bien que plusieurs articles de presse semblent indiquer le contraire (ici ou ), c'est plutôt en faveur de la CNIL que ces décisions sont prises. Même si cette dernière devra parfois ajuster sa manière de faire. C'est notamment le cas pour les  cookie walls. Alors qu'éditeurs de presse et autres organismes publicitaires s'étant attaqués aux lignes directrices de la CNIL s'attendaient à une confirmation de leur position, cela n'a pas été le cas.

Le Conseil d'État a simplement jugé que la Commission « ne pouvait, sous couvert d’un acte de droit souple, énoncer une telle interdiction générale et absolue ». Cela n'avait donc pas sa place dans les lignes directrices. La CNIL « prend acte de cette décision et ajustera en conséquence ses lignes directrices et sa future recommandation pour s’y conformer ». Sa recommandation étant attendue d'ici la rentrée, la bataille devrait se tenir en coulisses d'ici là.

Concernant le consentement ses positions se trouvent renforcées par le Conseil d'État qui a « validé l’essentiel des interprétations ou recommandations » en la matière. Notamment que la gestion devait être symétrique (aussi simple à accorder qu'à refuser) et « porter sur chacune des finalités, ce qui implique notamment une information spécifique ».

L'utilisateur doit être informé de l’identité des responsables de traitement qui déposent des cookies, une liste accessible lors du recueil du consentement doit être mise à jour régulièrement. Enfin, les responsables de traitement « doivent être en mesure de démontrer à la CNIL qu’ils ont recueilli un consentement valide ».

Tant de sujets sur lesquels les acteurs du secteur freinent des quatre fers depuis des années. Ils vont devoir se mettre rapidement en conformité. Ainsi, attendez-vous à voir de nombreux sites annoncer d'ici peu que le respect de votre vie privée est leur première priorité, comme s'ils n'y avaient pas été contraints.

Enfin, dans une seconde décision, le Conseil d'État confirme que Google « n’a pas délivré une information suffisamment claire et transparente aux utilisateurs du système d’exploitation Android et ne les a pas mis à même de donner un consentement libre et éclairé au traitement de leurs données personnelles aux fins de personnalisation des annonces publicitaires ».

La sanction de 50 millions d’euros infligée par la CNIL n’est pas jugée « disproportionnée », bien qu'il s'agisse « encore à ce jour, de la plus importante en Europe décidée par les autorités de protection de données » ajoute la Commission. De quoi donner une idée de ce qui peut attendre d'autres acteurs en infraction sur le terrain du respect des données personnelles.

22 commentaires
Avatar de Mihashi Abonné
Avatar de MihashiMihashi- 22/06/20 à 08:16:03

« Ainsi, attendez-vous à voir de nombreux sites annoncer d'ici peu que le respect de votre vie privée est leur première priorité, comme s'ils n'y avaient pas été contraints. »
Ahahah, tellement vrai…

Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 22/06/20 à 08:20:27

Je suis scandalisé des articles du Monde et des Échos. C'est devenu normal de mentir pour les journaux ? Entre les droits voisins, la liberté de panorama, la directive copyright, et là les cookies ça fait beaucoup.

Sachant que l'informatique est le domaine où je suis le plus compétent, comment dois-je faire confiance aux journalistes sur des sujets que j'ignore ?

J'en suis à lire la presse flamande moitié je la comprends moitié traduction automatique pour avoir une information à peu près fiable.

Avatar de skankhunt42 Abonné
Avatar de skankhunt42 skankhunt42 - 22/06/20 à 08:53:55

Sur le monde pour pas mal de sujet "critiques" tu en apprendra plus dans les commentaires car il y à eu depuis quelques semaines une énorme vague d'auto censure. La dernière en date c'est l'attaque au couteau à londre et les émeutes en allemagne de ce week end.

Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 22/06/20 à 09:12:52

skankhunt42 a écrit :

Sur le monde pour pas mal de sujet "critiques" tu en apprendra plus dans les commentaires.

Mais du coup je dois lire quoi ? L'édition du commentaire's digest (en référence au reader's digest) ?

Le Monde, journal de Foucart aussi, j'avais oublié

Avatar de skankhunt42 Abonné
Avatar de skankhunt42 skankhunt42 - 22/06/20 à 09:32:01

Personnellement je lis le monde, 20 minutes, valeur actuelles, fds ,yahoo news, le figaro et france info. Ensuite je tente de faire la part des choses en sachant que la cible n'est pas la même et par conséquent le contenu ne sera pas le même.

 Par exemple sur londre ce week end :

. Le monde : L'attaquant est originaire de la ville. Les commentaires précise qu'il y à pas mal de censure et que le mec est un réfugié libyen déjà connu pour radicalisation et soulève imprécision de l'article.
. 20 minutes : Quasiment le même article mais la censure est extrême sur les commentaires.
. fds / valeur : L'article sera focalisé sur la véritable origine du tueur. Les commentaire sont quasiment tous à vomir car ils puent la haine.
. Yahoo : Reprise de l'article de 20 mn / le monde et commentaire à vomir.
. figaro / france info : Tu aura peut être une précision mais ça sera comme le monde / 20 mn.

Ensuite tu attend quelques jours et tu retourne sur les news puis tu note l'évolution. Ensuite dans ta tête tu enlève l’extrême et tu tente d'être pragmatique. Voila tu saura à peu près de quoi il en retourne. Par contre comprend bien que chaque domaine est traité différemment sur chaque site.

Après il ne faut pas s'étonner que les français sois divisés dans quasiment tous les domaines vu la presse qu'ont à tant en partialité qu'au niveau de la censure des commentaires...

T'a un journal qui utilisera le mot molosse + pitbull, un autre qui utilisera chien méchant et un autre qui utilisera juste le mot chien. Et dans le pire des cas certains essayeront de te faire croire que c'est un caniche.

edit : Le placement des article est aussi important que leur contenu. Par exemple si 20 minutes donne davantage de précision quelques jours plus tard tu peut être certain que ça sois calé en bas de la page.

Édité par skankhunt42 le 22/06/2020 à 09:33
Avatar de CounterFragger Abonné
Avatar de CounterFraggerCounterFragger- 22/06/20 à 09:33:29

J'ai lu les deux articles, il s'agit de quel type d'autocensure ? Dans l'article sur les émeutes en Allemagne, on n'a pas l'ombre d'une explication sur la cause des émeutes, c'est vrai...

Sinon, concernant l'article, mon ressenti en tant qu'internaute est qu'il est devenu un enfer de parcourir le Web. Entre pubs envahissantes et cookies walls tous plus compliqués les uns que les autres, la simplicité et l'ergonomie d'antan sont mortes et enterrées.

Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 22/06/20 à 09:41:33

skankhunt42 a écrit :

Ensuite tu attend quelques jours et tu retourne sur les news puis tu note l'évolution. Ensuite dans ta tête tu enlève l’extrême et tu tente d'être pragmatique. Voila tu saura à peu près de quoi il en retourne.

Qui a le temps de faire tout ça pour tout ?
Où puis-je trouver de la presse de qualité ? Sur l'info je vais sur NXI, parce que je leur fais confiance + je soutiens indirectement leurs travaux d'investigation. Sur la technologie/science je regarde la partie actualités de techniques de l'ingénieur, sur l'agro j'ai un abonnement la france agricole.
Mais le reste ?

Si tu es obligé d'aller sur fdesouche pour trouver la vérité sur une affaire c'est pas bon du tout.

Avatar de David_L Équipe
Avatar de David_LDavid_L- 22/06/20 à 09:42:06

tpeg5stan a écrit :

Je suis scandalisé des articles du Monde et des Échos. C'est devenu normal de mentir pour les journaux ? Entre les droits voisins, la liberté de panorama, la directive copyright, et là les cookies ça fait beaucoup.

Pour le coup ça semble être une dépêche AFP qui a été reprise assez largement sans trop chercher à comprendre, j'essaie de voir d'où viennent certains points que je n'arrive pas à comprendre (notamment sur le consentement global)

Avatar de skankhunt42 Abonné
Avatar de skankhunt42 skankhunt42 - 22/06/20 à 09:43:50

La cause est due à un contrôle de stup dans le quartier. D'après certains c'est pour enrayer un point de deal et pour d'autre c'était un checkpoint pour aller à une fête. D'après twitter c'est des immigrés de la cité du coin. Pour le moment il est trop tôt pour ce prononcer réellement sur le sujet.

Ce que tu dois retenir la dedans c'est les différence entre chaque site + commentaires tout en tentant de comprendre que la police est désemparé face à des groupes de plus de 50 personnes. Et aussi que le mot drogue / stup reviens dans la plupart des actualités mais qu'ensuite personne ne fait d'article la dessus.

Pour en revenir à l'article : Ce qu'il faut impérativement c'est rajouter un bouton tout refuser lors du premier ou au moins du second pop up. Certains site on tout coché par défaut et par la suite il faut tout cocher un à un puis confirmer.

Avatar de refuznik Abonné
Avatar de refuznikrefuznik- 22/06/20 à 09:47:24

Sur les causes de l'émeute c'est suite à un controle de police.

Perso. je sui aussi plusieurs sites d'info pour essayer de regrouper le vrai du faux comme vous avec des sites comprenant des articles de fonds comme mediapart.

Pour les francophone un site (sans commentaires) qui reprends de façon neutre et honnête les info. au fil de la journée (et plus à jour que sur franceinfo) c'est la rtbfhttps://www.rtbf.be/flux/

Édité par refuznik le 22/06/2020 à 09:48
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3