Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Health Data Hub chez Microsoft : suite aux propos de Cédric O au Sénat, OVHcloud s'insurgeCrédits : GuidoVrola/iStock/ThinkStock

C'est l'entreprise américaine, sélectionnée pour héberger la plateforme de gestion des données de santé créée à la suite de la remise du rapport Villani, qui sera notamment utilisé dans le cadre de la lutte contre Covid-19. Un choix de prestataire critiqué depuis son annonce.

Vendredi, OVHcloud est monté au créneau, alors que Cédric O justifiait la décision prise devant le Sénat : « Nous avions le choix entre prendre une solution française, et l'évaluation technique était très claire, qui ne nous permettait pas, et je le regrette, de faire les recherches scientifiques que nous souhaitions faire sur les données de santé ».

Le problème serait d'ailleurs surtout technique : « étant donné le retard européen dans le cloud, nous n'avions pas la possibilité de faire tourner des algorithmes d'intelligence artificielle aussi développés sur une infrastructure française que sur une infrastructure américaine » sans donner plus de détails sur les contraintes concrètes évoquées.

Il précisait que c'est l'efficacité sanitaire « avec un certain nombre de garanties » qui l'a emporté face à la question de la souveraineté. Une question « qui nous a occupé longtemps », mais tranchée après avoir récolté l'avis de scientifiques et de chercheurs, sans qu'il ne soit là encore donné plus de détails.

Alors que le calcul tant sur CPU que GPU est disponible chez des hébergeurs français, dont OVHcloud (lui-même certifié pour les données de santé), Octave Klaba considère que « c’est la peur de faire confiance aux acteurs français de l’écosystème qui motivent ce type de décisions. La solution existe toujours. »

Il y voit d'ailleurs la marque du « lobbying de la religion « Microsoft » [qui] arrive à faire croire le contraire. C’est un combat. On va continuer et un jour on gagnera. Ensemble. » faisant référence aux nombreux contrats « open bar » de l'administration française, et autres partenariats avec l'entreprise américaine.

Stéphane Messika, président du collectif CoData, lui a répondu : « Tout le monde a été consulté. J’ai moi-même appelé OVH à l’époque qui me disait n’être pas capable de répondre à la demande ». Il ajoute que « la plateforme est techniquement réversible. Nous serions ravis de basculer vers un hébergement européen ».

Selon lui, les équipes d'OVHcloud auraient confirmé l'impossibilité d'utiliser leurs services. Un point de vue partagé par Stéphanie Combes, à la tête du HDH : « votre collègue Pascal Guillet m'a même dit le 16 janvier que vous aviez fait le gap analysis et arriviez aux mêmes conclusions que nous ! » sur la base des besoins fonctionnels, disponibles publiquement, mais peu techniques. 

Octave Klaba demandait alors des détails sur le cahier des charges : « Comment dire qu’on est « pas capable » alors qu’il n’y a toujours aucun cahier de charge ? Vous avez fini par décrire ce dont vous avez besoin ? [... ] Pas de cahier de charge. Pas d’appel d’offres. Le POC avec Microsoft qui se transforme en solution imposée. Tout ceci à la limite je m’en fous. Mais de là à dire que l’écosystème qu’on représente est incapable de proposer mieux et moins cher, c’est non ! » ajoutait-il.  

Une heure plus tard, on apprenait qu'une conférence téléphonique aurait lieu ce lundi à 16 heures entre les trois interlocuteurs « pour voir si / quand on peut faire tourner HDH sur un Cloud français, au lieu de Microsoft » selon Klaba, qui conclut : « Il y a une envie débordante à démontrer que l’écosystème français est à la hauteur de ce type de mission ! ».

La suite au prochain épisode.

26 commentaires
Avatar de coco74 Abonné
Avatar de coco74coco74- 01/06/20 à 08:46:45

Force est de constater que niveau cloud OVH et Scaleway n'arrivent pas à la cheville d'AWS ou d'azure... C'est un fait.

Avatar de letter Abonné
Avatar de letterletter- 01/06/20 à 09:03:37

coco74 a écrit :

Force est de constater que niveau cloud OVH et Scaleway n'arrivent pas à la cheville d'AWS ou d'azure... C'est un fait.

Clairement. La stabilité et la maturité des solutions sont incomparables.

Avatar de JD Abonné
Avatar de JDJD- 01/06/20 à 09:27:12

Microsoft, OVH ou que sais-je, la connerie monumentale est d'utiliser les données médicales des français pour alimenter des algorithmes. Putain, quel gouvernement de criminels...

Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 01/06/20 à 09:27:37

Il y a une autre explication : à la fin de son stage de chef de projet numérique digital dans le gouvernement, Cédric O préfera aller travailler chez Microsoft que chez OVH :francais:

Avatar de Valeryan_24 Abonné
Avatar de Valeryan_24Valeryan_24- 01/06/20 à 10:04:14

Il n'y a qu'à voir hélas le fiasco qu'à été Hubic de OVH en comparaison de Dropbox & Co, en terme d'ergonomie, facilité d'usage, rapidité, fiabilité...

Avatar de JeyG INpactien
Avatar de JeyGJeyG- 01/06/20 à 10:04:22

Merci.

Crier au loup me semble ridicule. OVH et AWS/Azure/GCP ne jouent pas dans la même cour.

Ça ne veut pas dire qu'OVH Cloud ne peut pas répondre à certains besoins, mais franchement c'est à peine si l'on parle de choses comparables.
 

Édité par JeyG le 01/06/2020 à 10:07
Avatar de espritordu Abonné
Avatar de espritorduespritordu- 01/06/20 à 10:09:39

Il y voit d'ailleurs la marque du « lobbying de la religion « Microsoft » [qui] arrive à faire croire le contraire. C’est un combat. On va continuer et un jour on gagnera. Ensemble. » faisant référence aux nombreux contrats « open bar » de l'administration française, et autres partenariats avec l'entreprise américaine.

Facile et démago.

Que Octave Klaba laisse le combat du libre tranquille et évite de se l'approprier comme argument fallacieux dans son concours de bits avec le cloud ricain quand il n'a rien de plus rationnel à sortir.

Avatar de pamputt Abonné
Avatar de pamputtpamputt- 01/06/20 à 11:46:50

C'est marrant cet argument. C'est exactement l'argument inverse qui a été utilisé pour justifier d'un développement maison pour StopCovid au lieu d'utiliser la solution technique poussée par Apple/Google. Cette dernière est plus mûre technologiquement du fait des améliorations apportées au bluetooth. Mais le gouvernement a dit non, on ne veut pas utiliser la solution d'une entreprise GAFAM. Ici, c'est tout l'inverse. Cherchez donc la cohérence d'ensemble.

Avatar de Argonaute Abonné
Avatar de ArgonauteArgonaute- 01/06/20 à 12:31:25

C'est que le Ministère de la Santé souscrit déjà au contrat OpenBar de Microsoft.
Mais je ne vois pas ce que les données médicales Françaises foutent sur un Cloud Américains.

Cette perte de souveraineté, certes Française mais plus globalement Européenne, sur nos données à de quoi nous faire réagir au regard des guerres d'influences politiques/industrielles/d'intelligence économique ou encore militaires, en cours dans le monde.

Avatar de coco74 Abonné
Avatar de coco74coco74- 01/06/20 à 13:37:06

Scaleway commence à proposer des solutions sympa niveau public cloud mais ils restent à la bourre...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3