Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Le Parlement vote en faveur de StopCovidCrédits : nito100/iStock

L'Assemblée nationale puis le Sénat ont voté pour l’application de suivi de contact. Un vote articulé autour de l’article 50-1 de la Constitution, après la déclaration du Gouvernement « relative aux innovations numériques dans la lutte contre l’épidémie de covid-19 ».

Si plusieurs parlementaires ont douté de l’efficacité de cette solution, le gouvernement a au contraire plaidé pour le déploiement de toutes les solutions possibles pour faire face à la pandémie actuelle. StopCovid « est temporaire, d’installation volontaire, non identifiante et transparente ; toutes les garanties sont apportées pour que la vie privée des Français soit respectée » a ainsi rappelé la ministre de la Justice, Nicole Belloubet.

« Si vous êtes testé positif, StopCovid vous donnera la possibilité de notifier volontairement et instantanément ces mêmes personnes qu’elles ont été en contact avec une personne contaminée au covid-19 afin qu’elles puissent s’isoler, prévenir un médecin et, si nécessaire, être testées » a embrayé Cédric O, secrétaire d’État au numérique.

« Est-elle liberticide, comme je l’entends ? Liberticide, cela veut dire privatif de liberté : eh bien, empêcher quelqu’un de se doter d’un outil qui permet de se protéger, voilà qui est sans doute liberticide ! » a indiqué également Olivier Véran, ministre de la Santé. Durant les échanges Philippe Latombe (MoDeM) est revenu sur la problématique de souveraineté. 

« Le véritable enjeu de l’application Stopcovid n’est donc pas celui qui concentre l’attention de ses adversaires – le risque éventuel d’une atteinte à nos libertés par ceux qui nous gouvernent. Il s’agit plutôt de l’abandon d’une partie de notre souveraineté nationale – c’est l’histoire éternelle de l’arbre, inoffensif en l’espèce, qui cache la forêt ». 

« La chronique de l'application est l'histoire du renoncement du Gouvernement à notre souveraineté numérique, a regretté pour sa part le sénateur Pierre Ouzoulias. La plateforme des données de santé est hébergée par Microsoft. Les données collectées seront pour partie stockées sur des serveurs situés hors de France : c'est la CNIL qui le dit »

Par 338 voix pour et 215 contre, les députés ont voté pour le suivi de contact. Au Sénat, le groupe LR a finalement voté pour, à la demande de Bruno Retailleau, son chef de file. Les sénateurs ont au final répondu favorablement à 186 voix contre 127. L’application sera lancée normalement le 2 juin prochain.

Elle exigera, outre son installation préalable, une connexion Bluetooth active. L’alerte sera adressée dès lors qu’une personne se sera retrouvée pendant une quinzaine de minutes à moins d’un mètre d’une autre finalement déclarée positive.  C’est le professionnel de santé qui délivrera un code spécifique, qui pourra ensuite être reporté par le patient malade. Cette déclaration entraînera un signal sur l’ensemble de ses contacts croisés les quinze derniers jours.

61 commentaires
Avatar de Patch INpactien
Avatar de PatchPatch- 28/05/20 à 08:53:42

empêcher quelqu’un de se doter d’un outil qui permet de se protéger
Permet de se protéger de quoi, exactement? :keskidit:
C'est comme la vidéoprotection, où les caméras nous protègent grâce à leurs petits bras? :keskidit:

Avatar de DanLo Abonné
Avatar de DanLoDanLo- 28/05/20 à 09:21:10

« [...]empêcher quelqu’un de se doter d’un outil qui permet de se protéger, voilà qui est sans doute liberticide ! »

... Ça en est presque orwellien...

C'est vrai que ce n'est absolument pas liberticide de laisser un tas de playmobils décider à notre place de si on souhaite d'une application de tracking ou pas, dont le bénéfice reste encore à prouver (et pour laquelle tous les experts de la questions s'accordent à au moins émettre d'énorme doutes sur le bénéfice/risque).

Édité par DanLo le 28/05/2020 à 09:21
Avatar de Norde Abonné
Avatar de NordeNorde- 28/05/20 à 09:29:15

le gouvernement a au contraire plaidé pour le déploiement de toutes les
solutions possibles pour faire face à la pandémie actuelle

Comme distribuer des masques par exemple et augmenter le service de transports en commun dans les zones tendues (les zones populaire au hasard) :fumer: ?

Avatar de ProFesseur Onizuka Abonné
Avatar de ProFesseur OnizukaProFesseur Onizuka- 28/05/20 à 09:30:42

L’alerte sera adressée dès lors qu’une personne se sera retrouvée pendant une quinzaine de minutes à moins d’un mètre d’une autre finalement déclarée positive.

J'imagine l'ordre orale dans la plupart des entreprises françaises: interdiction d'installer cette application :D

Sinon ils pensent encore être crédible dans le domaine de la santé? Après leur confinement qui n'a servi à rien d'autre que de lutter contre les effets de leur politique cupide (=capitaliste) appliquée à la santé :mdr2:

Avatar de alex.d. Abonné
Avatar de alex.d.alex.d.- 28/05/20 à 10:12:57

DanLo a écrit :

(...) un tas de playmobils (...)

Je ne suis pas d'accord. Depuis que les coiffeurs ont repris leur activité, les députés ont beaucoup moins une tête de Playmobil. :D

Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 28/05/20 à 10:16:09

c’est l’histoire éternelle de l’arbre, inoffensif en l’espèce, qui cache la forêt

 Pendant qu'on parle d'une appli que personne n'installera, on ne parle plus de la gestion de la crise. C'est donc déjà un succès pour le gouvernement.

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 28/05/20 à 10:18:09

« Est-elle liberticide, comme je l’entends ? Liberticide, cela veut dire privatif de liberté : eh bien, empêcher quelqu’un de se doter d’un outil qui permet de se protéger, voilà qui est sans doute liberticide ! »

C'est beau comme un argument de la NRA... :fumer:

Avatar de anonyme_eef969e99a274610807fd9faa41faeaa Abonné

Jarodd a écrit :

Pendant qu'on parle d'une appli que personne n'installera, on ne parle plus de la gestion de la crise. C'est donc déjà un succès pour le gouvernement.

#OnNoublieraPas

Édité par joma74fr le 28/05/2020 à 10:24
Avatar de anonyme_eef969e99a274610807fd9faa41faeaa Abonné

Tu m'as tué (sans jeu de mots).

Avatar de ndjpoye Abonné
Avatar de ndjpoyendjpoye- 28/05/20 à 11:04:53

127.0.0.1 a écrit :

C'est beau comme un argument de la NRA... :fumer:

:vomi1:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7