Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Des sénateurs LREM veulent reporter de 6 mois l’obligation d’équiper les voitures neuves de terminaux RNT

La loi de mars 2007 relative à la modernisation de la diffusion audiovisuelle et à la télévision du futur « rend obligatoire la vente aux particuliers de véhicules équipés de la Radio Numérique Terrestre (RNT), dans un délai de 18 mois à compter de la diffusion de services de radio par voie hertzienne en mode numérique auprès d'au moins 20% de la population française ». 

Le 20 décembre 2018, le CSA a indiqué que ce seuil était atteint. Dès lors, cette offre devrait être effective à compter du 20 juin 2020.

Dans un amendement déposé au Sénat sur le projet de loi relatif aux dispositions urgentes face à l'épidémie de covid-19, des élus LREM proposent de reporter cette date au 20 décembre 2020. 

« La crise du COVID-19 que nous traversons a particulièrement impacté la filière : les stocks de véhicules ne possédant pas encore la RNT sont très importants. Beaucoup de ventes réalisées après le mois de juin compteront des modèles non équipés, faisant courir pour les constructeurs un risque de recours de la part des acheteurs ». 

66 commentaires
Avatar de v1nce INpactien
Avatar de v1ncev1nce- 26/05/20 à 08:30:24

Et si au lieu d'un amendement on supprimait la loi initiale ?

Avatar de wgg71 INpactien
Avatar de wgg71wgg71- 26/05/20 à 08:47:00

La loi date de 2007 (13 ans) et ils n'ont pas été fichu de mettre des postes compatibles depuis ? Pour ce que ça coûte une radio (numérique ou non) c'est du foutage de gueule clairement.

Avatar de martin-k Abonné
Avatar de martin-kmartin-k- 26/05/20 à 08:48:06

Ce serait un peu tard : le déploiement de la RNT est déjà entamé

Avatar de bidou.bidou Abonné
Avatar de bidou.bidoubidou.bidou- 26/05/20 à 09:03:44

La résistance à la RNT est énorme. On a l'impression que tout est fait pour tuer dans l'œuf la RNT, à croire que certains grands groupes craignent que la RNT amène de nouveaux entrants.

  Pour en revenir aux constructeurs auto, aucune pitié pour eux s'ils ont installé dans des voitures construites début 2020 des autoradio non compatibles DAB+ ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même et s'ils sont obligé de le changer à leur frais, ce ne sera que justice.

Avatar de psn00ps Abonné
Avatar de psn00pspsn00ps- 26/05/20 à 09:07:33

Le DAB+ c'est nul

Avatar de eingrossfilou Abonné
Avatar de eingrossfiloueingrossfilou- 26/05/20 à 09:11:20

wgg71 a écrit :

La loi date de 2007 (13 ans) et ils n'ont pas été fichu de mettre des postes compatibles depuis ? Pour ce que ça coûte une radio (numérique ou non) c'est du foutage de gueule clairement.

Je me rappelle du passage à la TNT HD, moment où je cherchais un téléviseur (pour remplacer ma vieille télé 36cm cathodique). J'ai du attendre le mois même du basculement pour trouver du matériel compatible. Impossible d'anticiper alors que les normes étaient connues et figées depuis un moment et que le matériel est apparu en masse au moment du basculement.

On peut aussi rappeler que le secteur de l'automobile est vraiment lent à mettre à jour technologiquement les accessoires qu'elle propose (sans compter le temps que ceux-ci descendent dans les gammes pour devenir standard et non des options). Un bon exemple est le temps qu'il a fallut pour avoir le support du mp3 sur les autoradios constructeurs (même en option).

Avatar de psn00ps Abonné
Avatar de psn00pspsn00ps- 26/05/20 à 09:13:39

Ca ne sert à rien

Édité par psn00ps le 26/05/2020 à 09:13
Avatar de Citan666 Abonné
Avatar de Citan666Citan666- 26/05/20 à 09:28:51

+10.

Ils ont traîné des pieds, qu'ils assument.

psn00ps a écrit :

Ca ne sert à rien

Mais encore ? Si tu parles "de manière générale" (la techno n'apporte rien de neuf), je veux bien te croire, mais dans ce cas pourquoi a-t-elle été adoptée en premier lieu ?

Si tu veux dire "pour le moment" (parce que la techno n'est pas encore "active"), j'ai envie de réponse "dans la situation de l'oeuf et de la poule, le plus sage est d'anticiper un calendrier réaliste".
Apparemment la diffusion en numérique existe déjà, et va atteindre un seuil critique jugé suffisant. Je suppose que c'était planifié. Donc ils ne peuvent pas prétendre qu'ils ne pouvaient anticiper.

A moins qu'ils n'aient effectivement fait des pieds et des mains dès 2017-2018 pour indiquer que selon eux le calendrier prévisionnel n'était pas réaliste, démonstration à l'appui. S'ils n'ont pas fait au moins ça, ils n'ont pas de légitimité à se plaindre.

Édité par Citan666 le 26/05/2020 à 09:33
Avatar de Citan666 Abonné
Avatar de Citan666Citan666- 26/05/20 à 09:35:31

psn00ps a écrit :

Le DAB+ c'est nul

Ça c'est de l'argumentaire solide. :yes:

Avatar de jt_69.V Abonné
Avatar de jt_69.Vjt_69.V- 26/05/20 à 09:41:06

Est ce que ça risque de faciliter le piratage des chansons ?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7