Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Une installation solaire faite maison est-elle rentable ?

Un an après une première vidéo détaillant ses choix en la matière, Experiment Boy revient sur les modifications qu'il a dû faire depuis, et sur la production de ses panneaux photovoltaïques.

Selon ses calculs, il a moins consommé, mais on ne peut guère parler d'économies. Même avec une installation « maison » coûtant moins de 1 000 euros. Il faut en effet prendre en compte le coût de renouvellement des batteries, la mise aux normes d'un tel système, etc. Il conseille donc le solaire à ceux ayant un besoin d'autonomie.

Il évoque également le cas de l'auto-consommation, où les batteries ne sont plus nécessaires, et les panneaux avec micro-onduleur intégré. 

Un type d'installation mis en place par un couple, qui a détaillé l'auto-construction de leur (petite) maison en bois sur la chaîne Comme un pingouin dans le désert

63 commentaires
Avatar de OB Abonné
Avatar de OBOB- 18/05/20 à 08:28:05

Merci pour ce brief qui m'intéresse au plus haut point, travaillant depuis peu dans  ce domaine !

Avatar de brazomyna INpactien
Avatar de brazomynabrazomyna- 18/05/20 à 08:37:35

le retour d'xp est intéressant. Il me reste quelques interrogation néanmoins, car son calcul de rentabilité montre que ce qui plombe le tout ce sont les batteries (et leur usure).

Perso, j'aimerais bien mettre en oeuvre ce genre de système, mais sans doute avec une approche différente:

  • éviter la conversion en 230v et ne s'en servir que pour alimenter certains équipements triés sur le volet, avec un besoin de tension continue continue (style 12 volts), et une charge relativement constante. Typiquement une armoire réseau (de 100 watts h 24).

  • ne pas utiliser de batterie, avoir juste un complément / fallback par edf quand les panneaux ne fournissent pas assez.

    Dans ces conditions, le facteur de rentabilité aurait toutes les chances d'évoluer dans le bon sens.

Avatar de Kazer2.0 Abonné
Avatar de Kazer2.0Kazer2.0- 18/05/20 à 08:47:16

Je ne travail pas dans ce domaine, mais ça m'intéresse toujours ce genre de projet.

Surtout si tu mix les projets disponibles, genre avec un farmbot par exemple pour avoir une culture autonome.

Après effectivement, ce n'est pas toujours la rentabilité qui est recherché dans ce genre de projet, mais je trouve ça sympa d'avoir une certaine autonomie.

Avatar de le hollandais volant Abonné
Avatar de le hollandais volantle hollandais volant- 18/05/20 à 08:48:25

Je suis arrivé à la même conclusion il y a quelques mois, avec mon installation "chargeur solaire" + "batterie de secours" pour recharger tous mes appareils USB (téléphone, lampes du vélo, Nintendo 3DS...)

L'ensemble marche, très bien, y compris en hiver et quand il pleut (merci le tampon de la batterie) : ça fait un an que je n'ai pas rechargé un seul appareil USB sur le courant du secteur.
C'est cool et on s'y fait, mais la rentabilité n'est pas financière.

Ça reste pratique quand le courant saute (ce qui m'est arrivé une fois, mais ce n'est pas un argument, tellement ça arrive peu souvent de nous jours)

https://lehollandaisvolant.net/?d=2019/10/07/18/49/04-mon-installation-de-charge...

Avatar de Geronimo54 Abonné
Avatar de Geronimo54Geronimo54- 18/05/20 à 08:53:29

dans ces installations ENR, la rentabilité est souvent obtenue en réinjectant le surplus dans le réseau de distribution. Réinjection qu'enedis paye grassement pour pouvoir afficher un bon % de production "verte".
Si cette réinjection n'est pas prévue c'est rarement rentable à long terme.

Avatar de Anardude INpactien
Avatar de AnardudeAnardude- 18/05/20 à 09:01:17

Une installation avec batteries ça sert a : 
 - Fonctionner en cas de coupure de courant
 - Avoir encore du courant en cas d'effondrement(pour ceux qui pensent que ça va arriver)
 - Faire des économies si le prix de l’électricité monte plus tard
 - Eviter l'espionnage par linky
 - Etc... (j'en ai peut être oublié)
 
Enfin l'exemple de ExpérimentBoy est très mauvais car son installation de base n'est pas adaptée à sa consommation.

Déjà avec 4 panneau des batteries sont très peu utiles sauf si on est très économe en électricité.

Pour une installation intéressante sur batteries il faut :
 - Au moins 3 kWc de panneaux
 - De préférence des batteries solaires(lifepo4 ou plomb) qui durent 10 a 30 ans
 - Au moins 5 kWh de batteries
 - Une solution de secours pour l'hiver
 - Adapter la quantité de panneaux et de batteries a sa consommation
 - Pas de gros consommateur genre chauffage électrique

Une fois tout ça établi on peut être 100% autonome pour un coût de 5000 à 10000€ si on fais toute l'installation soi même ou 2 a 3x plus cher si on le fait faire.

C'est rentable à partir 10/15 ans si le matériel tiens plus longtemps mais encore une fois la rentabilité n'est pas le seul critère pour mettre des batteries.

Celui qui veut juste réduire ses factures peut plutôt mettre 4 panneaux  de 300 Wc en autoconsommation + un routeur chauffe eau et il réduira sa facture de 50% pour un investissement bien moindre.

Avatar de Qruby Abonné
Avatar de QrubyQruby- 18/05/20 à 09:04:15

Kazer2.0 a écrit :

Je ne travail pas dans ce domaine, mais ça m'intéresse toujours ce genre de projet.

Surtout si tu mix les projets disponibles, genre avec un farmbot par exemple pour avoir une culture autonome.

Après effectivement, ce n'est pas toujours la rentabilité qui est recherché dans ce genre de projet, mais je trouve ça sympa d'avoir une certaine autonomie.

Autonomie toute relative, il faut bien produire ces panneaux solaire qui ont une durée de vie limitée. La production d'un panneau solaire, ça demande beaucoup d'énergie, et souvent pas très propre... En France où on a déjà une électricité bas carbone et un taux d'ensoleillement généralement sous les 2500h/an, c'est plutôt contre-productif pour le bilan carbone...

Avatar de BenoitL279 Abonné
Avatar de BenoitL279BenoitL279- 18/05/20 à 09:10:29

brazomyna a écrit :

le retour d'xp est intéressant. Il me reste quelques interrogation néanmoins, car son calcul de rentabilité montre que ce qui plombe le tout ce sont les batteries (et leur usure).

Perso, j'aimerais bien mettre en oeuvre ce genre de système, mais sans doute avec une approche différente:

  • éviter la conversion en 230v et ne s'en servir que pour alimenter certains équipements triés sur le volet, avec un besoin de tension continue continue (style 12 volts), et une charge relativement constante. Typiquement une armoire réseau (de 100 watts h 24).

  • ne pas utiliser de batterie, avoir juste un complément / fallback par edf quand les panneaux ne fournissent pas assez.

 
  ...euh... c'est moi  ou du h24 en solaire sans batteries ça va être compliqué pendant la nuit ?

Avatar de kiwi35 Abonné
Avatar de kiwi35kiwi35- 18/05/20 à 09:16:38

Alors il existe des trucs qui sont quelques peut spécialisés dans ce domaine.
Les batteries sont des batteries plomb-acide, qui n'aiment pas particulièrement les décharges a répétition..
Il prévoit 2 ans pour ces batteries, je pense qu'il est quelque peu optimiste.
La vidéo de l'installation... sérieux... Entre la section des câbles (en 1,5mm2) entre les panneaux et le MPTT, et le convertisseur 24V -> 230VAC .... Sans compter d'autres points qui feraient peur a pas mal d'électriciens qui doivent tomber de leur chaise. Wosh..
 

Je suis d'accord avec @brazomyna sur la perte dûe a la conversion. Ceci dit quand on voit les mètres de câbles dans une maison, cette perte sera identique a celle dans les câbles.. (sans compter qu'il faut augmenter la section de ces câbles). Et aussi le fait que lors de la revente de ta maison, cette spécificité risque de peser sur la revente.

Avatar de Kazer2.0 Abonné
Avatar de Kazer2.0Kazer2.0- 18/05/20 à 09:17:48

50 ans d'utilisation, ça va encore (même si le rendement diminue), et à priori il y a eu quelques évolutions sur le recyclage.

Tu as des endroits où tu as des coupures électriques de temps à autre, ce genre d'installation peut palier aux problèmes.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7