Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
GitHub désormais gratuit pour les équipes

Le service de gestion de développement a annoncé hier soir un important mouvement commercial : la gratuité pour les équipes.

Un groupe de personnes ayant des besoins de développement privé peut donc ouvrir un compte GitHub sans s’abonner à l’une des formules payantes. CI/CD, gestion du projet, vérification du code, paquets et autres sont de la partie, sans limite sur le nombre de collaborateurs.

GitHub reste cependant payant dès que les besoins en fonctions plus avancées se font sentir, comme les propriétaires du code, SAML ou un support personnalisé.

L’attaque sur le créneau gratuit est également complétée par une chute importante du tarif pour l’abonnement Team, qui passe de 9 dollars par utilisateurs et par mois à 4 dollars. Même tarif pour GitHub Pro, la version intégrant désormais 2 Go pour le stockage des paquets et 10 Go de transfert de données.

À noter que les équipes qui se servaient de GitHub Team pour des projets open source basculent automatiquement sur GitHub Free. Une FAQ est disponible.

18 commentaires
Avatar de secouss Abonné
Avatar de secousssecouss- 15/04/20 à 09:13:26

En voilà une idée qu'elle est bonne :)
C'est tellement rare de voir des services baisser leur tarif, ça va permettre à des petites boites de sauter la pas de l'abonnement

Avatar de xillibit Abonné
Avatar de xillibitxillibit- 15/04/20 à 09:36:07

ouvrir un compte GitHub sans s’abonner à l’une des formules payantes. CI/CD, gestion du projet, vérification du code, paquets et autres sont de la partie, sans limite sur le nombre de collaborateurs.
tout ça c'est ce github appelle teams ?

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 15/04/20 à 12:07:55

C'est pourtant pas le genre de MS de faire des cadeaux ? Fuite en avant des utilisateurs vers d'autres solutions ?

Avatar de slash622 INpactien
Avatar de slash622slash622- 15/04/20 à 12:15:06

Franchement, heberger son code professionnel sur GITHUB/CLOUD c'est juste se tirer une balle!

Si vous etes professionnel, il est bien plus sur d'heberger votre code ailleurs: soit chez un CHATONS de confiance soit en interne!

Avatar de kgersen Abonné
Avatar de kgersenkgersen- 15/04/20 à 12:41:31

Microsoft a racheté Github et Linkedin pour mettre la main sur le graphe social du monde IT. Les gens ne réalisent pas a quel point Microsoft a maintenant une vision complète sur qui fait quoi , avec qui, comment, etc C'est juste hallucinant de voir ca.

Ce qui limite aujourd'hui les GAFAM dans leur expansion c'est principalement un problème de recrutement de talents. Microsoft a acquis un avantage indéniable a ce niveau car ils peuvent 'alpaguer' les jeunes développeurs prometteurs bien avant qu'ils se soient fait un nom. Et ils peuvent aussi savoir si une techno ou une application/service commence a prendre ou pas. Anticiper une concurrence ou acheter une startup au plus tot.

Avatar de jpaul Abonné
Avatar de jpauljpaul- 15/04/20 à 12:54:20

slash622 a écrit :

Franchement, heberger son code professionnel sur GITHUB/CLOUD c'est juste se tirer une balle!

T'as des arguments des risques réels qu'on court à héberger son code pro sur Github ou c'est juste une idéologie?

slash622 a écrit :

Si vous etes professionnel, il est bien plus sur d'heberger votre code ailleurs: soit chez un CHATONS de confiance soit en interne!

Encore une fois, qu'est-ce que tu appelles "plus sûr" ?

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 15/04/20 à 12:55:35

kgersen a écrit :

Microsoft a racheté Github et Linkedin pour mettre la main sur le graphe social du monde IT. Les gens ne réalisent pas a quel point Microsoft a maintenant une vision complète sur qui fait quoi , avec qui, comment, etc C'est juste hallucinant de voir ca.

Ce qui limite aujourd'hui les GAFAM dans leur expansion c'est principalement un problème de recrutement de talents. Microsoft a acquis un avantage indéniable a ce niveau car ils peuvent 'alpaguer' les jeunes développeurs prometteurs bien avant qu'ils se soient fait un nom. Et ils peuvent aussi savoir si une techno ou une application/service commence a prendre ou pas. Anticiper une concurrence ou acheter une startup au plus tot.

Tout à fait.:chinois:

Avatar de maverick78 Abonné
Avatar de maverick78maverick78- 15/04/20 à 13:11:19

Quand on voit la médiocrité moyenne en entreprise avec des infrastructures pas/peu redondées et des backups non faits/non fonctionnels voire même de l'amateurisme avec des infras ouvertes aux quatres vents, non ca n'est pas plus sur d'héberger en interne.

Avatar de SebGF Abonné
Avatar de SebGFSebGF- 15/04/20 à 16:39:18

Tout à fait, c'est pas pour rien que les offres SaaS de ce type ont le vent en poupe.

On oublie aussi un détail, Git c'est pas que du code logiciel de nos jours... La CICD et les modes de gestion tels que "GitOps" permettent d'effectuer des tâches opérationnelles avec un outil considéré "pour dev".

Exemple personnel, nous travaillons majoritairement par pull request avec les opérationnels en production pour pousser des configs applicatives ou autre déploiements continus.
Une pull request sur la partie concernée, ils la valident et merge, et c'est magique. En plus ça permet de tracer les actions en production sans avoir besoin de faire de la masturbation administrative lourdement inefficace.

Avatar de slash622 INpactien
Avatar de slash622slash622- 15/04/20 à 17:08:07

jpaul a écrit :

T'as des arguments des risques réels qu'on court à héberger son code pro sur Github ou c'est juste une idéologie?
Encore une fois, qu'est-ce que tu appelles "plus sûr" ?

Je n'aurai pas dû utiliser le mot + sur. Rien n'est jamais sûr!

 Je voulais parler de l'espionnage economique. Disons que tu edites un logiciel a haute valeur ajoutée. En quoi ca empeche les etats-unis d'aller jeter un coup d'oeil et copier le code ?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2