Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
StopCovid : incertain, Cédric O veut explorer la pisteCrédits : Assemblée nationale

La semaine dernière, le secrétaire d’État au numérique a assuré devant la commission des lois que ce projet à venir « respecte pleinement les lois et les valeurs tant françaises qu’européennes ».

Cependant, « le développement technique d’une telle application ne va pas de soi, car la technologie Bluetooth n’a pas été conçue pour cela ». Il évoque un travail de plusieurs semaines. « A minima ». « Il faut se garder de dérives potentielles, comme la tentation de traquer les Français, mais également de la tendance inverse, à savoir l’idée que cette application serait la solution miracle ».

« Respect de la vie privée, volontariat, anonymisation totale, open source et gratuité » seront en tout cas ses valeurs cardinales. Le secrétaire d’État n’a pu donner de précisions sur l’architecture technique. « Si toutes les données restent stockées sur les téléphones, il y a un risque que les utilisateurs puissent savoir quels contacts les ont contaminés ».

Il a aussi exprimé ses doutes « quant à la possibilité technologique de développer puis de déployer l’application, mais aussi quant à son efficacité et à son articulation avec l’ensemble des autres procédures, notamment les tests ».  L’application aura un bouton qui permettra de déclarer qu’on a été testé positif. L’alerte permettra ensuite « de savoir qu’on a été en contact avec une personne contaminée ».

« Il faudra établir un lien avec les tests, mais la question n’est pas vraiment d’ordre technique : elle concerne l’interfaçage avec le système de santé. Nous souhaitons que ce soit un professionnel de santé qui permette à l’utilisateur de se déclarer positif, de façon à éviter des déclarations frauduleuses et malintentionnées ».

Ceci dit, « l’État n’aura accès à aucune donnée individuelle et ne pourra donc pas savoir qui a été infecté, qui a été en contact avec qui, et qui a contaminé qui ». Selon Cédric O, « en dépit de ces incertitudes, j’assume pleinement cette démarche, car ne pas explorer cette piste serait totalement irresponsable ».

13 commentaires
Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 14/04/20 à 09:48:02

« en dépit de ces incertitudes, j’assume pleinement cette démarche, car ne pas explorer cette piste serait totalement irresponsable »

"Qui veut la paix prépare la guerre."
Jules C

"Qui veut le contrôle prépare la loi."
Cédric O

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 14/04/20 à 11:04:17

Comme prévu, l'appli sera disponible après la fin de la pandémie. :yes:

Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 14/04/20 à 11:44:10

Qu'est-ce qui te fais dire cela ?

Avatar de carbier INpactien
Avatar de carbiercarbier- 14/04/20 à 11:54:17

fred42 a écrit :

Qu'est-ce qui te fais dire cela ?

Rien si ce n'est un besoin effréné de critiquer. Il fait partie de ceux qui doivent absolument trouver un coupable à tout ce qui leur arrive.
Couple cela à une bonne dose de french bashing et tu as le bon cocktail pour grands nombre de commentateurs ici.

Si l'appli sort à temps pour le déconfinement: on vit dans une dictature et on va se faire traquer
Si l'appli sort trop tard: on a affaire à une bande d'amateurs

Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 14/04/20 à 12:05:51

De toute façon, comme il nous a filtré, je n'attendais pas vraiment de réponse. C'est plus confortable pour rester sur ses préjugés.

Mais ça serait tellement mieux si les gens argumentaient un minimum. Plus on essaie d'argumenter, moins les affirmations sont à l'emporte-pièce et plus elles sont nuancées.

Même si je suis critique sur une partie du contenu du site, je trouve NXI comme faisant plutôt appel à l'intelligence de ses lecteurs. Mais trop de ceux-ci répondent bien mal.

Avatar de transit facilité INpactien
Avatar de transit facilitétransit facilité- 14/04/20 à 15:38:45

carbier a écrit :

Rien si ce n'est un besoin effréné de critiquer. Il fait partie de ceux qui doivent absolument trouver un coupable à tout ce qui leur arrive.
Couple cela à une bonne dose de french bashing et tu as le bon cocktail pour grands nombre de commentateurs ici.

Si l'appli sort à temps pour le déconfinement: on vit dans une dictature et on va se faire traquer
Si l'appli sort trop tard: on a affaire à une bande d'amateurs

fred42 a écrit :

De toute façon, comme il nous a filtré, je n'attendais pas vraiment de réponse. C'est plus confortable pour rester sur ses préjugés.

Mais ça serait tellement mieux si les gens argumentaient un minimum. Plus on essaie d'argumenter, moins les affirmations sont à l'emporte-pièce et plus elles sont nuancées.

Même si je suis critique sur une partie du contenu du site, je trouve NXI comme faisant plutôt appel à l'intelligence de ses lecteurs. Mais trop de ceux-ci répondent bien mal.

On a retrouvé les frères ennemis !

Avatar de TroudhuK Abonné
Avatar de TroudhuKTroudhuK- 14/04/20 à 16:38:08

C'est marrant (ou inquiétant) qu'on fasse encore comme si on avait affaire à une maladie exceptionnellement dangereuse (alors qu'après un bon mois d'expérience locale + celle en Chine et ailleurs, on sait que non, et en plus on sait soigner les malades, encore faudrait-il que les infos circulent mieux entre médecins), d'une part, et d'autre part qu'on perde de l'argent et du temps sur des trucs comme ça. Le corps donne déjà assez de signaux d'alertes, on a déjà un système de santé assez réactif, pas besoin de supplémentation technologique, on en ferait quoi ? Qu'est-ce qu'on s'en fout de croiser un virus qui ne nous fera rien ?

Édité par TroudhuK le 14/04/2020 à 16:39
Avatar de carbier INpactien
Avatar de carbiercarbier- 14/04/20 à 20:33:31

TroudhuK a écrit :

C'est marrant (ou inquiétant) qu'on fasse encore comme si on avait affaire à une maladie exceptionnellement dangereuse (alors qu'après un bon mois d'expérience locale + celle en Chine et ailleurs, on sait que non, et en plus on sait soigner les malades

Et ben c'est pas gagné :craint:
Par curiosité, sur quoi te bases tu pour raconter n'importe quoi ?

Avatar de TroudhuK Abonné
Avatar de TroudhuKTroudhuK- 14/04/20 à 23:11:11

Sur quoi te bases-tu pour dire que c'est n'importe quoi ? Pose pas de question si tu te fiches de la réponse et prends les gens de haut, tu fais ton p'tit flic partout dans les commentaires là. Non j'ai pas mon attestation pour écouter d'autres sources que l'OMS et le gouvernement.

Commence par te poser les bonnes questions, ensuite essaye d'y répondre. Si ça t'intéresse.
Exemple : Est-ce que je devrais m'attendre à une mortalité exceptionnelle, étant donné qu'on est tous confinés pour une maladie exceptionnelle et qu'on nous explique que c'est la guerre ? Réponse :https://www.insee.fr/fr/information/4470857

Tu veux autre chose ?

Avatar de carbier INpactien
Avatar de carbiercarbier- 15/04/20 à 06:12:03

TroudhuK a écrit :

Sur quoi te bases-tu pour dire que c'est n'importe quoi ? Pose pas de question si tu te fiches de la réponse et prends les gens de haut, tu fais ton p'tit flic partout dans les commentaires là. Non j'ai pas mon attestation pour écouter d'autres sources que l'OMS et le gouvernement.

Commence par te poser les bonnes questions, ensuite essaye d'y répondre. Si ça t'intéresse.
Exemple : Est-ce que je devrais m'attendre à une mortalité exceptionnelle, étant donné qu'on est tous confinés pour une maladie exceptionnelle et qu'on nous explique que c'est la guerre ? Réponse :https://www.insee.fr/fr/information/4470857

Tu veux autre chose ?

Non cela montre simplement que tu n'y connais rien en épidémiologie, ni en médecine d'ailleurs.
Ce qui est savoureux c'est que tu sembles croire les chiffres donnés par la Chine mais pas ceux donnés par la France.

Ensuite tu nous sors une courbe sur tout le territoire français comme si un virus était une goutte d'huile qui se propageait uniformément sur l'ensemble d'un territoire au même instant.
Tu devrais plutôt te concentrer sur les chiffre de l'INSEE sur l'iDF et le Grand Est.

Pour finir même avec les données les plus optimistes on est sur un virus 4 fois plus mortel et 3 fois plus contagieux que la grippe. Mais la mortalite ne fait pas tout vois tu, ce virus entraine au mieux 20 fois plus de cas graves qu'une grippe or pour l'instant personne (oui personne) ne connait les séquelles que vont avoir sur le long terme ces cas graves.

Alors oui je te prends de haut, parceque j'en ai marre de voir en permanence des mecs qui n'ont absolument aucune connaissance en la matière remettre en permanence en cause les conclusions et les demandes des soignants, des médecins et des scientifiques.

Donc oui tu es fier d'écouter d'autres sources que l'OMS, je te suggère donc d'écouter des sources que tu seras plus à même de "croire": écoute l'inflexion des discours de Trump et de Poutine récemment et reviens nous en parler.

Édité par carbier le 15/04/2020 à 06:14
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2