Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
CloudFlare lance des résolveurs DNS « pour les familles », bloquant par erreur des sites LGBTQIA+

La société, elle aussi une habituée des annonces sérieuses le 1er avril, a dévoilé un nouveau résolveur DNS « pour les familles ». Il peut prendre deux formes : 

  • 1.1.1.2 (1.0.0.2 en secondaire) qui essaye de bloquer les logiciels malveillants
  • 1.1.1.3 (1.0.0.3 en secondaire) qui essaye en plus de bloquer les contenus pour adultes

À l’avenir, CloudFlare prévoit de proposer des options supplémentaires, notamment afin de mettre en place des listes blanches/noires, mais aussi « définir les heures de la journée où des catégories comme les réseaux sociaux sont bloquées ». 

Et ce qui devait arriver rapidement : « une erreur a conduit à bloquer des sites LGBTQIA+ », explique la société dans un nouveau billet de blog. Matthew Prince (fondateur et directeur général de CloudFlare) s’en explique dans un second billet de blog et détaille les mesures mises en place pour éviter que cela ne se reproduise.

104 commentaires
Avatar de CounterFragger Abonné
Avatar de CounterFraggerCounterFragger- 02/04/20 à 08:52:36

Ce n'est absolument pas le rôle d'un DNS de filtrer quoi que ce soit ! C'est le rôle d'un pare-feu ou logiciel de contrôle parental à installer localement. Du DNS menteur "pour familles", on aura tout vu...

Avatar de tomsierra Abonné
Avatar de tomsierratomsierra- 02/04/20 à 08:53:07

Sans vouloir troller, et je sais que le débat est tangent, parfois à la limite de la légalité :

est ce vraiment une mauvaise chose que des enfants n'ait pas accès à des sites LGBTQIA+ .  (en plus du contrôle parental etcetc)
 
 Ce faux positif avait finalement une vraie utilité à mes yeux. Tant pis

Avatar de Stéphane Bortzmeyer Abonné
Avatar de Stéphane BortzmeyerStéphane Bortzmeyer- 02/04/20 à 08:59:11

tomsierra a écrit :

est ce vraiment une mauvaise chose que des enfants n'ait pas accès à des sites LGBTQIA+ .  (en plus du contrôle parental etcetc)
 

Oui, c'est une mauvaise chose. (Ou alors il faudrait expliquer pourquoi.) L'homosexualité n'est ni un danger, ni une maladie.

Avatar de nulsidecouvert Abonné
Avatar de nulsidecouvertnulsidecouvert- 02/04/20 à 09:01:36

tomsierra a écrit :

Sans vouloir troller, et je sais que le débat est tangent, parfois à la limite de la légalité :

est ce vraiment une mauvaise chose que des enfants n'ait pas accès à des sites LGBTQIA+ .  (en plus du contrôle parental etcetc)
 
 Ce faux positif avait finalement une vraie utilité à mes yeux. Tant pis

Lire une telle ineptie en 2020 me laisse sans voix...

Avatar de v1nce INpactien
Avatar de v1ncev1nce- 02/04/20 à 09:04:44

CounterFragger a écrit :

Ce n'est absolument pas le rôle d'un DNS de filtrer quoi que ce soit ! C'est le rôle d'un pare-feu ou logiciel de contrôle parental à installer localement. Du DNS menteur "pour familles", on aura tout vu...

Là c'est explicitement le rôle de CE dns. Tant que ce n'est qu'une alternative à leur dns de base ça ne me choque pas outre mesure.
  

Avatar de Alain EtCo INpactien
Avatar de Alain EtCoAlain EtCo- 02/04/20 à 09:06:44

tomsierra a écrit :

Sans vouloir troller, et je sais que le débat est tangent, parfois à la limite de la légalité :

est ce vraiment une mauvaise chose que des enfants n'ait pas accès à des sites LGBTQIA+ .  (en plus du contrôle parental etcetc)
 
 Ce faux positif avait finalement une vraie utilité à mes yeux. Tant pis

En voila un de commentaire qui devrait être filtré en 2020...
Mais filtrer la connerie reviendrait à couper l'Internet.....

Avatar de dylem29 Abonné
Avatar de dylem29dylem29- 02/04/20 à 09:06:45

Pourquoi ce serait une bonne chose de bloquer les sites LGBT+ ? :roll:

Avatar de v1nce INpactien
Avatar de v1ncev1nce- 02/04/20 à 09:06:52

Stéphane Bortzmeyer a écrit :

Oui, c'est une mauvaise chose. (Ou alors il faudrait expliquer pourquoi.) L'homosexualité n'est ni un danger, ni une maladie.

Je comprends parfaitement que des parents puissent ne pas souhaiter que leurs enfants soient exposés à de la propagande.

Avatar de N.Master Abonné
Avatar de N.MasterN.Master- 02/04/20 à 09:10:09

Je suis le seul à n'avoir compris que la moitié de l'acronyme ? 
LGBT à force c'est rentré dans le langage courant, mais c'est quoi le "QIA+" ?
 

Avatar de CounterFragger Abonné
Avatar de CounterFraggerCounterFragger- 02/04/20 à 09:11:29

Contrairement à un logiciel de contrôle parental, tu n'as absolument aucun contrôle sur ce que le DNS veut bien te montrer. La preuve avec le blocage des sites LGBT : au moins un logiciel de contrôle parental permettrait d'établir une liste blanche pour éviter les faux-positifs...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 11