Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Crew Dragon : un test des parachutes ne se déroule pas comme prévu, le premier vol habité pourrait être repoussé

La NASA s’était récemment fendue d’un communiqué pour expliquer que le vol de démonstration Crew Dragon avec un équipage à bord ne se déroulera pas avant « fin mai »… mais le calendrier pourrait encore glisser.

SpaceX a, semble-t-il, joué de malchance cette fois-ci, comme le rapporte Engadget. Un test des parachutes devait être réalisé depuis un hélicoptère. Le pilote a dû larguer le véhicule de test avant d’avoir atteint l’altitude visée pour cause d’instabilité mettant en danger sa sécurité.

« La machine d'essai a été détruite, car elle n'avait pas atteint les « conditions de test » où les parachutes devaient s’armer », expliquent nos confrères. La société affirme que les parachutes ne sont pas responsables de cet échec.

Bien qu’aucun report ne soit pour le moment annoncé, plusieurs sources pensent que ce sera le cas, d’autant que la pandémie de Covid-19 entraîne de nombreuses immobilisations ou reports.

Pour rappel, la société avait réalisé un sans-faute l’année dernière avec son vol sans membre d’équipage

1 commentaire
Avatar de TheStig INpactien
Avatar de TheStigTheStig- 26/03/20 à 09:41:04

Si c'est repoussé (ce qui ne manquera pas d'arriver vu la frilosité - compréhensible - des américains étant donné le nombre d'accidents récents dans le domaine spatial, que ce soit chez eux ou chez les autres), il serait logique que la cause mentionnée ne soit pas un défaut dans le système proposé par SpaceX, mais plutôt un défaut dans le test effectué.

Si les conditions de test ne sont pas respectées, normal que le test foire quelque part, et surtout qu'on ne le considère pas comme représentatif...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.