Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Mozilla ne veut plus de FTP dans Firefox

Déjà bloqué partiellement depuis la version 61 du navigateur, les jours de ce protocole jugé non sécurisé seraient comptés, comme c'est déjà le cas dans Chrome.

L'équipe l'a annoncé ce 19 mars via sa mailing list, avec une désactivation par défaut dès Firefox 77 et donc le mois de juin, permettant toujours de l'activer via une option. L'ensemble du code relatif à ce protocole sera retiré d'ici début 2021.

Les utilisateurs de Firefox 78 ESR, attendu aussi pour l'été, avec support à long terme, pourraient néanmoins toujours en profiter par défaut dans un premier temps. 

11 commentaires
Avatar de empty INpactien
Avatar de emptyempty- 20/03/20 à 10:56:51

Ok, mais il va prendre en charge metalink quand ?

14 ans qu'on attend, n'est-ce pas David. :D

Édité par empty le 20/03/2020 à 10:58
Avatar de Mihashi Abonné
Avatar de MihashiMihashi- 20/03/20 à 11:07:55

Oh, je ne connaissait pas ça. Ça serait en effet très bien que ce soit supporté.

et pour rappel :

Albirew a écrit :

pas de souci donc pour la navigation et le téléchargement FTP, c'est juste les balises appelant du contenu affiché sur les sites via FTP qui seront dégagés (genre un site qui affiche des images directement dans le navigateur et dont la source estftp://domaine/image )

(désolé pour la notification d'un message vieux d'un an ^^)

Avatar de Albirew INpactien
Avatar de AlbirewAlbirew- 20/03/20 à 11:37:07

Haha, pas de souci. En plus, ça permet de remonter un bug (la notif m'envoie sur l'autre news et fait une erreur 500 au chargement des commentaires, surement car le lien pointe vers ce comm dans la page de l'autre news)

Avatar de Krogoth Abonné
Avatar de KrogothKrogoth- 20/03/20 à 12:47:24

Avec les sites web actuels qui ont déjà énormement de sources distinct pour afficher une page ca a peut être perdu un peu d’intérêt...

Avatar de grsbdl INpactien
Avatar de grsbdlgrsbdl- 20/03/20 à 15:24:41

empty a écrit :

Ok, mais il va prendre en charge metalink quand ?

14 ans qu'on attend, n'est-ce pas David. :D

Des extensions offrent le support de Metalink, donc possible que son
support natif ne soit jamais intégré. Ou peut être si ce format se
popularisait vraiment pour que son intégration vaille le coup (en dehors
du milieu geek ou pirate, bien évidemment) ? Ca demanderait pas mal de
dev, et des questions de sécurité, par exemple comment présenter ça à
l'utilisateur lorsque plusieurs sources sont stockées, dont certaines
moins fiables (ou qui vont te fliquer) que d'autres ?

Édité par grsbdl le 20/03/2020 à 15:28
Avatar de Goupil74 Abonné
Avatar de Goupil74Goupil74- 20/03/20 à 15:30:39

Une évolution nécessaire

Avatar de yl INpactien
Avatar de ylyl- 20/03/20 à 17:29:52

Goupil74 a écrit :

Une évolution nécessaire

Absolument pas... Je ne vois pas trop l'intérêt de supprimer le FTP surtout côté client. Certes, il y en a de spécialisés mais pour un utilisateur lambda c'était plus simple.

Avatar de SebGF Abonné
Avatar de SebGFSebGF- 20/03/20 à 19:13:24

yl a écrit :

Absolument pas... Je ne vois pas trop l'intérêt de supprimer le FTP surtout côté client. Certes, il y en a de spécialisés mais pour un utilisateur lambda c'était plus simple.

Côté OS, la commande FTP n'est plus installée par défaut depuis longtemps sur la plupart des distributions Linux (et je suppose aussi sous Windows, un peu comme Telnet ?).
C'est un protocole qui a fait son temps (le flux en clair n'est plus vraiment la norme de nos jours) là où il existe des alternatives natives qui sont chiffrées et font parfaitement l'affaire comme du SFTP pour du transfert sécurisé.

Avatar de Okki Abonné
Avatar de OkkiOkki- 21/03/20 à 00:59:10

SebGF a écrit :

C'est un protocole qui a fait son temps (le flux en clair n'est plus vraiment la norme de nos jours) là où il existe des alternatives natives qui sont chiffrées et font parfaitement l'affaire comme du SFTP pour du transfert sécurisé.

Sauf que le SFTP n'a malheureusement jamais été pris en charge :(

Avatar de SebGF Abonné
Avatar de SebGFSebGF- 21/03/20 à 08:55:17

Okki a écrit :

Sauf que le SFTP n'a malheureusement jamais été pris en charge :(

Alors qu'il est natif sur tout OS qui dispose d'un service SSH.... (et me semble-t-il que Windows en intègre désormais un via son sous-système Linux ou serait en passe de le faire ?)

M'enfin, vu que HTTPS est en passe de devenir le protocole unique sur Internet au rythme où ça va.. :transpi:

Édité par SebGF le 21/03/2020 à 08:55
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2