Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Fingerprinting : Brave se dote d'un nouveau mécanisme de défense

Les développeurs de Brave travaillent actuellement à l’équiper d’un bloqueur de fingerprinting décrit comme beaucoup plus efficace que ce que l’on peut trouver dans les concurrents.

Le fingerprinting est pour rappel l’ensemble des techniques permettant d’identifier de manière unique un(e) internaute sur le web, en se basant sur une foule de détails : navigateur et version utilisés, système d’exploitation, réponses aux API et de nombreuses informations. Un ensemble de valeurs composant une empreinte unique.

Cette technique est de plus en plus utilisée, maintenant que les navigateurs durcissent le ton contre les dispositifs classique, notamment Firefox et le nouvel Edge, dont les préventions de suivi sont actives par défaut.

Selon Brave toutefois, les techniques utilisées jusqu’à présent ne donneraient que de piètres résultats. Firefox essaye de bloquer autant de ces demandes d’informations que possible, tandis que Safari tente au contraire de donner toujours les mêmes valeurs pour tout le monde.

L’approche de Brave est différente : il ne bloque pas les demandes, mais donne des valeurs aléatoires chaque fois qu’une requête d’information est reçue. Selon les développeurs, la technique a l’avantage d’être plus efficace, tout en n’affectant pas la navigation.

Brave apparait donc comme unique à chaque nouvelle session de navigation, dans chaque onglet ou au cours de chaque passage d’un site à un autre. Les développeurs paraissent particulièrement sûrs de leur approche, qui est pour l’instant en cours de test.

L’équipe invite les internautes curieux de cette nouvelle technique à récupérer la version de développement et à se faire une idée par eux-mêmes. Le générateur aléatoire ne sera diffusé auprès du grand public que plus tard dans l’année, pour l’instant sans précision.

Il est en tout cas intéressant de voir comment la vie privée devient graduellement un point de comparaison toujours plus important entre les navigateurs. Avec le poids représenté par Chrome cependant (environ 60 % de parts de marché), les publicitaires peuvent garder pour l’instant l’esprit à peu près tranquille.

5 commentaires
Avatar de boogieplayer Abonné
Avatar de boogieplayerboogieplayer- 10/03/20 à 09:23:39

Sans oublier la dernière version de TOR Browser qui utilise également une technique particulière de rendu d'affichage pour éviter de se faire pister

Avatar de seboquoi Abonné
Avatar de seboquoiseboquoi- 10/03/20 à 11:07:03

Je suis passé à Brave il y a quelques mois, j'en suis très satisfait. Le fait de pouvoir utiliser les extensions de Chrome rend la transition complètement indolore.

Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 10/03/20 à 13:30:04

surtout le fait d'avoir par défaut toutes les options de sécu et de blocage, c'est vraiment agréable. ^^

Avatar de HipsR Abonné
Avatar de HipsRHipsR- 10/03/20 à 19:35:59

Perso j'apprécie également Brave. Auparavant sur Firefox, puis Opéra et à nouveau Firefox (après un bref passage avec le nouvel Edge), j'adopte depuis quelques semaine Brave et suis pleinement satisfait.

Peu d'extension en plus pour la protection, hormis Cookie AutoDelete qui me semble indispensable.

Édité par HoNoRgAtE le 10/03/2020 à 19:36
Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 11/03/20 à 09:01:51

moi j'utilise le plus souvent les fenêtres privées qui ne gardent pas les cookies.
sinon j'ai installé la nightly hier, et ça fonctionne vraiment bien. par contre ça ne change pas d'un onglet à l'autre. mais quand on lance une fenêtre normale et une navigation privée, c'est effectivement efficace (contrairement à la version stable pour laquelle l'empreinte est identique entre les deux).

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.