Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
La NSA a dépensé 100 millions de dollars dans un programme qui n'a conduit qu'à une enquêteCrédits : EFF (licence CC-BY 3.0)

Créé dans la foulée du 11 septembre 2001, mais contesté, il permettait à la National Security Agency d'avoir accès aux métadonnées téléphoniques fixes et mobiles et des SMS des Américains.

De 2015 à 2019, il n'a donné lieu qu'à une seule enquête significative, selon un document récemment déclassifié cité par le New York Times. Ce, malgré son coût de 100 millions de dollars. 

En quatre ans, seules deux des informations transmises par la NSA n'étaient pas déjà connues par le FBI. Dans le premier cas, le bureau a « déterminé qu'aucune autre action n'était justifiée ». Dans le second, il a identifié « un numéro de téléphone, déjà connu des autorités américaines, qui a conduit à l'ouverture d'une enquête de renseignement étranger », dont les résultats n'ont pas été divulgués.

Le document est apparu alors que le Congrès réfléchit au renouvellement de l'exploitation par le FBI du Freedom Act de 2015, qui doit expirer le 15 mars. L'administration Trump a demandé pour sa part d'en étendre le statut.

Il révèle également que la NSA avait produit 15 rapports de renseignement qui en découlaient, mais que les 13 autres, cependant, contenaient des informations déjà recueillies par d'autres moyens, comme des assignations à des compagnies de téléphone.

Il cite deux enquêtes dans lesquelles la NSA a produit des rapports dérivés du programme : son analyse de la fusillade de masse de la boîte de nuit Pulse à Orlando, en Floride, en juin 2016, et d'un incident survenu en février 2016 dans l'Ohio où un homme a attaqué des personnes dans un restaurant avec une machette. 

Mais il n'est pas précisé si les enquêtes sur l'une ou l'autre de ces attaques étaient liées aux deux rapports de renseignement qui fournissaient des informations uniques n'étant pas déjà en possession du FBI.

64 commentaires
Avatar de laclac INpactien
Avatar de laclaclaclac- 27/02/20 à 09:31:44

C'est moi ou on comprend rien de cet article. il y a aucun sujet dans l'article juste "Il". Il manque vraiment le repositionnement du contexte car là c'est compliqué.

Avatar de SirGallahad INpactien
Avatar de SirGallahadSirGallahad- 27/02/20 à 09:46:52

Il = Le programme de la NSA (National Security Agency) qui permet d'avoir accès aux métadonnées téléphoniques fixes et mobiles et des SMS des Américains.

Le titre et la 1° ligne quoi.

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 27/02/20 à 09:50:38

laclac a écrit :

C'est moi ou on comprend rien de cet article. il y a aucun sujet dans l'article juste "Il". Il manque vraiment le repositionnement du contexte car là c'est compliqué.

En 2001 la NSA à eut accès aux métadonnées téléphoniques fixes et mobiles et des SMS des Américains.

Ce programme a couté 100 millions de $, faut bien payer les analystes, mais n'a abouti qu'a seulement une enquête basée sur leurs résultats car les autres analyses étaient déjà connu du FBI et ceux sans avoir accès a toutes ces données.

En gros ils dépensent sans compter pour un résultat inférieur au FBI, d'ou les questions du congrès sur son utilité

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 27/02/20 à 09:51:16

100 M$. Ca se goinfre vraiment partout.:D

Avatar de gavroche69 Abonné
Avatar de gavroche69gavroche69- 27/02/20 à 09:53:54

misterB a écrit :

...d'ou les questions du congrès sur son utilité.

Ils devraient se poser la même question concernant leur président... :D

Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 27/02/20 à 09:58:27

Même Hadopi a de meilleures stats :mdr:

Édité par Jarodd le 27/02/2020 à 09:58
Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 27/02/20 à 10:07:06

gavroche69 a écrit :

Ils devraient se poser la même question concernant leur président... :D

Ils l'ont posé avec l'impeachment mais le sénat républicain a décidé autrement :D

Avatar de gavroche69 Abonné
Avatar de gavroche69gavroche69- 27/02/20 à 10:09:32

misterB a écrit :

Ils l'ont posé avec l'impeachment mais le sénat républicain a décidé autrement :D

Oui je sais bien et c'est vraiment dommage.
Ce type est excessivement dangereux. :ouioui:

Avatar de tifounon Abonné
Avatar de tifounontifounon- 27/02/20 à 10:18:18

Ouch, violent comme tacle.

Avatar de Darth_Judge Abonné
Avatar de Darth_JudgeDarth_Judge- 27/02/20 à 10:21:43

J'allais le dire : un truc qui coûte cher et qui sert à rien ? On a bien l'HADOPI nous... :)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7