Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Malgré la fin de la neutralité du Net aux États-Unis, les FAI investissent moins dans leur réseau

Lors de la mise à mort de la neutralité du Net mi-2018, la FCC et son président Ajit Pai expliquaient que cela permettrait d’augmenter l'investissement dans les réseaux. Si l’on en croit les déclarations de Comcast dans son bilan, ce n’est pas le cas.

« Pour les douze mois clos le 31 décembre 2019, les dépenses en capital du câble ont diminué de 10,5% pour s'établir à 6,9 milliards de dollars », alors qu’il était question de 7,7 milliards de dollars en 2018, comme le rapporte Ars Technica. Par contre, les revenus ont eux bien augmenté.

Nos confrères ajoutent que Comcast n’est pas la seule entreprise concernée : AT&T prévoirait de baisses ses dépenses de 23 milliards en 2019 à 20 milliards en 2020, tandis que Charter Communications aurait dépensé 7 milliards en 2019, contre 8,9 milliards en 2018, etc.

Michael Cavanagh, directeur financier de Comcast, explique que l’investissement devrait repartir à la hausse cette année. 

14 commentaires
Avatar de apm INpactien
Avatar de apmapm- 29/01/20 à 09:18:55

« […] la mise à mort de la neutralité du Net mi-2018 […] permettrait d’augmenter l'investissement […] »

 Euh, c'est pas le contraire : à partir du moment où on dérégule et où les opérateurs sont en mesure de dicter leur loi à leurs (petits) clients, quelle raison leur reste-t-il d'investir ?
Bon évidemment pour vendre des services à Google ou Amazon, le rapport de force peut pousser à l'effort. Mais pour vendre à M. Duchemin : 

  • Bonjour M. c'est 10€/mois de plus si vous voulez conserver la même qualité de service.
  • OK.
    Belle négociation.
Avatar de Krogoth Abonné
Avatar de KrogothKrogoth- 29/01/20 à 09:30:01

EN quoi l'exemple que tu cites est lié à la dérégulation? Les opérateurs pouvaient déjà augmenter leurs tarifs. C'est la concurrence qui impose les tarifs, pas une autorité tierce.

Avatar de Sans intérêt Abonné
Avatar de Sans intérêtSans intérêt- 29/01/20 à 09:52:34

En d'autres termes, il arrive précisément ce que tout le monde avait prédit. Sauf les FAI concernés, prétendant le contraire en dépit du bon sens.

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 29/01/20 à 09:55:13

Ajit Pai, un mec nommé par Trump aurait menti !!!!!!

Avatar de ProFesseur Onizuka Abonné
Avatar de ProFesseur OnizukaProFesseur Onizuka- 29/01/20 à 11:25:15

Krogoth a écrit :

C'est la concurrence qui impose les tarifs, pas une autorité tierce.

Sauf qu'aux USA, beaucoup subissent des monopoles locaux (ex-cable) dans l’internet fixe, vu la taille et l'urbanisation toujours plus étalée du pays :glasses:

Avatar de anonyme_eef969e99a274610807fd9faa41faeaa Abonné

« Tout PC INpact en illimité chez SFR » : l'avenir d'un net sans neutralité
 (David Legrand, le vendredi 24 janvier 2014)
 
« Si la neutralité du net est un sujet qui préoccupe tous les acteurs du Web depuis de nombreuses années, les choses semblent s'accélérer ces derniers mois. Entre le jugement de la Cour d'appel aux USA favorable à Verizon, les pratiques des opérateurs et plus spécialement d'Orange en France, l'offre de RED de SFR qui propose YouTube en illimité et la réglementation qui avance lentement... tout semble nous diriger vers la fin d'un concept qui fait pourtant d'Internet ce qu'il est aujourd'hui. [...] »
 
  >> https://www.nextinpact.com/news/80826-tout-pc-inpact-en-illimite-chez-sfr-avenir...

Édité par joma74fr le 29/01/2020 à 12:01
Avatar de Freeben666 Abonné
Avatar de Freeben666Freeben666- 29/01/20 à 13:24:25

Aux US il n'y a pas la même concurrence qu'en France sur les ISP. Ils sont souvent seuls sur leur zone géographique.
(Grilled by Onizuka Sensei)

Édité par Freeben666 le 29/01/2020 à 13:25
Avatar de Krogoth Abonné
Avatar de KrogothKrogoth- 29/01/20 à 13:27:14

Oui donc on est d'accord que ca n'a rien à voir avec la neutralité du net...

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 29/01/20 à 14:18:59

Ca alors.... Les bénéfices serviraient donc à gaver les actionnaires (et dirigeants) plutôt que d'investir dans le réseau....
Personne ne l'avait vu venir celle-là... :eeek2:

Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 29/01/20 à 14:38:33

misterB a écrit :

Ajit Pai, un mec nommé par Trump aurait menti !!!!!!

les bras m'en tombent !

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2