Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Les majors du disque obtiennent le déréférencement d’une vidéo de la manif « Fête à Macron »

Si vous recherchez sur Google la requête « "Fête à Macron" à Bordeaux : "Louis Vuitton avec nous", crient les manifestants site:aghanina.org », impossible de trouver dans les réponses cette page issue du site Aghanina.org.

Cette page se limite à diffuser une vidéo du compte YouTube du journal Sud Ouest, relatant la « Fête à Macron » dans les rues de Bordeaux, ce samedi 5 mai 2018.

Google prévient en effet qu' « en réponse à une réclamation reçue dans le cadre de la loi Digital Millennium Copyright Act (DMCA, loi de protection des droits d'auteur aux États-Unis), nous avons supprimé 1 résultat(s) sur cette page. »

Vérifications faites, le 19 janvier 2020, la British Recorded Music Industry Ltd, qui représente les intérêts des majors de la musique outre-Manche, a réclamé ce déréférencement. Autre curiosité, le moteur Google y a répondu favorablement.

L’association a donc obtenu ce coup de gomme, lequel s’apparente à un joli « fail » ou faux positif dont sont habitués les « robocopyrights ». 

19 commentaires
Avatar de Rufh Abonné
Avatar de RufhRufh- 27/01/20 à 09:43:30

Mais pour quel motif la vidéo a elle été retiré ?
Je n'ai pas compris la brève...

Avatar de Lesgalapagos Abonné
Avatar de LesgalapagosLesgalapagos- 27/01/20 à 10:06:50

Pour une question de droit à la propriété intellectuelle. Pas de l'image de ceux qui sont filmés mais du droit de celui qui est l'auteur des images et qui refuse que son "œuvre" soit utilisée là.

On retrouve de plus en plus de sites ou personnes qui utilisent des images pour lesquels il n'ont pas les droits de diffusion, on retrouve aussi de plus en plus d'abus de ce droit à des fins de censures dissimulées. Dans le cas présent, je n'ai aucune idée de savoir si c'est une censure dissimulée (comme le laisse entendre l'article) ou d'usage abusif de la vidéo.

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 27/01/20 à 10:11:02

Rufh a écrit :

Mais pour quel motif la vidéo a elle été retiré ?
Je n'ai pas compris la brève...

L'algo a du penser que c'était un morceau connu

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 27/01/20 à 10:15:35

Lesgalapagos a écrit :

Pour une question de droit à la propriété intellectuelle. Pas de l'image de ceux qui sont filmés mais du droit de celui qui est l'auteur des images et qui refuse que son "œuvre" soit utilisée là.

On retrouve de plus en plus de sites ou personnes qui utilisent des images pour lesquels il n'ont pas les droits de diffusion, on retrouve aussi de plus en plus d'abus de ce droit à des fins de censures dissimulées. Dans le cas présent, je n'ai aucune idée de savoir si c'est une censure dissimulée (comme le laisse entendre l'article) ou d'usage abusif de la vidéo.

Non la vidéo appartient au sud ouest qui ne fait pas parti de la British Recorded Music Industry Ltd, responsable du déréférencement.

Et vu que la page est de nouveau référencée, on est bien sur un bug étrange

https://youtu.be/KWpiRfQrcKc

Avatar de MarcRees Équipe
Avatar de MarcReesMarcRees- 27/01/20 à 10:41:46

Lesgalapagos a écrit :

On retrouve de plus en plus de sites ou personnes qui utilisent des images pour lesquels il n'ont pas les droits de diffusion, on retrouve aussi de plus en plus d'abus de ce droit à des fins de censures dissimulées. Dans le cas présent, je n'ai aucune idée de savoir si c'est une censure dissimulée (comme le laisse entendre l'article) ou d'usage abusif de la vidéo.

  1. le site avait droit de diffuser puisque Sud Ouest avait autorisé l'embed sur YouTube.
  2. je suggère non une censure mais un gros fail baveux et gras. 
     
Avatar de MarcRees Équipe
Avatar de MarcReesMarcRees- 27/01/20 à 10:42:59

misterB a écrit :

Non la vidéo appartient au sud ouest qui ne fait pas parti de la British Recorded Music Industry Ltd, responsable du déréférencement.

Et vu que la page est de nouveau référencée, on est bien sur un bug étrange

https://youtu.be/KWpiRfQrcKc

Le bug perdure visiblement, à en croire la requête Google (1er lien) : "En réponse à une réclamation reçue dans le cadre de la loi Digital Millennium Copyright Act (DMCA, loi de protection des droits d'auteur aux États-Unis), nous avons supprimé 1 résultat(s) sur cette page. Si vous le souhaitez, vous pouvez prendre connaissance de la réclamation DMCA qui a entraîné la suppression du ou des résultats à l'adresse suivante : LumenDatabase.org."

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 27/01/20 à 10:50:32

MarcRees a écrit :

Le bug perdure visiblement, à en croire la requête Google (1er lien) : "En réponse à une réclamation reçue dans le cadre de la loi Digital Millennium Copyright Act (DMCA, loi de protection des droits d'auteur aux États-Unis), nous avons supprimé 1 résultat(s) sur cette page. Si vous le souhaitez, vous pouvez prendre connaissance de la réclamation DMCA qui a entraîné la suppression du ou des résultats à l'adresse suivante : LumenDatabase.org."

en effet oui, vu qu'il y avait un lien je me suis dit que c'était réglé :oops:
https://imgur.com/a/TG5cITN

En regardant la page de la plainte ce sont des url qui n'ont pas de rapport avec la vidéo, mais des site de piratage, c'est étrange

Avatar de Faith INpactien
Avatar de FaithFaith- 27/01/20 à 10:59:47

MarcRees a écrit :

  1. le site avait droit de diffuser puisque Sud Ouest avait autorisé l'embed sur YouTube.

J'aurais bien aimé quelques précisions sur ce "puisque".
 Autoriser techniquement l'embed donne-t-il le droit (devant la justice) d'inclure cette vidéo sur n'importe quelle page ?

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 27/01/20 à 11:37:00

Faith a écrit :

J'aurais bien aimé quelques précisions sur ce "puisque".
 Autoriser techniquement l'embed donne-t-il le droit (devant la justice) d'inclure cette vidéo sur n'importe quelle page ?

Si tu laisses la possibilité de l’embed en théorie c’est que tu accepte que d’autres puisse mettre ta vidéo sur leur site.

En pratique c’est plus compliqué

Rhttps://www.thesitewizard.com/general/embed-youtube-video-copyright-matters.shtm...

Avatar de Inny Abonné
Avatar de InnyInny- 27/01/20 à 12:17:03

Visiblement, les raisons du DMCA ont elles aussi été déréférencées. :p

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2