Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Signal et Wickr pour les paras

Les parachutistes d’une unité d’élite de l’armée américaine déployée au Moyen-Orient en janvier ont été encouragés par leur commandement à utiliser les messageries sécurisées Signal et Wickr. 

Un porte-parole précise à Military Times que cette recommandation vise les communications « officielles », accessibles via une demande d'accès FOIA (Freedom of Information Act, équivalent US de notre CADA) mais pas « opérationnelles », couvertes par le secret défense, et qu'elles transitent toutes, par ailleurs, par VPN.

« Je ne pense pas que le ministère de la défense puisse développer un système de messagerie avec des protocoles de sécurité appropriés susceptibles de dépasser ce type de produits grands publics », a expliqué un ancien responsable du ministère au Military Times, qui n'a pas réussi à savoir si Signal et Wickr avaient été audité par le Pentagone ni la NSA.

12 commentaires
Avatar de Ozwel INpactien
Avatar de OzwelOzwel- 27/01/20 à 10:10:26

Un poil HS, mais à l'occasion pourquoi ne pas se pencher sur Olvid dans une news ? https://www.olvid.io/fr/

Avatar de croustx Abonné
Avatar de croustxcroustx- 27/01/20 à 10:46:54

Pourquoi pas Telegram ? Moins sécurisé ?

Avatar de marba Abonné
Avatar de marbamarba- 27/01/20 à 11:06:37

Telegram n'est pas sécurisé.

Avatar de Salamandar Abonné
Avatar de SalamandarSalamandar- 27/01/20 à 11:22:15

Explique ?

Avatar de Salamandar Abonné
Avatar de SalamandarSalamandar- 27/01/20 à 11:26:34

Leur site ne donne pas envie de l'utiliser.
"La messagerie la plus sûre du monde"
"Aucun moyen de communications actuel ne peut garantir simultanément ces 3 composants."
À être sûr de soi on ne voit plus que la paille dans l'œil du voisin.
Et aussi, ça n'est pas open source donc ça part mal.

Avatar de Macarie Abonné
Avatar de MacarieMacarie- 27/01/20 à 11:38:37

Salamandar a écrit :

Explique ?

Télégrame ne chiffre rien de bout en bout (hormis les message secret) qui ne sont que très peu utilie
donc comparer signal et télégrame, c'est comme comparé keybase et google drive, ils ont pas du tous le meme fonctionnement.

Édité par Macarie le 27/01/2020 à 11:38
Avatar de marba Abonné
Avatar de marbamarba- 27/01/20 à 11:46:27
  • Protocole branlant + pas audité = chiffrement vaut 0
  • Chiffrement end to end pas activé par défaut : pourquoi ?
  • Métadonnées non protégées techniquement et légalement
Avatar de Ozwel INpactien
Avatar de OzwelOzwel- 27/01/20 à 12:20:17

Ah mince, pas open source en effet, gros frein,
Par contre leur approche d’avoir une identité non liée à un numéro de téléphone j’approuve à 500%. Ça manque beaucoup à Signal.

Avatar de guildem Abonné
Avatar de guildemguildem- 27/01/20 à 13:10:32

Il est où le lien Github ? :(

Edit: oups, ta réponse du dessus n'était pas encore affichée quand j'ai posté ;)
Et +1000 pour le fait de ne pas être lié à un numéro de téléphone. Bien relou sur Signal.

Édité par guildem le 27/01/2020 à 13:11
Avatar de pa0x Abonné
Avatar de pa0xpa0x- 27/01/20 à 13:18:00

Étant utilisateur de Signal, je trouve ça réellement pratique d'être identifié par son numéro de téléphone

C'est déjà assez dur ainsi de convaincre les non-techniques de passer sur cette app alors si en plus il fallait à nouveau créer un compte jetable, il n'y aurait plus personne :fou:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2