Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Pensacola : Donald Trump s’en mêle et demande à Apple de déverrouiller les iPhoneCrédits : ginosphotos/iStock

Dans ce qui ressemble fort à une redite des évènements de San Bernardino en 2015, deux iPhone ont été retrouvés après qu’un lieutenant saoudien, en formation aux États-Unis, a tué trois personnes et blessé huit autres dans une base navale de Pensacola en Floride.

Apple aide depuis le FBI à récupérer des informations, mais se refuse à percer ses propres défenses pour récupérer les données stockées dans l’appareil, irrécupérables sans le code PIN à six chiffres.

William Barr, procureur général des États-Unis, a déjà attaqué frontalement Apple, estimant que la société n’en faisait pas assez, voire qu’elle était de mauvaise volonté. Ce à quoi Apple – dont l’armada d’avocats se prépare sans doute – avait répondu par un long communiqué détaillant tout ce qui avait été fait.

Mais un évènement a changé depuis les évènements de San Bernardino : le président des États-Unis. Barack Obama s’était tenu relativement à l’écart, Donald Trump a fait valoir son point de vue hier sur Twitter.

« Nous aidons tout le temps Apple sur le commerce et tant d’autres problèmes, et pourtant ils refusent de déverrouiller des téléphones utilisés par des tueurs, dealers de drogue et autres éléments criminels violents », fustige Trump, clôturant par un de ses célèbres « Make America great again ».

Dans le cas de San Bernardino, la bataille juridique entre Apple et FBI n’avait finalement pas eu lieu : le Bureau a acheté plus d’un million de dollars une faille de sécurité permettant d’obtenir ce dont les agents avaient besoin. Apple avait d’ailleurs demandé à avoir les détails de cette brèche, ce que le FBI avait refusé.

À moins que l’agence fédérale obtienne une nouvelle faille, il est probable que la bataille aura cette fois lieu. Une bonne partie du modèle commercial d’Apple étant bâti sur la sécurité et le respect de la vie privée (la plupart des services sont chiffrés de bout en bout), on peut s’attendre cette fois à ce que la firme se batte frénétiquement.

40 commentaires
Avatar de dylem29 Abonné
Avatar de dylem29dylem29- 15/01/20 à 09:28:15

Une parole présidentielle trop présente perd de son importance...

Le mec gueule pour tout et rien, on dirait moi.

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 15/01/20 à 09:44:33

Il a juste une moyenne de 20 tweets par jour, c'est rien :D:D:D

Avatar de Obidoub Abonné
Avatar de ObidoubObidoub- 15/01/20 à 09:45:51

Le problème est que ce genre de discours touche le grand public qui croit alors réellement que Apple peut déverrouiller ses smartphones mais refuse. Alors qu'en vrai ce n'est pas le cas et c'est beaucoup plus complexe que ça. J'ai déjà entendu des gens utiliser cette affaire pour affirmer que Apple surpasse la justice :/

Avatar de Obidoub Abonné
Avatar de ObidoubObidoub- 15/01/20 à 09:46:41

Bah en même temps de la part d'un type qui fait la promotion de la conspiration du vaccin et de l'autisme... c'est malheureusement triste.

Avatar de sir.thorfin INpactien
Avatar de sir.thorfinsir.thorfin- 15/01/20 à 09:52:48

Faille et backdoor serait les seuls moyens, s'ils acceptent de le faire ce serait avouer totalement que leur périph n'est pas si safe que ça car soit : piratable, soit : contournable et espionnable...

Ils se battent sur ces 2 créneaux donc c'est logique qu'il refuse toute manipulation... 

Après ne pas être crédule non plus, ils ont surement moyen d'y accéder.... 

Avatar de alex.d. Abonné
Avatar de alex.d.alex.d.- 15/01/20 à 10:12:15

sir.thorfin a écrit :

Après ne pas être crédule non plus, ils ont surement moyen d'y accéder.... 

Par quel moyen ? Backdoor ou faille 0-day ?

Avatar de Meptalon Abonné
Avatar de MeptalonMeptalon- 15/01/20 à 10:12:34

"Une bonne partie du modèle commercial d’Apple étant bâti sur la sécurité et le respect de la vie privée [...]"

Il ne faut pas confondre stratégie de communication et modèle commercial...

Avatar de Kevsler INpactien
Avatar de KevslerKevsler- 15/01/20 à 10:18:10

Oui, merci. Le modèle commercial d'Apple, comme toutes les grosses industries du numérique aujourd'hui, se base sur la collecte et l'analyse de données. Dont les données des appareils qu'ils vendent.

Avatar de letter Abonné
Avatar de letterletter- 15/01/20 à 10:18:58

alex.d. a écrit :

Par quel moyen ? Backdoor ou faille 0-day ?

De ce que j'avais lu dans un papier à l'époque de l'ancienne affaire (que je n'arrive pas à retrouver :( ) il s'agit d'une méthode assimilable à du clonage des espaces mémoires et brute force dessus. Quand tu es locké, tu remontes un clone et tu reprend ta séquence.

Édité par letter le 15/01/2020 à 10:19
Avatar de alex.d. Abonné
Avatar de alex.d.alex.d.- 15/01/20 à 10:22:10

Tu clones la Secure Enclave ?!?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4