Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
La 5G pourrait démultiplier la consommation énergétique

« La 5G est-elle vraiment utile ? », interpellent Hugues Ferreboeuf, directeur du projet « sobriété » au Shift Project, groupe de réflexion sur la transition énergétique, et Jean-Marc Jancovici, son président, dans une tribune au Monde. Ils dénoncent l’absence de réflexion sur le boum de consommation énergétique et les risques économiques que représente le déploiement de la 5G.

65 % de la consommation énergétique directe d’un opérateur mobile vient du fonctionnement des équipements fournissant la couverture radio. Or, il y a aujourd’hui un consensus pour dire qu’un équipement 5G consomme trois fois plus qu’un équipement 4G, et qu’ajouter des équipements 5G aux sites existants (2G, 3G, 4G) conduira à doubler la consommation du site. De plus, avec la 5G, il faudra trois fois plus de sites qu’avec la 4G pour assurer la même couverture.

Au final, déplorent-ils, avec ce déploiement, la consommation d’énergie des opérateurs mobiles serait multipliée par 2,5 à 3 dans les cinq ans à venir, ce qui représenterait environ 10 TWh supplémentaires, soit une augmentation de 2 % de la consommation d’électricité du pays.

60 commentaires
Avatar de seb456 Abonné
Avatar de seb456seb456- 13/01/20 à 09:14:43

Encore une technologie développée avec dans un esprit de pérennité et de respect environnemental.
Je ne sais plus qui disait "l’énergie est notre avenir, économisons la."
Encore un grand bravo à l'espèce humaine.

Avatar de Govrold Abonné
Avatar de GovroldGovrold- 13/01/20 à 09:22:18

 Outre l'aspect environnemental, je me demande quel peut être l'usage que je peux faire de la 5g, en tant que particulier avec un terminal. Franchement, je ne sais pas. Plus de vidéos pour les appels ou le streaming ? C'est évoqué dans l'article, mais j'ai pas vraiment de réponse. C'est plus rapide mais à quoi bon ?

Avatar de deathscythe0666 Abonné
Avatar de deathscythe0666deathscythe0666- 13/01/20 à 09:58:20

Pour le texte complet, voir ici :
https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/faut-il-faire-la-5g/

@Govrold

Tu peux faire plein de trucs utiles, genre regarder des vidéos 8k/120 fps sur ton écran de smartphone de 5 pouces :D

Avatar de skankhunt42 Abonné
Avatar de skankhunt42 skankhunt42 - 13/01/20 à 09:59:03

Govrold a écrit :

je me demande quel peut être l'usage que je peux faire de la 5g, en tant que particulier avec un terminal. Franchement, je ne sais pas. Plus de vidéos pour les appels ou le streaming ? C'est évoqué dans l'article, mais j'ai pas vraiment de réponse. C'est plus rapide mais à quoi bon ?

Concrètement, c'est comme si avais la fibre sur n'importe quel appareil équipé d'une puce 5g en permanence. Personnellement je pense que la fibre ( la vrai ) c'est vraiment donner de la nourritures au cochons tout comme filer des appareil photos / camera qui filme avec de plus en plus d'image seconde et des résolutions de ouf.

Le seul véritable avantage de la fibre c'est l'upload, le download ça change pas grand chose par rapport à de l'adsl classique sans compter que la plupart des serveurs / disques dur ne peuvent pas forcément suivre la cadence.L'upload si t'est pas créateur de contenu vidéo ou une entreprise ça sert pas à grand chose. La dernière fois sur un jeu j'ai eu 10 go de mise à jours et j'ai mis des plombe car coincé à 40 mb au lieu de 350 mb sur speed test. Petit bemol pour les familles car il est évident qu'a 3 ou 4 sur une ligne adsl même en download / ping ça coince très vite.
 

Govrold a écrit :

 Outre l'aspect environnemental

Envoyer des vidéos de 8k à 120 fps sur youtube de koala qui brulent en live ça n'a pas de prix, voyons ! L'enfant chinois doit garder son travail à l'usine de smartphone et le petit américain doit absolument pouvoir réagir sur twitter avec un gif animé de 25 megapixels des koala en train de bruler.

Avatar de aureus Abonné
Avatar de aureusaureus- 13/01/20 à 10:07:09

De mémoire outre l'augmentation des débits qui rattrapent théoriquement la fibre, il y a surtout une latence plus faible, des avancés pour l'intégration de l'IOT, l'augmentation du nombre de téléphone connecté par antenne, et de la QoS dans les services.

Avatar de sylvaing Abonné
Avatar de sylvaingsylvaing- 13/01/20 à 10:11:47

« La 5G est-elle vraiment utile ? » Pour ma part, à part pour l'industrie des terminaux mobiles et des télécommunications, elle n'est pas utile du tout, la 4G offrant déjà de bonnes performances pour les smartphones. Sans compter le délicat débat de l'impact sur la santé et l'environnement par les différentes ondes... 

Avatar de Herbefol Abonné
Avatar de HerbefolHerbefol- 13/01/20 à 10:16:10

Quand je pense que mon téléphone portable est encore en 2g, j'ai bien du retard à rattraper. Ou pas. :P

Avatar de vodnok INpactien
Avatar de vodnokvodnok- 13/01/20 à 10:18:34

Je ne pense pas que ce soit la technologie qui fait que l'on va consommer plus mais l'évolution des besoins. Il est normal que si on regarde une video en 2k sur son téléphone plutôt qu'en 720p cela consomme plus de data et donc consomme plus d'énergie. 

Je suis étonné de lire que la 5G consomme plus... J'avais la croyance que la 5G est beaucoup plus efficace que la 4G. Cependant avec la 5G, plus d'appareil vont s'y connecter, comme les voitures ou les pc portables ou les TV. Et c'est surtout ça qui va faire que les antennes 5G vont consommer plus. Non pas à cause de la technologie mais à cause de l'utilisation qui en sera faite

Ensuite, quel est le problème à ce que cela consomme plus ? Il y a une sorte de croyance ou de mélange qui sous entend qui si sa consomme plus c'est pas bien, que la technologie c'est le mal. Mais rarement on parle de l'origine de l'énergie ? Le GIEC qui publie un rapport régulièrement sur la santé de la planète alarme le monde politique que nous courrons à la catastrophe à cause du carbon et des énergies carbones. Le carbon dégagé par l'activité l'homme cause le réchauffement climatique qui va fortement impacter la planète et notre mode de vie. L'europe a comme objectif 2050 le zero carbon pour ne plus aggraver la situation. So what ? Et bien si demain il y a des antennes 5G qui consomme plus mais que l'énergie consommée est durable et décarbonnée quel est le problème ? 

Je pense qu'il ne faut pas mélanger progrès technologique et pollution. Aujourd'hui certains pensent que la technologie détruit la planète alors que c'est la technologie qui la sauvera certainement car la majorité de la population ne peut pas faire l'effort de changer radicalement son mode de vie. 

Demain la majorité des habitation pourront être de manière durable autosuffisante en énergie
Demain la majorité des hommes sur terre auront accès à de l'eau propre à la consommation (via desalinization de l'eau de mer ou de récupération de l'humidité dans l'air)
Demain la majorité des hommes pourront produire durablement dans leur maison la nourriture dont ils ont besoin

Arrêtons de mélanger progrès et fin du monde... 

Au passage, il serait intéressant d'obliger les détenteurs de licence 5G d'utiliser exclusivement de l'énergie verte

 

Avatar de Olbatar INpactien
Avatar de OlbatarOlbatar- 13/01/20 à 10:22:29

vodnok a écrit :

Je ne pense pas que ce soit la technologie qui fait que l'on va consommer plus mais l'évolution des besoins. Il est normal que si on regarde une video en 2k sur son téléphone plutôt qu'en 720p cela consomme plus de data et donc consomme plus d'énergie. 

Je suis étonné de lire que la 5G consomme plus... J'avais la croyance que la 5G est beaucoup plus efficace que la 4G. Cependant avec la 5G, plus d'appareil vont s'y connecter, comme les voitures ou les pc portables ou les TV. Et c'est surtout ça qui va faire que les antennes 5G vont consommer plus. Non pas à cause de la technologie mais à cause de l'utilisation qui en sera faite

Ensuite, quel est le problème à ce que cela consomme plus ? Il y a une sorte de croyance ou de mélange qui sous entend qui si sa consomme plus c'est pas bien, que la technologie c'est le mal. Mais rarement on parle de l'origine de l'énergie ? Le GIEC qui publie un rapport régulièrement sur la santé de la planète alarme le monde politique que nous courrons à la catastrophe à cause du carbon et des énergies carbones. Le carbon dégagé par l'activité l'homme cause le réchauffement climatique qui va fortement impacter la planète et notre mode de vie. L'europe a comme objectif 2050 le zero carbon pour ne plus aggraver la situation. So what ? Et bien si demain il y a des antennes 5G qui consomme plus mais que l'énergie consommée est durable et décarbonnée quel est le problème ? 

Je pense qu'il ne faut pas mélanger progrès technologique et pollution. Aujourd'hui certains pensent que la technologie détruit la planète alors que c'est la technologie qui la sauvera certainement car la majorité de la population ne peut pas faire l'effort de changer radicalement son mode de vie. 

Demain la majorité des habitation pourront être de manière durable autosuffisante en énergie
Demain la majorité des hommes sur terre auront accès à de l'eau propre à la consommation (via desalinization de l'eau de mer ou de récupération de l'humidité dans l'air)
Demain la majorité des hommes pourront produire durablement dans leur maison la nourriture dont ils ont besoin

Arrêtons de mélanger progrès et fin du monde... 

Au passage, il serait intéressant d'obliger les détenteurs de licence 5G d'utiliser exclusivement de l'énergie verte

 

La 4G a fait exploser la conso de data pourtant...

Avatar de bingo.crepuscule INpactien
Avatar de bingo.crepusculebingo.crepuscule- 13/01/20 à 10:23:20

Allez, je vais faire une analogie avec le conducteur de voiture, une de plus, mais c'est comme voir un mur à 100 mètres devant soit, depuis bien longtemps, puis, au lieu de foncer à pied dedans, puis en vélo, on passe à la voiture...

À bon entendeur...

Je pense que la 4G est amplement suffisante, et que la fibre ferait le taff pour une solution pérenne dans le temps afin de remplacer un réseau de cuivre coûteux dans le temps en entretien, et dépassé.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6