Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Les débuts difficiles du concours de référencement de Qwant

Lors de son lancement, en décembre dernier, le spécialiste de l’optimisation pour les moteurs de recherche (SEO) Olivier Andrieu avait émis des doutes quant au concours de référencement Qwanturank lancé par Qwant.

Si le but avoué est de tester l'indexation et l'algorithme du moteur, et de former ses ingénieurs aux techniques de spam, il n’en estimait pas moins que « ce concours Qwanturank ne peut pas permettre de tester quoi que ce soit ou de savoir si Qwant utilise son propre index, son propre algorithme ou celui d'un tiers, s'il est un "vrai" moteur ou un méta-moteur ».

Un mois plus tard, ses premières analyses lui ont permis de découvrir que Qwant n’a pas créé de règle obligeant son crawler à indexer toutes les pages mentionnant Qwanturank, que Qwant n’avait toujours pas indexé l’article qu’il y avait consacré, et que le résultat fourni provenait de Bing, le moteur de recherche de Microsoft.

Qwant, d’autre part, ne répertoriait que les seules pages d’accueil des sites participant au concours, aucune page interne ni d’article évoquant le concours sans y participer (ce qui a été corrigé par Qwant dans la foulée), les résultats restant étonnament statiques, « à tel point que de nombreuses personnes l'ont raillé sur Twitter, parlant de "travail manuel et humain" sans aucun apport d'algorithmie ou d'automatisme quelconque ».

François Tréca, un SEO qui participe au concours, a quant à lui voulu comparer la pertinence des résultats proposés (SERP), et donc indexés, par Google et Qwant. En l’espèce, mi-décembre, Google obtenait une note 12,55 sur 20, Bing -7,45 « à cause d’une sélection de pages complètement désastreuse » et Qwant -0,73, « note négative [qui] indique que l’internaute a très peu de chance de trouver un site pertinent ». 

En ce début janvier, sur le site qwanturank-classement.fr qu’il a créé pour suivre, documenter (voire gagner) le concours, Qwant, qui était tombé à -2,91 fin décembre, est remonté à -1,45, à mesure qu’il propose surtout des résultats « fantaisistes », coquilles vides ou induisant l’internaute en erreur. Seules 3 pages sur les 10 premiers résultats offrent un résultat pertinent pour l’internaute. A contrario, Google, qui ne dénombre qu’une seule page « fantaisiste » sur les 45 premières réponses, obtient une note de 14,82.

Les éventuels participants ont jusqu’au 3 février pour s’inscrire, le concours étant censé durer jusqu’au 3 juin, ce qui laisse à Qwant le temps d’améliorer son référencement.

38 commentaires
Avatar de tiret Abonné
Avatar de tirettiret- 06/01/20 à 10:07:42

Qwant était sur le papier une très belle idée. Au final l'équipe dirigeante a ruiné le projet. Je ne comprends toujours pas comment Tristan Nitot et Guillaume Champeau se sont fourrés là-dedans.

Avatar de UtopY-Xte INpactien
Avatar de UtopY-XteUtopY-Xte- 06/01/20 à 10:31:16

Le créateur doit être un très bel orateur et doit savoir être très convainquant à défaut d’être très efficace.

Avatar de Syrius Märx Abonné
Avatar de Syrius MärxSyrius Märx- 06/01/20 à 10:32:04

Je me suis mis à Qwant il y a 2 ans. Je n'ai vu aucune amélioration de la pertinence des résultats. A force de doubler mes recherches avec Google je fini par abandonner Qwant qui n'est pas une vraie alternative. C'est un écran de fumé et c'est un bien triste constat.

Avatar de tiret Abonné
Avatar de tirettiret- 06/01/20 à 10:43:42

Duckduckgo marche bien sauf pour l'actu.

Avatar de KaraMan Abonné
Avatar de KaraManKaraMan- 06/01/20 à 10:55:17

Mais DuckDuckGo n'est pas un moteur de recherche, c'est un méta-moteur. Du coup, c'est difficilement comparable...
Qwant a une partie en méta-moteur, mais l'objectif final était normalement d'avoir un index de recherche totalement autonome. Mais c'est effectivement un objectif loupé :(

Avatar de seboquoi Abonné
Avatar de seboquoiseboquoi- 06/01/20 à 11:09:10

Si je comprends bien il s'agit pas d'améliorer le référencement mais simplement... de le mettre en place. Dire que je m'étonnais de n'être pas satisfait des résultats de Qwant quand j'avais décidé de switcher. Comment le conseiller en l'état...

Avatar de BarbeDouce Abonné
Avatar de BarbeDouceBarbeDouce- 06/01/20 à 11:31:52

KaraMan a écrit :

Qwant a une partie en méta-moteur, mais l'objectif final était normalement d'avoir un index de recherche totalement autonome. Mais c'est effectivement un objectif loupé :(

Pour l'instant. L'index de Google ne s'est pas fait en un jour (même si Qwant a une fâcheuse tendance à trop se reposer sur sa com, moins sur ses résultats)...

Avatar de ThomasBrz Abonné
Avatar de ThomasBrzThomasBrz- 06/01/20 à 12:48:56

Comme Bing. Sauf que qwant veut faire plein d'outil, mail, map, moteur de recherche d'image, de musique etc... Alors que leur moteur de recherche n'est même pas bon. Ils promettent plein de chose et pour l'instant il y a rien de terminé. Sauf les levées de fonds qui sont consommées très rapidement pour le résultat actuel.

Avatar de lordofkill Abonné
Avatar de lordofkilllordofkill- 06/01/20 à 13:01:59

Je me rappel que bcq se sont plein de Qwant et les retours de résultat répété , je fais souvent de la recherche et dans plusieur cas google me retourne plus de 15-20 fois les mêmes page avec des url identique , voir les 10 même page répété non-stop

Avatar de Minikea INpactien
Avatar de MinikeaMinikea- 06/01/20 à 13:22:02

il a jamais été pertinent pour mes recherches. quelles qu'elles soient.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4