Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
En fait, Samsung n’a pas vendu un million de Galaxy Fold

Parlant du téléphone à plus de 2 000 euros, Young Sohn, président de Samsung Electronic, avait récemment affirmé : « le fait est que nous vendons [un] million de ces produits ». 

Le président s’est mélangé les pinceaux, comme l’explique un porte-parole de Samsung à l’agence de presse Yonhap News Agency. Young Sohn aurait confondu l’objectif de vente avec la réalité du terrain. 

Finalement, entre 400 000 et 500 000 Galaxy Fold auraient été écoulés, soit deux fois moins que prévu. 

15 commentaires
Avatar de secouss Abonné
Avatar de secousssecouss- 16/12/19 à 09:21:23

En même temps il est patron de samsung il as des gens qui comptent pour lui x)

Avatar de Sirodo INpactien
Avatar de SirodoSirodo- 16/12/19 à 09:44:12

500k pour un téléphone aussi onéreux, c'est franchement pas mal je trouve.
Vivement que ça se démocratise et que les prix baissent.

Avatar de gloutch INpactien
Avatar de gloutchgloutch- 16/12/19 à 09:47:35

500 000 * $2 000 = $1 000 000 000...
C'est pas si mal...

Édité par gloutch le 16/12/2019 à 09:47
Avatar de j34n-r0x0r INpactien
Avatar de j34n-r0x0rj34n-r0x0r- 16/12/19 à 10:02:07

Oh oui et qui espèrent compter pour lui surtout. :mdr:

Franchement, la moins chère des Rolex c’est a peine plus que 3 foi le prix de cet engin, ça valait pas le coup de stigmatiser autant les possesseurs de montre de cette marque (surtout qu’une Rolex qui a 5 ans ça vaut encore des ronds alors qu’un Galaxy Fold...).

Avatar de Norde Abonné
Avatar de NordeNorde- 16/12/19 à 10:05:05

Ivre il préside une entreprise :transpi:

Avatar de Patch INpactien
Avatar de PatchPatch- 16/12/19 à 10:20:23

j34n-r0x0r a écrit :

Oh oui et qui espèrent compter pour lui surtout. :mdr:

Franchement, la moins chère des Rolex c’est a peine plus que 3 foi le prix de cet engin, ça valait pas le coup de stigmatiser autant les possesseurs de montre de cette marque (surtout qu’une Rolex qui a 5 ans ça vaut encore des ronds alors qu’un Galaxy Fold...).

Une Rolex est surtout un investissement long terme, contrairement à ca ;)

Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 16/12/19 à 10:59:37

ils ont compté les écrans et pas les téléphones :francais:

Avatar de Fabimaru Abonné
Avatar de FabimaruFabimaru- 16/12/19 à 11:28:30

Il fs ont du garder les 500.000-600.000 restant pour remplacer ceux qui vont tomber en panne 😅

Avatar de Nozalys Abonné
Avatar de NozalysNozalys- 16/12/19 à 14:46:24

gloutch a écrit :

500 000 * $2 000 = $1 000 000 000...
C'est pas si mal...

J'ai epsné à la même chose... Les géants des smartphones ont quand même le chic pour inventer du désir chez les gens, et vendre à des sommes astronomiques des choses dont ils n'ont pas besoin.

Fabimaru a écrit :

Il fs ont du garder les 500.000-600.000 restant pour remplacer ceux qui vont tomber en panne 😅

Mouarf, c'est sévère pour un lundi.. Mais... :bravo:

Avatar de Dj Abonné
Avatar de DjDj- 16/12/19 à 17:06:03

Avec les coûts de fabrication et surtout les coûts de développement c'est pas sur qu'ils soient rentable

Mais bon une partie des développement pourront certainement être réutilisé  (sauf si les ventes des autres marques sont mauvaise et là ça aura le même destin que les télé 3D

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2