Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Le Wall Street Journal accuse Google de trafiquer les résultats de son moteur de recherche

Alors que pas moins de 50 procureurs américains ont décidé d'ouvrir une enquête antitrust sur Google, le Wall Street Journal vient apporter de l'eau au moulin avec une publication au titre sans ambiguïté : « Comment Google interfère avec ses algorithmes de recherche et modifie vos résultats ».

Selon nos confrères, le moteur de recherche aurait déjà modifié ses algorithmes pour mettre en avant des « partenaires », y compris de sa régie publicitaire. De son côté, Google réfute auprès du Wall Street Journal : « Nous faisons aujourd'hui ce que nous avons toujours fait : fournir des résultats pertinents à partir des sources disponibles les plus fiables ».

11 commentaires
Avatar de secouss Abonné
Avatar de secousssecouss- 18/11/19 à 09:49:41

J'aime la réponse qui ne dis pas "non c'est faux" mais "oui mais on l'as toujours fait" ^^

Avatar de kgersen Abonné
Avatar de kgersenkgersen- 18/11/19 à 10:49:57

"interfère avec ses algorithmes de recherche et modifie vos résultats" -> titre de la news NI: "trafiquer"

Ce n'est pas vraiment le sens de l'article du WSJ.

Apres c'est certain que 'trafiquer" dans le titre c'est nettement plus putaclick... qui trafique donc Google ou NI ?

Édité par kgersen le 18/11/2019 à 10:50
Avatar de dematbreizh Abonné
Avatar de dematbreizhdematbreizh- 18/11/19 à 10:55:06

Il va leur falloir de solides preuves.

Avatar de dematbreizh Abonné
Avatar de dematbreizhdematbreizh- 18/11/19 à 10:55:46

interférer et modifier != trafiquer ?

Avatar de kgersen Abonné
Avatar de kgersenkgersen- 18/11/19 à 11:12:08

oui car trafiquer a un sens 'négatif' (dans ce contexte du moins) alors qu'on peut interférer et modifier pour apporter de meilleurs réponses ou des réponses plus ciblées a l'utilisateur par exemple.

Avatar de Jarodd Abonné
Avatar de JaroddJarodd- 18/11/19 à 11:17:55

Interprêtation subjective et personnelle. Si je trafique le moteur de mon scooter pour qu'il donne de meilleurs résultats, je le modifie, mais je ne vois pas en quoi ça serait un sens négatif.

Avatar de kgersen Abonné
Avatar de kgersenkgersen- 18/11/19 à 11:33:45

C'est plus contextuel que subjectif/personnel.
Quand on dit que quelqu'un "trafique les comptes" c'est rarement positif non ? ou aux élections quand il trafique les résultats ?

Avatar de luckydu43 Abonné
Avatar de luckydu43luckydu43- 18/11/19 à 11:52:54

Ca dépend que quel côté tu te mets donc oui c'est subjectif
"Trafiquer" a plutôt un sens "illicite" ce qui semble coller avec la publication du WSJ donc rien de choquant nan déso

Avatar de TheMyst INpactien
Avatar de TheMystTheMyst- 18/11/19 à 11:53:46

Je rejoint kgersen, et d'après le wiktionnaire :
 (Figuré) Tirer de certaines choses un profit illicite, malhonnête, honteux

https://fr.wiktionary.org/wiki/trafiquerPour que ce soit illicite, encore faut-il en apporter la preuve.
Google n'a jamais caché que les résultats qu'il présentait n'étaient pas neutres.

Peut-il réellement y avoir une neutralité dans ces résultats ? Il n'y à que l'ouverture de l'algorithme des moteurs de recherche qui pourra prouver de quel façon ils nous sont montrés.

Édité par TheMyst le 18/11/2019 à 11:56
Avatar de ropi bo INpactien
Avatar de ropi boropi bo- 18/11/19 à 14:23:30

Il me semblait que le trafic en question consistait justement à mettre la presse en avant...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2