Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Motorola dévoile son Razr pliable à 1 500 dollars, disponible en janvier

La rumeur courait depuis le début de l'année et, comme prévu, la présentation a été faite hier. Il reprend la forme du mythique Razr de la marque.

Plié, il propose un écran OLED de 2,7" pour afficher des notifications par exemple, tandis qu'une fois ouvert c'est une dalle de 6,2" (21:9) qui prend forme. Il est tout en hauteur, « ce qui peut paraître un peu étrange, mais rend beaucoup plus facile l’utilisation d’une seule main », explique Mashable

Selon nos confrères, « contrairement au Galaxy Fold de Samsung , il n’y a pas de pli visible ». À The Verge, un représentant de la marque affirme avoir « pleinement confiance en la durabilité de l'écran Flex View », ajoutant qu'il résistera « durant la durée de vie moyenne d'un smartphone ». Reste à voir si les premiers tests ne feront pas apparaître de problème comme sur le Galaxy Fold.  

Pour le reste, il est question d'un Snapdragon 710 avec une caméra de 16 Mpixels, des « compromis » faits pour optimiser la durée de vie de la batterie et pouvoir coller au design. Reste qu'à 1 500 dollars, ces caractéristiques peuvent paraître chiches.

Le smartphone sera disponible en janvier. 

20 commentaires
Avatar de Nerg34 Abonné
Avatar de Nerg34Nerg34- 14/11/19 à 09:27:57

Rigolo, ça rappel les anciens GSM à "clapet".
Par contre niveau intérêt? Ca ne permet pas d'afficher correctement une vidéo, ça n'apporte rien pour la navigation web et en prime ça va poser des problèmes de "mise à l'échelle" vu la résolution bâtarde.

Au total, c'est une démonstration technique à visée nostalgique sans aucun intérêt commercial. Ils comptent se relancer avec ça chez Motorola?

Avatar de Jarodd Abonné
Avatar de JaroddJarodd- 14/11/19 à 09:36:19

Au lieu de faire des longs écrans dont l'utilité reste discutable, les constructeurs feraient mieux de revenir à des tailles correctes (entre 4 et 5") pour les gens qui ne veulent pas changer de pantalons en même temps que de smartphone !

Avatar de Krogoth Abonné
Avatar de KrogothKrogoth- 14/11/19 à 09:41:55

"il résistera « durant la durée de vie moyenne d'un smartphone »" Par définition il y a des smartphones qui tiennent bien plus longtemps que la durée de vie moyenne... du coup c'en est plutôt inquiétant...

Avatar de js2082 INpactien
Avatar de js2082js2082- 14/11/19 à 09:42:39

Je pense que c'est surtout le prix qui va être dissuasif.

1500 dollars/euros pour un snapdragon 710 et une caméra de 16 Mp, ça fait quand même très cher, même avec un écran pliable vitrine technologique.

Le placement tarifaire n'est pas le bon à mon avis.

Avatar de regaber Abonné
Avatar de regaberregaber- 14/11/19 à 10:18:49

Nerg34 a écrit :

Ca ne permet pas d'afficher correctement une vidéo, ça n'apporte rien pour la navigation web et en prime ça va poser des problèmes de "mise à l'échelle" vu la résolution bâtarde.

Je vois pas trop le souci pour les vidéos, ni en quoi la résolution est bâtarde. C'est un écran 21:9, les vidéos 16:9 et 18:9 s'afficheront très bien, avec des barres noires sur les côtés (tant mieux, vu la forme particulière et le notch).

Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 14/11/19 à 10:25:10

js2082 a écrit :

Le placement tarifaire n'est pas le bon à mon avis.

Si tu vises les business men, que tu veux limiter ta production et garder la qualité plus que correct, c'est plutôt pas mal comme placement tarifaire au contraire.

Avatar de wackyseb Abonné
Avatar de wackysebwackyseb- 14/11/19 à 11:08:58

Ok, 1500 dollars, mouhaha. Mort de rire et bonne chance pour en vendre

Avatar de yl INpactien
Avatar de ylyl- 14/11/19 à 11:55:43

Jarodd a écrit :

Au lieu de faire des longs écrans dont l'utilité reste discutable, les constructeurs feraient mieux de revenir à des tailles correctes (entre 4 et 5") pour les gens qui ne veulent pas changer de pantalons en même temps que de smartphone !

C'est en effet un réel problème: Plus rien qui tienne dans une poche de futal... Sur les petites diagonales, c'est simple, il ne reste qu'Apple. C'est très dommage pour tous ceux qui ne veulent pas acheter leurs produits pour tout un tas de raisons toutes plus valables les unes que les autres.

Ca m'a posé un pb quand j'ai remisé mon vieux Nokia E72 (toujours fonctionnel, avec 3 changements de batterie, depuis 2008) car même son client mail ne fonctionnait plus (la config brute se voyait toujours retouchée... par des putains d'assistants repassant derrière avec des configs plus à jour).

Trouver un truc ou on peut changer la batterie (impératif sinon j'achète pas), le moins énorme possible (fallu faire des compromis), se cassant la gueule a peu près aussi bien que le E72 (pas encore tombé de 3-4m en bricolant en hauteur, mais à hauteur d'homme ça encaisse).

 Bon, ca a fini sur un Xcover 4 mais c'est déjà bien gros (5", mais boutons de nav physiques).

Un truc qui se plie à un tarif qui ne soit pas délirant, perso je prends. La batterie pourrait tenir clipsée au dos de la partie basse (plus lourd côté tenu en main) et l’électronique en partie haute.

 En prime, ces trucs tactiles pour doigts de fiotte, je loupe le décroché 1 fois sur 2. Sans parler des actions involontaires de mes gros doigts: Le machin qui décrochait en lâchant le clip d'ouverture sur appel c'était quand même top!

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 14/11/19 à 12:00:15

Nerg34 a écrit :

Rigolo, ça rappel les anciens GSM à "clapet".
Par contre niveau intérêt? Ca ne permet pas d'afficher correctement une vidéo, ça n'apporte rien pour la navigation web et en prime ça va poser des problèmes de "mise à l'échelle" vu la résolution bâtarde.

Au total, c'est une démonstration technique à visée nostalgique sans aucun intérêt commercial. Ils comptent se relancer avec ça chez Motorola?

Je trouve personelement ca moins con que les autres, je preferes un tel qui prends moins de place qu'un meuble qui se transforme en tablette.

Apres Moto joue la fibre nostalgique du Razr comme nokia avec ses 3310, mais ca change des briques uniformes actuelles:yes:

le format du fold n'est pas non plus ideal pour les video tu remaqueras

Avatar de yl INpactien
Avatar de ylyl- 14/11/19 à 12:02:14

Krogoth a écrit :

"il résistera « durant la durée de vie moyenne d'un smartphone »" Par définition il y a des smartphones qui tiennent bien plus longtemps que la durée de vie moyenne... du coup c'en est plutôt inquiétant... 

Surtout si cette durée de vie moyenne... c'est 2 ans?

Sauf si c'est testé par... Moto-Moto... bien sûr!
https://www.youtube.com/watch?v=ER0XfOSfTao

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2