Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Un Galaxy Fold rend l'âme après 120 000 ouvertures et fermetures (au pas de course)

Il y a quelques jours, CNet et SquareTrade ont diffusé en direct une machine pliant et dépliant le smartphone à la chaîne. But de l'opération, vérifier la solidité de la charnière et les affirmations du fabricant. Ce dernier annonce que le Galaxy Fold serait capable de tenir 200 000 opérations du genre.

Nos confrères ne sont pas arrivés au même résultat sur leur exemplaire, dont une moitié d'écran a rendu l'âme peu avant les 120 000 ouvertures et fermetures. CNet précise à juste titre à la fin de son article qu'il ne s'agit pas d'un test en conditions réelles : personne ne va ouvrir et fermer son smartphone de manière continue pendant des heures.

CNet n'obtient donc que 60 % du chiffre avancé par Samsung lors de ses propres tests… dont les conditions sont bien différentes de celles de CNet. Comme l'explique The Next Web, la machine utilisée par Samsung semble plus douce et lente que celle de CNet.

Dans tous les cas, il est presque impossible d'en déduire la robustesse dans le temps de la charnière du Galaxy Fold. Avec un peu moins de 120 000 ouvertures-fermetures, nos confrères estiment la durée de vie à trois ans environ. Un chiffre assez faible (rapporté à son tarif de 2 000 euros) s'il devait être confirmé lors de l'utilisation en conditions classiques.

39 commentaires
Avatar de Bill2 INpactien
Avatar de Bill2Bill2- 07/10/19 à 08:35:10

Durée de vie estimée à 3 ans ...
Quand on voit le nb de users qui changent presque tous les 18 mois ...

Avatar de dylem29 INpactien
Avatar de dylem29dylem29- 07/10/19 à 08:39:44

à 2000€ le tel, tu réfléchis un peu. :D

Moi ça me rendrait dingue de me dire que à chaque fois que j'ouvre le tel, il perd en durée de vie. Oo

Avatar de Karl Moonferon Abonné
Avatar de Karl MoonferonKarl Moonferon- 07/10/19 à 08:45:08

Il faut bien dire que leur fermeture est particulièrement rapide et violente, autant on peut douter  du chiffre avancé par Samsung, autant là on voit clairement que le test ne reflète pas une utilisation réelle

Avatar de SirGallahad INpactien
Avatar de SirGallahadSirGallahad- 07/10/19 à 08:59:28

Pour le coup, je suis agréablement surpris par la durée estimée.
Je ne compte toujours pas en acheter un (vu le prix) mais 3 ans cela reste raisonnable, sachant que la batterie tiens a peu près autant.
A la base, je lui donnais pas 6mois.

Avatar de M'enfin ! INpactien
Avatar de M'enfin !M'enfin !- 07/10/19 à 09:29:01

C'est fou cet acharnement à démolir ce smartphone... Recherche du buzz pour certains, peur de la concurrence pour d'autres, méchanceté gratuite pour évacuer la frustration de ne pas pouvoir se le payer, ... 

Avatar de secouss Abonné
Avatar de secousssecouss- 07/10/19 à 10:13:11

#BUZZ l'art de faire un test sans queue ni tête pour ne rien prouver et faire un article rempli de conditionnel...

Si vous voulez tester c'est très simple, vous prenez le tel une semaine et vous notez le nombre d'ouverture (une petite appli le fera facilement) ensuite vous filmez la fermeture (vitesse) enfin vous fabriquez une machine qui accepte quelques degrés de liberté car personne n'appuie uniformément (léger angle dans la poussée)

Ensuite c'est simple le robot ferme et rouvre le smartphone en respectant la vitesse de l'utilisateur (gigue de +- 5 à 10%) en exerçant un léger angle (aléatoirement mais équitablement) ici aussi +-5 à 10% enfin il faut pondérer le résultat. La simulation se faisant au sec et à T° constante (cycles de chauffe et de dilatation des pièces nul) il faut faire attention à bien pondérer le résultat entre simulation et réel.

Oh wait, ça sous entend qu'un test de résistance mécanique nécessite un processus scientifique ? Mince alors ...
Ces journalistes sont des boulets qui font du putaclick

Édité par secouss le 07/10/2019 à 10:14
Avatar de sir.thorfin INpactien
Avatar de sir.thorfinsir.thorfin- 07/10/19 à 10:16:46

Véritable prouesse technique, mais inutile pour le commun des mortels. En revanche elle ouvre des portes à de nouvelles innovations, c'est là qu'il faudra regarder.
D'ailleurs samsung le sait bien et ne compte pas produire ce modèle en de nombreux exemplaire, c'est une sorte de série limité ;) 

Avatar de ndjpoye Abonné
Avatar de ndjpoyendjpoye- 07/10/19 à 10:23:36

secouss a écrit :

#BUZZ l'art de faire un test sans queue ni tête pour ne rien prouver et faire un article rempli de conditionnel...

Si vous voulez tester c'est très simple, vous prenez le tel une semaine et vous notez le nombre d'ouverture (une petite appli le fera facilement) ensuite vous filmez la fermeture (vitesse) enfin vous fabriquez une machine qui accepte quelques degrés de liberté car personne n'appuie uniformément (léger angle dans la poussée)

Ensuite c'est simple le robot ferme et rouvre le smartphone en respectant la vitesse de l'utilisateur (gigue de +- 5 à 10%) en exerçant un léger angle (aléatoirement mais équitablement) ici aussi +-5 à 10% enfin il faut pondérer le résultat. La simulation se faisant au sec et à T° constante (cycles de chauffe et de dilatation des pièces nul) il faut faire attention à bien pondérer le résultat entre simulation et réel.

Oh wait, ça sous entend qu'un test de résistance mécanique nécessite un processus scientifique ? Mince alors ...

:chinois:
Puis 6 ouverture/h, le mec est un vrai toxico :transpi:

Avatar de inextenza Abonné
Avatar de inextenzainextenza- 07/10/19 à 10:31:04

Perso, sur un téléphone à 2000€, si la batterie lâche, je la fais changer, pour le faire durer! ;)

Avatar de secouss Abonné
Avatar de secousssecouss- 07/10/19 à 10:50:44

ndjpoye a écrit :

:chinois:
Puis 6 ouverture/h, le mec est un vrai toxico :transpi:

Bof c'est possible, pas si extrême je trouve. L'erreur vient du fait qu'ils comptent de la même manière l'ouverture du fold avec le déverrouillage d'un smartphone lambda.
Dans ma théorie tu ne l'ouvre que pour lire, jouer et regarder une vidéo. Mais pour un simple SMS, appel, et plusieurs appli le petit écran suffit (quoi qu'il est peut être trop petit)

Disons que dans le bus/metro pour aller bosser tu va dépasser les 6 ouvertures, mais au taf tu aura sans doute moins.

sir.thorfin a écrit :

Véritable prouesse technique, mais inutile pour le commun des mortels. En revanche elle ouvre des portes à de nouvelles innovations, c'est là qu'il faudra regarder.
D'ailleurs samsung le sait bien et ne compte pas produire ce modèle en de nombreux exemplaire, c'est une sorte de série limité ;)

Tout a fait, ça permet de mettre à l'épreuve la chaîne de fabrication et de commencer un travail de fiabilisation avec un test grandeur nature. Après de mémoire il n'existe aucune certification qui cadre ce type de produit et donne des limites pour les tests, donc pour le moment la résistance annoncées par Samsung ne veut rien dire, leurs tests sont fantasques.
De plus la durée de vie de ce genre de produit est assez facilement simulable, tu fais juste une batterie de tests pour vérifier la déviation de ta simu avec la réalité. Si on arrive a simuler la résistance d'un hélicoptère je pense qu'on peut le faire avec une p'tite charnière ahah

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4