Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Facebook contre-attaque les fuites avec une session de questions/réponses… publiqueCrédits : Justin Sullivan/Getty Images News/Thinkstock

Cette semaine, la fuite d’un enregistrement audio permettait de plonger dans les détails d’une réunion entre Mark Zuckerberg et certains employés. Ces sessions ont lieu une fois par semaine et permettent à n’importe qui de demander son avis au PDG sur à peu près n’importe quoi.

The Verge avait obtenu l’enregistrement et publié une transcription complète. On pouvait y entendre notamment le patron afficher sa confiance en cas de choc juridique avec le gouvernement, dans le cas où Elizabeth Warren – qui souhaite le démantèlement des GAFAM – serait élue à la présidence américaine. La sénatrice avait d’ailleurs réagi promptement.

Et voilà que Facebook prend le contrepied de cette fuite en organisant une séance publique de questions/réponses avec des employés. Une session retransmise en direct cette nuit (début vers 2h du matin), où on peut observer un Zuckerberg très à l’aise, dans ce qui n’est plus désormais qu’un exercice de communication.

Il réitère son besoin de transparence avec ses employés, est satisfait de la confiance qu’il a bâtie dans l’entreprise et regrette en conséquence qu’elle ait été brisée par la dernière fuite. « Au point où j’en suis, je suis tellement mauvais en interviews, alors qu’est-ce qu’on a à perdre ? », philosophe le PDG.

Interrogé sur les réactions d’Elizabeth Warren, Zuckerberg promet : « J’essaierai de ne pas la contrarier davantage ». Il est également conscient que ses propos peuvent faire naitre un sentiment de « biais » de l’entreprise contre la candidate. Dans ces échanges, il y voit cependant une opportunité de « moment d’empathie », comme un déclic de compréhension réciproque.

On trouve quand même un sujet particulièrement intéressant dans l’entretien : la chiffrement de bout en bout. Suite à une lettre récente du procureur général américain (William Barr) réclamant une législation qui permettrait de plonger dans les messages de WhatsApp, Zuckerberg a redit sa volonté d’unifier les messageries de l’entreprise et d’y insérer le chiffrement E2E.

Une sécurité qui inquiète certains employés, car sa mise en place interviendra dans un contexte d’explosion des contenus pédopornographiques. Pour le PDG, ce n’est pas un problème : la détection des personnes impliquées dans ces échanges se fait mieux grâce à des modèles comportementaux qu’en trouvant les contenus eux-mêmes.

Enfin, interrogé sur les milliardaires, Zuckerberg répond que « personne ne devrait avoir autant d’argent ». Sa propre fortune est estimée à 67 milliards de dollars. « À un certain niveau, c’est injuste », poursuit le PDG. Mais il relativise rapidement : c’est peut-être « mieux que l’alternative, qui serait que le gouvernement décide de tout ». 

Et de rappeler la fondation Chan Zuckerberg Initiative créée avec sa femme, et ses contributions régulières à la recherche scientifique.

L’histoire ne dit pas ce que les employés ont pensé de l’exercice. La présence de caméras n’aura certainement pas facilité l’ambiance « réponses à cœur ouvert ».

4 commentaires
Avatar de ProFesseur Onizuka Abonné
Avatar de ProFesseur OnizukaProFesseur Onizuka- 04/10/19 à 10:02:59

"Au point où j’en suis, je suis tellement mauvais en interviews, alors qu’est-ce qu’on a à perdre ?", philosophe le PDG.

Quant on fait tout pour ne pas répondre aux questions et noyer le poisson, on n'est pas "mauvais en interview", on est un escroc :windu:

Choisir les questions et les réponses façon religion, tout le monde peut le faire :glasses:

Avatar de ProFesseur Onizuka Abonné
Avatar de ProFesseur OnizukaProFesseur Onizuka- 04/10/19 à 10:08:57

personne ne devrait avoir autant d’argent. À un certain niveau, c’est injuste... Mais... c’est peut-être « mieux que l’alternative, qui serait que le gouvernement décide de tout ».

Sinon, il y a l'alternative, où les travailleurs décident de tout, ensemble: plus personne ne sera milliardaire, plus personne ne sera smicard, et tout le monde vivra beaucoup mieux :chinois:

Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 04/10/19 à 12:02:32

Le système de la Fédération des planètes unies, c’est dans 142 ans faut être patient.:transpi:

Avatar de TroudhuK Abonné
Avatar de TroudhuKTroudhuK- 04/10/19 à 12:50:43

"Travailleurs" brrr, j'ai toujours trouvé ce terme très dévalorisant.

Mais cette citation en dit long sur ce qu'il pense de la démocratie (sauf s'il reconnaît qu'il n'y en a pas), l'idéal serait que le gouvernement soit réellement démocratique (donc au service de l'intérêt général, y compris du sien), et donc qu'il décide à peu près de tout, en particulier lorsqu'il s'agit d'empêcher de nuire (concentrer et exploiter toutes ces données personnelles, c'est nuire, accumuler toute cette fortune aussi, tant que l'argent donne autant de pouvoir).

Bref il est en conflit d'intérêt, il est bien sûr capable d'une réflexion humaine de bon sens, mais d'un autre côté il n'arrivera pas à mettre en pratique la parole du Christ "vends tout ce que tu as, donne l'argent aux pauvres et suis-moi". L'argent et le pouvoir corrompent. Zuckerberg, tout bon fond qu'il puisse avoir et vouloir démontrer, a une fonction dangereuse et nuisible à travers son entreprise, donc le respect qu'il inspire en tant qu'humain ne doit pas masquer ça.

Édité par TroudhuK le 04/10/2019 à 12:54
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.