Donc la redevance devrait un peu baisser 

C'est idiot de ne pas avoir le courage d’arrêter tout simplement ces chaines. Ce qui a un coût énorme c'est la production de programme. Le surcout pour diffuser une chaine, (surtout quand on en diffuse déjà 5) est négligeable Et même pire cela engendre une colossale perte de revenus publicitaire.

A ne pas assumer sa décision, on se retrouve dans la pire situation : deux chaines condamnées a disparaitre, qui vont couter cher, privées d'une majorité du public et de ses revenus.

quelle betise.
France 4 m'a permis de écouvrir "Doctor Who" "Sherlock" et plein d'autres émissions.
Pour les gamins, c'est bien moins débile que Gully.
Et pour France O, j'adorais les reportages.

Bref, y'a plus qu'a brancher un pc sur la tv puisqu'elles seront dispo sur internet.
(pas d'infos sur les boxs, ni les tv connectées) 

fred2vienne a écrit :

quelle betise.
France 4 m'a permis de écouvrir "Doctor Who" "Sherlock" et plein d'autres émissions.
Pour les gamins, c'est bien moins débile que Gully.
Et pour France O, j'adorais les reportages.

Je suis bien d'accord, mais c'est à l'image de Riester, véritable sinistre de l'inculture en fait. J'aurais préféré voir quelques chaines d'actu en continu gâchant la bande passante à ressasser la même chose en boucle dégager, que des chaines avec du contenu.
 
Riester n'est bon qu'a chialer quand gogole le fourre à sec...

Tout à fait. Soit il fallait mettre les programmes sur france.tv quitte à éditorialiser un peu plus la plateforme soit maintenir la présence des chaines sur la tnt. Mais maintenir des chaînes sur internet c'est complètement idiot.

Uther a écrit :

C'est idiot de ne pas avoir le courage d’arrêter tout simplement ces chaines. Ce qui a un coût énorme c'est la production de programme. Le surcout pour diffuser une chaine, (surtout quand on en diffuse déjà 5) est négligeable Et même pire cela engendre une colossale perte de revenus publicitaire.

A ne pas assumer sa décision, on se retrouve dans la pire situation : deux chaines condamnées a disparaitre, qui vont couter cher, privées d'une majorité du public et de ses revenus.

Entièrement d'accord !

c'est complètement con

Uther a écrit :

C'est idiot de ne pas avoir le courage d’arrêter tout simplement ces chaines. Ce qui a un coût énorme c'est la production de programme. Le surcout pour diffuser une chaine, (surtout quand on en diffuse déjà 5) est négligeable Et même pire cela engendre une colossale perte de revenus publicitaire.

A ne pas assumer sa décision, on se retrouve dans la pire situation : deux chaines condamnées a disparaitre, qui vont couter cher, privées d'une majorité du public et de ses revenus.

Gros +1. D'autant plus que je ne serais pas surpris que la diffusion sur Internet coûte plus chère que par la TNT.

et elle est où l'économie si ces restent finalement dispo sur internet ?
je pense pas que ce soit la diffusion hertzienne qui coute le plus cher sur une chaine TV....
le fiston va être triste de ne plus regarder Avengers et Batman le samedi matin ^^