Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Le gouvernement veut baisser la redevance TV de… 1 euro. Quid de son élargissement ?

En mars dernier, le ministre de l’Action et des Comptes publics avait proposé la suppression pure et simple de la contribution à l’audiovisuelle publique.   

À l’occasion des débats sur le projet de loi de finances pour 2020, Gérald Darmanin va proposer non cette funeste fin mais de baisser la redevance d’un généreux euro, révèle le Figaro.  La contribution à l’audiovisuel public a été fixée à 139 euros pour l’année 2019. 

Cette baisse va-t-elle cacher une autre réforme ? Le gouvernement pourrait profiter de la fenêtre législative pour étendre l’assiette aux autres écrans, voire imposer une redevance universelle puisque la COP est adossée à une taxe d’habitation appelée à disparaître.

Toutes les chaînes et radios publiques militent sans surprise pour cet élargissement. « Avec un rendement de plus de 3,2 milliards d’€, la contribution à l’audiovisuel public est essentielle pour financer les entreprises publiques de l’audiovisuel (France Télévisions, Radio France, ARTE, INA...) » commentait en avril dernier, Pascal Rogard, DG de la SACD. 

38 commentaires
Avatar de vizir67 Abonné
Avatar de vizir67vizir67- 23/09/19 à 09:11:40

En mars dernier, le ministre de l’Action et des Comptes publics avait proposé la suppression
pure et simple de la contribution à l’audiovisuelle publique.

c'est bien connu....les BONNES idées sont celles qui NE sont jamais retenues !
(encore une preuve)

  • 1 Euro = WAOW !!!!!!!!!!!!!!! :mdr2:
Édité par vizir67 le 23/09/2019 à 09:12
Avatar de Anony Abonné
Avatar de AnonyAnony- 23/09/19 à 09:17:39

-1 euros, ça représente beaucoup pour les finances (1€ * nombre de foyers assujettis) et quasiment rien dans l'esprit des ménages , alors autant ne rien faire.

Le pire, c'est que certains politiques de la majorité vont avoir l'audace de défendre ça comme une hausse de pouvoir d'achat ou un signe que le président se préoccupe de la France d'en bas.

Édité par yope7 le 23/09/2019 à 09:17
Avatar de RévolutioN INpactien
Avatar de RévolutioNRévolutioN- 23/09/19 à 09:20:39
Édité par Vincent_H le 08/11/2019 à 12:44
Avatar de Furanku Abonné
Avatar de FurankuFuranku- 23/09/19 à 10:25:08

Dans ce cas là autant mettre en place une licence globale et la fin de la copie privée (vu l'extension que ça représente). Et au moins avec la redevance on aurait la répartition exacte, et publique, de l'argent récolté.

Ah mais... on me dit dans l'oreillette que les rentiers de la Ripoublique ne seront pas très jojo si cela se faisait :non:

Avatar de tipaul Abonné
Avatar de tipaultipaul- 23/09/19 à 10:33:00

En quoi la suppression de la redevance serait une bonne idée ? Il faudrait un peu développer. C'est pas parce que c'est une taxe ou un impôt que la supprimer est une bonne idée. Sinon, supprimons toute taxe et impôt. Et ne venons pas nous plaindre si les routes sont pleines de trous, si l'école primaire coûte 500€/mois et le lycée 1000€ ... (sourcehttps://www.challenges.fr/france/le-cout-du-lycee-en-france-en-10-chiffres-selon...
sans compter le coût d'une bête opération de l'appendicite qu'il faut maintenant payer comme en Californie https://www.docteurjd.com/2012/04/25/une-ablation-de-lappendice-pour-140-000-eur...

Et si France TV devient un robinet à télé-réalité entre 2 spots de pubs comme les autres chaînes commerciales...

Paul, pas toujours content de l'efficacité de tous les services publics, mais qui n'oublie pas qu'en échange de ses impôts, il a accès à des services sans sortir sa CB !

Avatar de Jossy Abonné
Avatar de JossyJossy- 23/09/19 à 10:47:42

"Regardez, on baisse les taxes !" :bravo:

Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 23/09/19 à 10:56:40

Je pense que l'idée n'était pas de la supprimer purement et simplement mais plutôt de l'intégrer aux impôts (vu que le but du jeu est d'élargir à chaque fois le nombre de personnes assujetties - cf l'idée que considérer que quelqu'un est redevable à partir du moment où il a un moyen quelconque d'accéder à la télé publique, genre une box internet, au pif, et plus seulement s'il possède une télé - ça serait pas totalement déconnant).

Avatar de Pym66 Abonné
Avatar de Pym66Pym66- 23/09/19 à 12:06:59

A quel moment peut-on mettre sur le même plan l'entretien des routes ou l'éducation et la télévision ?? Financer "Plus belle la vie" ou les croquettes du nouveau chien de Michel Drucker, c'est vraiment une priorité national ?

On pourrait sérieusement élaguer dans les chaines du service public (et donc faire des économies) sans remettre en question sa mission première: permettre la diffusion d'un contenu qualitatif et/ou d'utilité publique sans se préoccuper de l'audimat.

Avatar de skankhunt42 Abonné
Avatar de skankhunt42 skankhunt42 - 23/09/19 à 12:09:58

Ce gouvernement est surement le pire depuis de nombreuses années...

Avatar de Obidoub INpactien
Avatar de ObidoubObidoub- 23/09/19 à 12:20:32

L'arrivée de cette taxe sur les PC nous pend au nez, au nom du sur protectionnisme de l'industrie audio visuelle française. Pour le moment il semble que ouf, on y échappe encore une fois.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4