ah c'est bien vendredi où j'arrivais à rien afficher sur wiki, donc pas souci réseau

Je ne comprends pas qui peut trouver un intérêt à compromettre Wikimédia. Ce n'est ni un site idéologique ni politique, alors pourquoi s'y attaquer ? Des obscurantistes qui ont une dent contre le partage du savoir ???

J'allais dire la même chose mais finalement j'y vois quand même un intérêt : tester des capacités offensives

Dans ce cas, autant prendre une cible plus importante non ? Un géant du web pris au pif ferait l'affaire aussi !

Ça venait donc bien de wikipedia, j'arrivais pas à accéder ce weekend, j'ai cherché à savoir si wiki était down ou si c'était moi mais j'avais rien trouvé.

Si c'est le cas, j'imagine que la cible a été choisie en fonction de plusieurs choses genre taille, réseau de distribution, structure etc.
Prendre du trop gros, c'est aussi une dépense d'énergie sans aucun effet et donc ne pas pouvoir tirer de conclusions.

Nozalys a écrit :

Je ne comprends pas qui peut trouver un intérêt à compromettre Wikimédia. Ce n'est ni un site idéologique ni politique, alors pourquoi s'y attaquer ? Des obscurantistes qui ont une dent contre le partage du savoir ???

Il y en a, quand on sait que des f×miers d’extrême-droite ont créé un clone plus à leur goût nommé InfoGalaxy, et dont le moteur de recherche a été intégré par défaut au sein du navigateur (pas si) Brave, à la demande expresse du concepteur de ce dernier, l’immonde Brendan Eich…
Et ne parlons pas des gouvernements anti-démocratiques qui haïssent plus que tout le partage du (vrai) savoir, la pire menace qui soit sur leur mainmise sur les peuples.

Vulnérabilité, surtout : les serveurs de Wikipédia ne sont pas les plus sécurisés qui soient, et le billet d’explications dit bien qu’il n’y avait pas grand mérite à les DDoSer, justement parce que parmi les sites les plus fréquentés, ceux de Wikipédia sont les plus faciles à attaquer.

Quand cela m'arrive j'utilise isup.me pour savoir si cela bient de moi ou du site.

A part pour les sciences dures, wikipedia est le lieu d'une guerre d'édition entre les pro/anti à peu près tout. 
 
L'immonde Brendan Eich qui est "juste" l'inventeur du javascript, un des principaux contributeur de rust, le cofondateur de Mozilla Foundation tout cela éclipsé par un "épouvantailble" crime de lèse-minorité.
 
Le navigateur Brave qui vient d'approuver wikipedia comme éditeur vérifié et auquel il sera donc possible de reverser une partie des revenus généré par Brave.