Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
DeepNude (Deepfakes) : une « horrible » application pour déshabiller les femmesCrédits : fizkes/iStock

Motherboard s'est penché sur cette application qu'il qualifie d'horrible. Elle utilise l'intelligence artificielle afin de « déshabiller » les femmes. En l'occurrence, il s'agit surtout de créer une fausse image en gardant leur tête et la position de leur corps.

Pour rappel, des vidéos « deepfakes » avec des têtes de personnalités placées sur le corps d'autres personnes (notamment des acteurs/actrices pornos) existent depuis longtemps. Les femmes étaient principalement ciblées, avec DeepNude la situation ne fait que s'aggraver. Le logiciel est en vente pour 50 dollars avec « une offre promotionnelle ». 

Les réactions ne se sont pas fait attendre : « C'est absolument terrifiant [...] Désormais, n'importe qui peut se trouver victime de revenge porn sans avoir jamais pris de photo nue. Cette technologie ne devrait pas être accessible au public », affirme Katelyn Bowden, fondatrice et dirigeante d'une association luttant contre le revenge porn. « C'est une atteinte à la vie privée sexuelle [...] Oui, ce n'est pas votre vagin, mais… d'autres pensent qu'ils vous voient nue », lâche une professeure de droit.

Interrogé par nos confrères, le créateur de l'application explique qu'elle se base sur pix2pix, un algorithme open source développé par des chercheurs en 2017. Plus de 10 000 photos de femmes nues ont été utilisées pour entraîner l'algorithme. 

Il ajoute qu'il espère proposer prochainement une version pour les hommes. « Je pense que ce que vous pouvez faire avec DeepNude, vous pouvez très bien le réaliser avec Photoshop [...] si quelqu'un a de mauvaises intentions, DeepNude ne change pas grand-chose… Si je ne l'avais pas fait, quelqu'un d'autre l'aurait fait. », ajoute-t-il pour se dédouaner. 

51 commentaires
Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 27/06/19 à 08:51:54

Si je ne l'avais fais pas, quelqu'un d'autre l'aurait fait.

meilleure justification du monde :mdr:

Avatar de marba Abonné
Avatar de marbamarba- 27/06/19 à 08:56:18

Au contraire c'est une très bonne nouvelle pour les femmes. Si elles sont victimes de revenge porn, elles pourront toujours crier au fake

Avatar de kamomille INpactien
Avatar de kamomillekamomille- 27/06/19 à 09:02:11

Les deepfakes savent parfois être très drôles
 TheOffice US Jim/Dwighthttps://www.youtube.com/watch?v=2H8ZAIxuyaw

Avatar de Overnumerousness INpactien
Avatar de OvernumerousnessOvernumerousness- 27/06/19 à 09:02:17

« Je pense que ce que vous pouvez faire avec DeepNude, vous pouvez très bien le réaliser avec Photoshop [...] si
quelqu'un a de mauvaises intentions, DeepNude ne change pas
grand-chose… Si je ne l'avais fais pas, quelqu'un d'autre l'aurait fait. », ajoute-t-il pour se dédouaner..

C'est tout pourri comme excuse, ça. Si tu penses que tu n'as rien fait d'immoral, alors tu défends directement tes actions.

Je vais prendre une opinion non-consensuelle, mais au fond, n'est-ce pas justement l'outil qui mettra fin au porno vengeur ? Par définition, toute photo de nue sera suspectée d'être une contrefaçon, et donc les salauds n'auront plus d'intérêt à diffuser les nus authentiques.

Quant à l'argument  « Oui, ce n'est pas votre vagin, mais… d'autres pensent qu'ils vous voient nue », n'est-ce pas ce que fait l'humanité depuis fort longtemps, en usant de son imagination ?

 « C'est une atteinte à la vie privée sexuelle » : je ne vois pas en quoi. Si la photo originale est obtenue légalement, il n'y a pas plus d'atteinte à la vie privée qu'en usant (encore une fois) de son imagination. Si le montage est diffusé, c'est un problème de droit à l'image, il y aura des recours possibles contre cela. Si la photo originale est obtenue illégalement, c'est évidemment une atteinte à la vie privée, mais pas sexuelle.
 

Avatar de aureus Abonné
Avatar de aureusaureus- 27/06/19 à 09:19:08

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417938

"Est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait de publier, par quelque voie que ce soit, le montage réalisé avec les paroles ou l'image d'une personne sans son consentement, s'il n'apparaît pas à l'évidence qu'il s'agit d'un montage ou s'il n'en est pas expressément fait mention."Et je pense qu'il y a au moins une dizaine de texte de loi justifiant que c'est illégale dans le droit francais. Droit à l'image, atteinte à la vie privée, diffamation, harcèlement, ....
 
Et p-e parce que t'as pas envie que ton employeur, tes enfants, tes parents ou grands parents, tes clients,... tombent sur ces images en 3 clics sur google.

Et même si c'est un fake j'aimerais pas avoir cette discussion avec mon patron ou mes grands parents que non le sexe qu'il voit sur mon corps n'est pas le mien.

Avatar de marba Abonné
Avatar de marbamarba- 27/06/19 à 09:21:39

On attend les applications en réalité augmenté maintenant !

Avatar de Krogoth Abonné
Avatar de KrogothKrogoth- 27/06/19 à 09:23:01

"Désormais, n'importe qui peut se trouver victime de revenge porn sans avoir jamais pris de photo nue." Une autre façon de voir les choses c'est qu'une femme victime de revenge porn réel pourra toujours dire que c'est un fake...

Avatar de malock INpactien
Avatar de malockmalock- 27/06/19 à 09:26:22

Y'a vraiment de bons tarés sur cette terre.
J'ai vomi à la lecture de sa justification. Comme dirait Sadin : "Honte sur vous (pov' blaireau)"

Avatar de Krogoth Abonné
Avatar de KrogothKrogoth- 27/06/19 à 09:27:00

Il ne faut pas 3 clics pour tomber sur ces images.
Tes enfants, ton patron devront expliquer pourquoi ils étaient sur de tels site.
Si c'est vraiment très répandu les personnes y prêteront de moins en moins d’intérêt...

Ca va être plus délicat de justifier la présence sur des sites cochons, de justifier qu'on ai pu penser voir telle personne respectable s'afficher...

Avatar de le podoclaste INpactien
Avatar de le podoclastele podoclaste- 27/06/19 à 09:27:41

Je crois que la seule issue, c'est de tous publier une photo de soi à poil sur Internet. D'ailleurs, c'est l'été, il fait chaud, alors profitons-en : tous à poil sur Internet :mega:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6