Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
SpaceX : succès pour la mission RADARSAT, avec un premier étage déjà utilisé début mars

La réutilisation d'un premier étage n'a (désormais) rien de surprenant chez SpaceX. Dans le cadre de cette mission, le délai entre deux lancements était relativement court : un peu plus de trois mois seulement.

Le premier étage était en effet celui qui a emporté la capsule Crew Dragon à bord de la Station spatiale internationale début mars (lire notre compte rendu). Il est de nouveau venu se poser sans encombre sur la Landing Zone 4 (LZ-4) de la base de Vandenberg.

Le satellite a été déposé sur son orbite comme prévu. Le fabricant ne donne par contre toujours pas le moindre indice sur le coût de remise en état de son premier étage, ni même un ordre d'idée pour le comparer au prix neuf.

9 commentaires
Avatar de Ayak973 INpactien
Avatar de Ayak973Ayak973- 13/06/19 à 09:10:34

PCInpact a écrit :

Le fabricant ne donne par contre toujours pas le moindre indice sur le coût de remise en état de son premier étage, ni même un ordre d'idée pour le comparer au prix neuf

Mais c'est hyper rentable, qu'on vous dit, croyez nous sur parole !
Tellement rentable que toutes les agences spatiales (nationales ou non) s'y sont mis...

Édité par Ayak973 le 13/06/2019 à 09:11
Avatar de ragoutoutou Abonné
Avatar de ragoutoutouragoutoutou- 13/06/19 à 09:36:09

Ayak973 a écrit :

Mais c'est hyper rentable, qu'on vous dit, croyez nous sur parole !
Tellement rentable que toutes les agences spatiales (nationales ou non) s'y sont mis...

La vérité est qu'on a pas les chiffres et SpaceX ne va pas les publier... soit c'est rentable et ils ne veulent pas se prendre trop de pression pour baisser leurs prix, soit ça ne l'est pas trop et ils préfèrent ne pas étaler l'inefficacité de la mesure.

Maintenant, les autres agences spatiales ne sont pas spécialement à la fête... mais il n'y a rien de tel que de prétendre qu'on est dans un camp de nudiste pour minimiser le fait qu'on est à poil.

Avatar de Ayak973 INpactien
Avatar de Ayak973Ayak973- 13/06/19 à 10:05:29

ragoutoutou a écrit :

...soit c'est rentable et ils ne veulent pas se prendre trop de pression pour baisser leurs prix...

Ah, je pensais que c'était un de leur but premier, de faire baisser les prix du fret spatial? :mad2:
Mon côté pessimiste me ferait pencher pour la réponse B.

Après, ne vas pas croire que je suis anti-SpaceX/Musk, je salue l'initiative du récupérable pour réduire les coûts des voyages, mais je pars du principe que la colonisation spatiale devrait se faire de manière un peu plus partagée, pas chacun dans son coin. D'où cette volonté d'avoir des chiffres pour savoir si leur projet est réellement viable...

Avatar de ragoutoutou Abonné
Avatar de ragoutoutouragoutoutou- 13/06/19 à 10:11:22

   Ayak973 a écrit :
Ah, je pensais que c'était un de leur but premier, de faire baisser les prix du fret spatial? :mad2:

Ben non, leur but premier est la colonisation de Mars, c'est la raison d'être de SpaceX,... faire baisser les prix est un moyen, pas une finalité, et pour le moment ils bossent au R&D de leur prochaine fusée qui serait peut-être celle servant à atteindre leur but.

Maintenant, si on regarde la chute des prix de ces dernières années  pour les lancements, on se dit que spacex n'y est peut-être pas étranger.
 

Avatar de ArchangeBlandin Abonné
Avatar de ArchangeBlandinArchangeBlandin- 13/06/19 à 12:05:31

Mais ils baissent juste leurs prix pour être un peu moins chers que leurs concurrents principaux.
Il faut faire du profit pour les réinvestir en recherche, pas de magie.

Avatar de ragoutoutou Abonné
Avatar de ragoutoutouragoutoutou- 13/06/19 à 12:24:35

La page en anglais est plus correcte sur ce point, et il y a assez de littérature correcte sur le sujet, par exemple :https://www.cnbc.com/2019/03/20/spacex-rise-elon-musk-mars-dream.html
http://www.smpte2015.org/what-is-spacex/

D'ailleurs, dans SpaceX, le X signifie Xploration...

Avatar de wagaf Abonné
Avatar de wagafwagaf- 13/06/19 à 12:25:40

&nbsphttps://www.engadget.com/2017/04/06/spacex-is-saving-a-ton-of-money-by-re-using-...
 
"SpaceX President Gwynne Shotwell has revealed that the company spent "substantially less than half" the cost of a new first stage for the Falcon 9 reflight."

Donc réutiliser le premier étage leur coûterai moins de la moitié du coût d'un premier étage neuf.

Ça c'était pour la génération précédente, depuis leurs nouveaux Falcons 9 réduisent encore les coûts de remise en service.

Édité par wagaf le 13/06/2019 à 12:25
Avatar de wagaf Abonné
Avatar de wagafwagaf- 13/06/19 à 12:36:58

Si ça n'était pas rentable ils n'auraient pas été en mesure de prendre une telle part de marché en si peu de temps tout en faisant ré-atterrir et en réutilisant le plus de Falcon 9 possible...

The company is profitable, SpaceX president Gwynne Shotwell told CNBC in May. “We’ve had many years of profitability,” she said. (source)

Édité par wagaf le 13/06/2019 à 12:37
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.