Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
L’affaire Johnny et les métadonnées

France Inter est revenu sur le dossier Johnny Halliday, à l’aide du récent jugement du tribunal de grande instance de Nanterre. Point notable : la juridiction a considéré que le chanteur résidait bien de manière habituelle en France.

Le rapport avec les nouvelles technologies ? Avant de considérer la compétence des juridictions françaises pour juger l’héritage du chanteur, il s’est appuyé sur de nombreuses métadonnées.

« David Hallyday a ainsi produit un "tableau de géolocalisation Instagram des époux Smet de 2012 à 2017". Il en ressort que le couple a passé 151 jours en France en 2015, 168 jours en 2016, et les huit derniers mois de 2017 » relatent nos confrères.

18 commentaires
Avatar de boogieplayer Abonné
Avatar de boogieplayerboogieplayer- 29/05/19 à 08:58:35

Juste pour le plaisir de redonner le lien vers le "why metada matters. Ça date de 2013 mais c'est toujours plus d'actualité

Avatar de MarcRees Équipe
Avatar de MarcReesMarcRees- 29/05/19 à 09:33:20

boogieplayer a écrit :

Juste pour le plaisir de redonner le lien vers le "why metada matters. Ça date de 2013 mais c'est toujours plus d'actualité

<3

Avatar de anagrys Abonné
Avatar de anagrysanagrys- 29/05/19 à 10:23:46

Si je ne m'abuse, d'un point de vue fiscal il faut avoir résidé 183 jours ou plus dans le pays pour être considéré comme "résident habituel" (et surtout être redevable de l'impôt sur le revenu). C'est bon pour 2017, mais pour 2015 et 2016 le compte n'y est pas.
Le tribunal avait peut-être d'autres éléments...

Avatar de patos Abonné
Avatar de patospatos- 29/05/19 à 11:12:11

anagrys a écrit :

Si je ne m'abuse, d'un point de vue fiscal il faut avoir résidé 183 jours ou plus dans le pays pour être considéré comme "résident habituel" (et surtout être redevable de l'impôt sur le revenu). C'est bon pour 2017, mais pour 2015 et 2016 le compte n'y est pas.
Le tribunal avait peut-être d'autres éléments...

Je pense que dans cette affaire où reigne l'odeur méprisable du fric, il y a plusieurs faisceaux de preuves qui se recoupent pour donner raison à l'un ou l'autre.

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 29/05/19 à 11:58:49

Cette règle c'est pour être déclaré non-résident "fiscal". Là il s'agissait d'établir la compétence du tribunal français à juger des faits d'un individu selon le droit français (pas forcément sur un motif fiscal).

Avatar de slouma INpactien
Avatar de sloumaslouma- 29/05/19 à 12:03:32

anagrys a écrit :

Si je ne m'abuse, d'un point de vue fiscal il faut avoir résidé 183 jours ou plus dans le pays pour être considéré comme "résident habituel" (et surtout être redevable de l'impôt sur le revenu). C'est bon pour 2017, mais pour 2015 et 2016 le compte n'y est pas.
Le tribunal avait peut-être d'autres éléments...

Et si tous les mois je change de pays à qui je paye les impôts 🤔

Avatar de anagrys Abonné
Avatar de anagrysanagrys- 29/05/19 à 12:09:58

ça dépend des pays, et de comment ils gèrent les prélèvements. N'étant pas conseiller dans ce domaine, je ne peux pas te répondre, je ne faisais que mentionner la règle dont j'ai entendu parler par un certain nombre d'expatriés que je connais - au passage, c'était avant le "prélèvement à la source", qui change peut-être quelque chose.
La réponse de 127.0.0.1 est parfaite.

Avatar de monpci INpactien
Avatar de monpcimonpci- 29/05/19 à 12:15:46

en fait Laura et David sont obligé de scier la banche sur laquelle ils veulent s’assoir

"Ding dong" ...
" Ho Monsieur l’inspecteur du FISC Bonjour ..... "

Avatar de Jarodd Abonné
Avatar de JaroddJarodd- 29/05/19 à 12:32:45

Mais ces données sont publiques ? Ou bien David Smet a accès au compte de son père ?
Si l'application du smartphone dit qu'on est situé à un endroit, cela signifie que les deux personnes du couple sont forcément à cet endroit à ce moment ?
 Et ça fonctionne comment Instagram, si on se connecte au site web et à l'appli en même temps, est-ce qu'on a le don d'ubiquité ?

Avatar de Apocalypse.25 INpactien
Avatar de Apocalypse.25Apocalypse.25- 29/05/19 à 12:38:30

Le but étant de démonter qu'il passait plus de temps en France qu'au États-Unis, si les autres données montrent que le reste du temps il était en Suisse ou a St Barth, la démonstration est faite pour le tribunal.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2