Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Itinérance : Bouygues Telecom et Free Mobile déboutés par le Conseil d'État

Des recours avaient été déposés par les deux opérateurs. En cause, les accords d'itinérance respectivement entre Free Mobile/Orange et Bouygues Telecom/SFR. Les Échos indique que le Conseil d'État a rejeté les demandes des deux opérateurs.

Rappelons que ce n'est pas la première fois qu'ils se livrent une bataille juridique sur ce terrain. Bouygues Telecom avait déjà été débouté de plusieurs demandes, mais avait tout de mêm obtenu que l'Arcep se penche de nouveau sur le contrat liant Free Mobile et Orange, débouchant sur un désengagement progressif.

Nos confrères ajoutent que, « à lui seul, Bouygues Telecom a déposé une dizaine de plaintes depuis la décision en 2009 d'allouer des fréquences à un 4e opérateur. Ses différents mémoires adressés aux autorités judiciaires totalisent plus de 1 000 pages ». Bientôt un nouvel épisode ?

4 commentaires
Avatar de scottzane Abonné
Avatar de scottzanescottzane- 14/12/17 à 18:54:45

ouh là, ça sent la fatigue de fin de semaine : au lieu de lire dans le titre "BT et Free déboutés par le CE" il faut lire "BT et SFR déboutés par le CE". Free n'a rien demandé, il est accusé pas ses concurrents ! 

Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 14/12/17 à 20:42:17

Il y a 2 affaires :

  • L'itinérance de Free sur le réseau Orange et c'est Bouygtel qui a demandé quelque chose.

  • La mise en commun d'une partie de leurs réseaux 4G par Bougtel et SFR, là, ça bien a dû être Free qui était demandeur, je ne vois pas pourquoi SFR se serait plaint.

Édité par fred42 le 14/12/2017 à 20:42
Avatar de scottzane Abonné
Avatar de scottzanescottzane- 16/12/17 à 14:07:15

.

Édité par scottzane le 16/12/2017 à 14:08
Avatar de scottzane Abonné
Avatar de scottzanescottzane- 16/12/17 à 14:08:03

Merci, fred42 pour la précision. Je sais que la concision est une qualité rédactionnelle mais ça ne m’ôtera pas de la tête que l'article n'est pas si clair, rédigé de cette façon.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.