Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
37 ans plus tard, la NASA remet en marche des propulseurs de Voyager 1

La sonde est dans l'espace depuis plus de quarante ans (voir cette actualité). Elle se trouve à plus de 21 milliards de kilomètres de la Terre. À cette distance, la lumière met un peu moins de 20 heures à faire le voyage (40 heures pour un aller/retour).

Les scientifiques de la NASA expliquent que, depuis 2014, ils remarquent une dégradation des propulseurs permettant à Voyager 1 de s'orienter afin de communiquer avec la Terre. Ils ont alors eu l'idée d'utiliser d'autres propulseurs en sommeil depuis 37 ans. La dernière fois qu'ils ont été mis en marche, c'était lors du survol de Saturne début novembre 1980.

« L'équipe de vol de Voyager a récupéré des données datant de plusieurs décennies et a examiné le logiciel écrit dans un langage assembleur désuet pour s'assurer que nous pouvions tester les propulseurs en toute sécurité » explique Chris Jones, ingénieur en chef au Jet Propulsion Laboratory.

Un test a été effectué le 28 novembre et le résultat est tombé le lendemain : c'est un succès. Les nouveaux propulseurs devraient être utilisés dès janvier. La mission pourrait ainsi être prolongée de deux ou trois ans. Le même genre d'opération pourrait être mis en place pour Voyager 2.

28 commentaires
Avatar de revker Abonné
Avatar de revkerrevker- 04/12/17 à 09:25:18

Ils savent construire du bon matériel à la NASA quand même :D

Avatar de levhieu INpactien
Avatar de levhieulevhieu- 04/12/17 à 09:33:20

Question: en cas l'assembleur utilisé est désuet ?
C'est pas plutôt: En assembleur pour un processeur désuet ?

Avatar de secouss Abonné
Avatar de secousssecouss- 04/12/17 à 09:47:54

La classe, l'art de penser autrement même après des années de programme ^^ repousser les limites de la machine !

Avatar de Jonathan Livingston Abonné
Avatar de Jonathan LivingstonJonathan Livingston- 04/12/17 à 09:48:43

revker a écrit :

Ils savaient construire du bon matériel à la NASA quand même :D

Avatar de Drozo INpactien
Avatar de DrozoDrozo- 04/12/17 à 09:50:14

levhieu a écrit :

Question: en cas en quoi l'assembleur utilisé est désuet ?
C'est pas plutôt: En assembleur pour un processeur désuet ?

Avatar de Oliewan Abonné
Avatar de OliewanOliewan- 04/12/17 à 09:55:27

Pas sûr que ma bagnole redémarre comme ça au bout de 37 ans dans mon garage :D

Avatar de neointhematrix INpactien
Avatar de neointhematrixneointhematrix- 04/12/17 à 10:11:04

Si ça peut lui permettre de Voyager encore dans l'Univers... :D

Avatar de GruntZ Abonné
Avatar de GruntZGruntZ- 04/12/17 à 10:22:51

secouss a écrit :

La classe, l'art de penser autrement même après des années de programme ^^ repousser les limites de la machine !

On pourrait citer ce cas en exemple pour la définition du mot "Hacking".

Avatar de levhieu INpactien
Avatar de levhieulevhieu- 04/12/17 à 10:27:41

:eeek2: :craint:

Avatar de 2show7 INpactien
Avatar de 2show72show7- 04/12/17 à 10:36:41

Tu ne l'as pas placé sous vide, c'est pour ça :transpi:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3