Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !
Des développeurs d'extension Kodi abandonnent après des menaces d'ayants droit

Torrentfreak rapporte que jsergio123 (derrière plusieurs extensions, dont urlresolver et metahandler) cesse son travail, semble-t-il suite à des menaces d'ayants droit américains.

Plus proche de nous, The_Alpha abandonne aussi, après avoir reçu une lettre de l'Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) chez lui au Royaume-Uni. L'ACE représente les poids lourds du cinéma, courroucés par sa contribution au dépôt d'extensions Colossus, qui aurait été mis hors ligne tout récemment.

Pour mémoire, Kodi est un gestionnaire de bibliothèques multimédia, qui gagne en fonctions via un large catalogue d'extensions, notamment pour des services payants. L'outil est régulièrement accusé de favoriser le piratage, la Hadopi s'alarmant par exemple de l'essor des boitiers TV pré-équipés du logiciel.

10 commentaires
Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 17/11/17 à 11:43:38

Donc une boite privée fait des menaces envers un particulier, quelle qu'en soit la raison, et cela ne choque personne ? :eeek2:

Avatar de kervern INpactien
Avatar de kervernkervern- 17/11/17 à 12:42:58

lobbying lobbying, quand t as des millions de dollars a dispo pour défendre ta position VS toi qui travaille gratos et pourrait perdre tout: maison, voiture, devoir payé une bonne partie de ta vie flingué ta vie de famille, le résultat est vite fait, on appele cela le capitalisme !

Avatar de plopzz INpactien
Avatar de plopzzplopzz- 17/11/17 à 12:57:07

@jarodd: Non, pas plus que n'importe quelle association peut te menacer (et +) parce que tu as dit ou écrit quelque chose qui ne leur convient pas...

C'est le monde qu'on a voulu (puisqu'on cède à toutes les revendications).

Avatar de MisterDams Abonné
Avatar de MisterDamsMisterDams- 17/11/17 à 13:25:45

C'est pas de la menace "on va te péter les genoux" non plus, c'est certainement une mise en demeure avant action en justice. Quand t'es "un gus dans un garage", ça suffit à faire flipper pour un truc que tu fais pour le fun (et que tu peux continuer à faire pour toi sans le partager si tu t'en sers).

Édité par MisterDams le 17/11/2017 à 13:25
Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 17/11/17 à 13:45:19

On leur reproche quoi, d'avoir développé un plugin ? Sont-ils responsables de l'utilisation qu'on en fait ?

Là on laisse les ayants droits faire leur justice. S'il y a faute, ce n'est pas à eux d'en juger. Une lettre avec un entête d'avocat n'est pas une décision de justice. Et dans un tribunal, un dév seul qui fait son plugin, face à une tripotée d'avocats, ça ne donne pas forcément une décision en faveur du plus gros.

 C'est comme les lettres des cabinets de recouvrement qu'on reçoit quand on est en litige avec notre FAI : il ne faut surtout pas donner suite. Voire il faut les menacer à notre tour pour tentative d'extorsion.

Avatar de Ruzgfpegk Abonné
Avatar de RuzgfpegkRuzgfpegk- 17/11/17 à 13:47:21

Si je développais un truc qu'on me faisait arrêter comme ça, je suis sûr qu'une archive du repository Git se retrouverait mystérieusement sur des sites de P2P.
Et si des avocats me demandent ce qui s'est passé j'accuserais les hackers Russes.

Avatar de tazvld Abonné
Avatar de tazvldtazvld- 17/11/17 à 15:04:35

De ce que j'arrive à avoir comme info, c'est surtout à la suite d'une histoire avec un répertoire d'addon (Colossus) qui semble permettre l'accès à un catalogue de films et de série voir de chaînes directement en streaming.

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 17/11/17 à 19:00:50

jsergio123 développe des plugin explicitement dédiés à récupérer des flux sur les sites DDL/Streaming tout en contournant les pubs/captcha posés par ces sites. Pour faire court, son plugin c'est un peu l'équivalent de JDownloader...

jsergio123 n'est pas un innocent développeur de plugin à but utilitaire, plugins qui auraient été ensuite honteusement dévoyés par des méchants vendeurs de kodibox sans que jsergio123 soit au courant du phénomène. D'ailleurs, son tweet prouve bien qu'il avait conscience de ne pas être dans le 100% légal:

"If I ever decide to develop anything related to kodi then it will only 100% legal stuff"

Avatar de PlifPlafPlouf INpactien
Avatar de PlifPlafPloufPlifPlafPlouf- 17/11/17 à 21:00:35

Jarodd a écrit :

Donc une boite privée fait des menaces envers un particulier, quelle qu'en soit la raison, et cela ne choque personne ? :eeek2:

Je ne vois rien de choquant quand une boite privée défend son business en faisant des injonctions de la sorte.
C'est même normal de passer par une mise en demeure et si, sans réaction appropriée de la partie adverse, elle décide d'aller en justice.
 

Jarodd a écrit :

On leur reproche quoi, d'avoir développé un plugin ? Sont-ils responsables de l'utilisation qu'on en fait ?

Là on laisse les ayants droits faire leur justice. S'il y a faute, ce n'est pas à eux d'en juger. Une lettre avec un entête d'avocat n'est pas une décision de justice. Et dans un tribunal, un dév seul qui fait son plugin, face à une tripotée d'avocats, ça ne donne pas forcément une décision en faveur du plus gros.

 C'est comme les lettres des cabinets de recouvrement qu'on reçoit quand on est en litige avec notre FAI : il ne faut surtout pas donner suite. Voire il faut les menacer à notre tour pour tentative d'extorsion.

Non une lettre d'avocat n'est pas une décision de justice. C'est juste un préalable.
Après tout le monde n'st pas prêt à plaider sa cause devant un juge. Un mauvais arrangement vaut bien souvent mieux qu'un bon procès.

Avatar de OB Abonné
Avatar de OBOB- 20/11/17 à 14:04:15

127.0.0.1 a écrit :

jsergio123 développe des plugin explicitement dédiés à récupérer des flux sur les sites DDL/Streaming tout en contournant les pubs/captcha posés par ces sites. Pour faire court, son plugin c'est un peu l'équivalent de JDownloader...

jsergio123 n'est pas un innocent développeur de plugin à but utilitaire, plugins qui auraient été ensuite honteusement dévoyés par des méchants vendeurs de kodibox sans que jsergio123 soit au courant du phénomène. D'ailleurs, son tweet prouve bien qu'il avait conscience de ne pas être dans le 100% légal:

"If I ever decide to develop anything related to kodi then it will only 100% legal stuff"

Ce que je comprends pas c'est que là , on shoot le messager : 
Pour qu'un plugin puisse être "dédié à récupérer des flux sur les sites DDL/Streaming" , c'est bien que ces sites existent préalablement.... 
 
Sans cette extension, il serait aussi possible de voir le contenu, y compris via kodi... (c juste un peu plus compliqué).

Bref, comme popcorntime, je suis confiant sur le fait que _plein_ de plugins vont mystérieusement émerger.... :-)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.