Bloomberg rapporte que des émeutes ont éclaté dans la plus grande usine d’iPhone au monde, dans la nuit de mardi à mercredi. Les raisons seraient multiples, principalement des salaires impayés et une peur presque panique de nouveaux foyers d’infection Covid-19.

Foxconn, a priori dépassée par l’ampleur du mouvement, aurait fait appel aux services de sécurité de l’usine pour ramener l’ordre. MacG rappelle que fin octobre, des employés s’étaient enfuis du site, par peur déjà de la maladie, mais également à cause de mesures draconiennes de quarantaine.

Plusieurs vidéos sont apparues. On peut y voir des hommes en combinaison blanche de protection sanitaires, décrits comme faisant partie de la police et des services de sécurité, tandis que les autres seraient les employés de l’usine.

À la BBC, Foxconn a déclaré que l’usine était revenue à son fonctionnement normal hier soir. L’entreprise a confirmé que les émeutes auraient éclaté à cause de primes non versées, mais que celles-ci étaient gérées conformément à la loi. Un employé a cependant affirmé que les contrats avaient été modifiés pour que ces primes ne soient pas versées et que les employés étaient mis en quarantaine sans avoir à manger.

Twitter is going great, qui chronique ce que devient Twitter depuis son rachat par Elon Musk, rapporte pour cette seule journée de mardi 22 novembre que : 

• The Verge révèle que les aides de l'entreprise pour le bien-être des employés, la productivité, l'internet à domicile, la formation et le développement, [la plateforme d'apprentissage à distance pour enfants] Outschool, la garderie et les activités d'équipe trimestrielles ont toutes été supprimées ;
• le Washington Post relève que « plus du tiers des 100 principaux annonceurs de Twitter n'y ont pas fait de publicité au cours des deux dernières semaines », dont 14 des 50 principaux annonceurs de la plateforme.

Dans un second article, il rexplique que « l'ensemble de l'équipe chargée de dénicher les opérations secrètes d'influence étrangère a été licenciée ou a démissionné, mettant en péril les capacités de l'entreprise à détecter les comptes, y compris ceux qui tentent d'influencer la politique américaine », et que « des documents internes montrent apparemment que Musk prévoit de s'appuyer principalement sur une modération automatisée, ce qui va à l'encontre des meilleures pratiques du secteur en matière de sécurité des plateformes ».

Le New York Times rapporte qu'Elon Musk refuse de payer plusieurs factures de Twitter, notamment des loyers et des frais de déplacement de cadres supérieurs engagés avant qu'il ne prenne la direction de l'entreprise, au motif qu'ils avaient été autorisés par l'ancienne direction de l'entreprise et non par lui. Les nouveaux responsables financiers de Twitter cherchent également à renégocier certains contrats, avec Amazon ou Oracle entre autres, « en menaçant qu'aucune entreprise d'Elon Musk ne traitera plus jamais avec elles si elles n'acceptent pas de baisser leurs prix ». 

CyberScoop, de son côté, souligne qu'Elon Musk n'a pas seulement réactivé le compte de Donald Trump, mais également ceux de plusieurs de ses proches, y compris complotistes, qui avaient eux aussi été précisément bannis pour avoir tweeté des théories conspirationnistes ou des appels à la violence. 

The Guardian relève pour sa part que plusieurs comptes anti-vaccins avec des dizaines de milliers d'abonnés sont désormais « vérifiés » parce qu'ils paient 7,99 $ par mois pour Twitter Blue. Et ce, alors qu'Elon Musk a viré des milliers de ses modérateurs.

« C’est une décision inattendue, en même temps qu’un sérieux coup de canif porté à la transparence financière au sein même de l’Europe », souligne Le Monde : la grande chambre de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) – son assemblée plénière, qui réunit quinze juges – a en effet « invalidé une disposition législative permettant la consultation par le grand public des registres des bénéficiaires de sociétés créées dans l’Union européenne (UE) ».

Cette possibilité avait été introduite dans le cadre de la 5e directive antiblanchiment de 2018, et permettait jusque-là de consulter les informations de base relatives à ces entités – nom de leurs propriétaires, mois et année de naissance, pays de résidence et nationalité : 

« Le législateur européen aspirait à lutter contre la prolifération dans l’UE de sociétés-écrans dirigées par des hommes de paille, permettant à des particuliers ou à des réseaux criminels de dissimuler des actifs issus de la fraude fiscale ou de la corruption. »

Mais deux plaignants, propriétaires de sociétés immatriculées dans le Grand-Duché, s’étaient depuis opposés à ce que leurs données personnelles soient librement accessibles, arguant que cela les exposerait « à un risque disproportionné de fraude, d’enlèvement, de chantage, d’extorsion, de harcèlement, de violence ou d’intimidation ».

La CJUE explique que cette faculté va à l’encontre de la Charte des droits fondamentaux de l’Union, adopté en 2000, et « constitue une ingérence grave dans les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel », à mesure qu'elle permet à un « nombre potentiellement illimité de personnes de s’informer » sur la situation financière des propriétaires de sociétés. 

Le Luxembourg Business Registers, qui administre le registre des bénéficiaires effectifs (RBE) du Grand-Duché, a dans la foulée fait savoir qu’il suspendait « provisoirement » l’accès en consultation du registre par le biais d’Internet. 

Sa consultation devrait cela dit rester de l'ordre du possible pour les personnes pouvant attester d’un « intérêt légitime », à savoir notamment les ONG et les journalistes, relève Le Monde.

Gérard de Graaf, l'envoyé spécial de la Commission européenne en charge du numérique aux États-Unis, vient de faire un appel du pied sur Twitter aux ex-salariés des « Big Tech » qui voudraient aider l'Europe à les réguler : 

« Avez-vous travaillé en #BigTech ? Vous souhaitez revenir en Europe avec une nouvelle motivation pour contribuer à rendre les plateformes numériques plus sûres tout en protégeant nos valeurs fondamentales ? Rejoignez l'équipe #DigitalServicesAct pour aider à mettre en œuvre et à faire respecter les règles historiques de l'UE. »

La Commission européenne vient en effet d’annoncer qu’elle cherchait à renforcer son équipe pour mettre en œuvre la loi sur les services numériques (Digital Services Act, ou DSA), entrée en vigueur en novembre 2022 : 

« Êtes-vous un expert en technologie ou un scientifique des données passionné par les algorithmes des médias sociaux ? Ou un avocat intéressé par l'économie en ligne, voulant faire la différence ? Ou un économiste, un politologue ou un spécialiste des sciences sociales qui a profondément réfléchi à la façon dont les plateformes en ligne remodèlent notre monde ? »

L'équipe, qui sera composée d'experts aux profils très variés (juristes, data scientists / spécialistes des technologies, économistes et chargés de mission), coopérera étroitement avec le nouveau Centre européen pour la transparence algorithmique, établi au sein du Centre commun de recherche de la Commission, qui recherche également de nouveaux experts.