Il y a quelque temps, nous avons évoqué la problématique d'Adblock pour des éditeurs de sites tels que PC INpact. Nous avions alors engagé une discussion avec nos lecteurs qui nous confiaient ne pas toujours savoir si le blocage de la publicité était actif sur le site. Nous avons décidé de vous en avertir, sans pour autant nuire à ceux qui le font par obligation ou par choix.
Nous avons plusieurs fois évoqué la question du financement de sites tels que PC INpact, qui se repose actuellement sur la publicité en grande partie. Nous avons historiquement fait le choix de limiter le nombre d'espaces sur le site, de refuser les campagnes considérées comme gênantes par les utilisateurs (Flash transparents, habillages sur l'ensemble du site...) et même de permettre la désactivation de certains formats dans nos paramètres.
PC INpact et les publicités : des engagements et plusieurs choix possibles
Depuis maintenant plus de quatre ans, nous proposons même un abonnement Premium à 35 € par an vous permettant de désactiver la publicité sur l'ensemble du site et de bénéficier de services complémentaires. Il sera bientôt accompagné d'un abonnement « simple » à 25 € par an vous permettant de seulement vous passer de publicité si tel est votre choix :
Mais pour les lecteurs qui préfèrent rester sur le modèle publicitaire, un problème se pose. Ceux-ci sont en effet souvent des utilisateurs d'outils tels qu'Adblock qui leur permettent de ne pas voir la publicité sur certains sites qui en abusent selon eux. Pour autant, vous êtes un certain nombre à avoir décidé de placer PC INpact en liste blanche. Mais voilà, l'extension est faite de telle manière qu'elle bloque tout ou presque dès son installation.
Un message pour indiquer que les publicités semblent bloquées...
Ainsi, certains oublient parfois de nous placer sur liste blanche et ne s'en aperçoivent pas forcément. Récemment, lors d'un échange sur le sujet au sein de nos commentaires, nous avons eu une requête simple : afficher un message permettant de savoir si la publicité était ou non bloquée sur le site. Nous avons cherché quelle était la meilleure solution, et nous avons au final opté pour une simple bannière fixe.
Celle-ci apparaîtra en haut du site, à l'emplacement des publicités et pourra être désactivée d'un simple clic. Ainsi, pas besoin pour les adeptes d'Adblock de la combattre, l'utilisateur pourra choisir de ne pas la voir s'il le souhaite. Au départ, nous avions pensé à un message assez direct :
C'est mignon non ?
... mais sans chercher à culpabiliser ou à faire la guerre aux adeptes d'Adblock
Plus sérieusement, nous avons cherché un message qui se voulait clair, sans tomber dans la culpabilisation de l'internaute, qu'il bloque les publicités par choix ou non. Nous avons donc finalement décidé que ce serait la bannière suivante qui serait affichée :
Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de vos remarques au sein de nos commentaires, l'activation de cette fonctionnalité devrait intervenir dans les heures qui viennent.
Commentaires (82)
#1
J’aurais préféré la première, les gens qui viennent sur PCi savent déceler l’humour je pense.
#2
Je préfère la première ^^
#3
Et la prochaine étape:
“La publicité ne semble pas s’afficher au sein de votre navigateur.
Cliquez-ici pour accèder au contenu de ce site web ou quitter le site”
#4
#5
#6
#7
Ayant PCInpact et plusieurs autres sites de news sur liste blanche dès l’installation d’Adblock+, je trouve qu’à partir du moment où l’information est pertinente et le contenu de qualité, avoir quelques pubs ne dérange pas.
Toujours est-il que je trouve que c’est une bonne idée :) (et j’ai aussi une préférence pour la première image ;) )
#8
et si on veut tuer des chatons alors ?
" />
#9
J’utilise adblock mais désactivé pour PCI et quelques autres sites.
#10
j’avais un soucis avec certains site qui me plantaient opera grâce à leurs pubs intrusives et abusives. J’ai du donc installé adblock et j’avais oublié la liste blanche.
Désolé pc inpact T_T Je vous ai ajouté aussi tot vu l’annonce, ne tuez pas les chatons mignons
#11
je pense que ce n’est pas une mauvaise, idée, mais cela ne doit pas être aussi intrusif, que sur GNT (www.generation-nt.com ), un site horrible bourré de pub, et qui en plus assassine les utilisateurs qui utilisent adblock, avec une affiche en plein milieu de l’article .
" /> 
" />
" />
Cela ne semble pas intrusif d’après vos screen, je vous félicite pour votre respect des utilisateurs, la qualité technique du site, et ses fonctionnalités
Vous au moins vous laissez le choix aux internautes
#12
#13
Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse, Chaton, tronçonneuse
" />
Plus sérieusement, les emplois sont en jeu et Free avec sa gueguerre anti-pub avec google a fait bien des dégâts même si trop peu médiatisé…
Adblock devrait être un poil plus fair-play car la case publicité non-intrusive est complètement inutile !!
#14
Bonjour,
perso j’utilise Adblock mais dans l’autre sens !
Je ne bloque aucun site sauf ceux qui abusent .
Pour cela il suffit d’aller dans les option d’Adblock puis personnaliser et cliquer sur Afficher les publicités partout sauf sur ces domaines…
Je pense que Adblock devrait être configuré comme ça par défaut et demander une liste d’url au moment de son installation pour les bloquer.
Peut être que ça évoluera un jours …
#15
#16
C’est une très bonne idée. La dernière fois où j’ai réinstallé de mon système, j’ai préféré repartir avec un profil Firefox tout propre, j’ai réinstallé AdBlock mais j’ai complètement oublié de remettre ma liste blanche. Avec un simple message comme ça, j’y aurais pensé. Là j’ai passé plusieurs semaines sans m’en rendre compte (bizarrement, quand j’utilise un navigateur sans bloqueur de pub, je le remarque plus vite).
#17
Ce type de bannière, cela a le chic pour me faire cliquer encore plus sur RIP ou autres effaceurs, et pas que sur la bannière incriminée.
Et aussi : je ne paye pas pour qu’on fasse chier ceux qui ne payent pas. Au contraire, cela a une grande chance de ne pas me refaire payer en temps venu.
#18
Ça me parait être une bonne initiative, et ça reste discret
" />.
Par contre, il serait peut être judicieux d’expliquer succinctement pourquoi laisser s’afficher la publicité.
#19
mouai…. c’est quand la prochaine “promo 25€” au lieu de 35€ ?
" />
#20
Je l’ai déjà dit mais sincèrement c’est la bonne voie. N’abuse pas sur les pubs, respectez une certaine éthique (pas de son, pas de popup) mais soyez sans pitié envers ceux qui vous lisent et qui ne s’embetent pas avec la pub.
Je dis ca alors que j’utilise adblock, mais on va être honnête 30 secondes : je n’ai jamais mis personne en liste blanche et comptez pas sur moi pour faire l’effort sans contraintes. Les gens sont égoïstes, moi le premier, et si vous n’en vivez pas, il n’y aucune honte a faire la chasse a adblock.
#21
#22
Plus sérieusement, nous avons cherché un message qui se voulait clair, sans tomber dans la culpabilisation de l’internaute
Pourquoi devrait-il se sentir coupable, anyway ?
#23
Franchement vos publicités ne sont pas du tout gênante comparé a d’autres site d’infos que j’ai arrêté de suite pour cette raison, comme GNT, elle était vraiment intrusive.
Dans votre cas elle ne gène aucunement, mais vraiment aucunement donc je vois pas pourquoi certain la bloque :/
#24
Il y a 3 problèmes avec les pubs :
Quand à la solution de l’abonnement, c’est bien joli mais si je devais en payer un pour tous les sites de news que je consulte dans la journée (à titre personnel comme professionnel puisque mon boulot inclut une bonne part de veille techno), il ne me resterait plus rien pour vivre (ok, je grossis un peu le trait).
#25
Sauf erreur, il n’est pas mentionné quel sera le contenu de la page “En savoir plus”.
Pour ma part, en sus des explications, j’aurais placé un tuto rapide pour aider l’utilisateur volontaire à ajouter adblock (ou outils similaires) en liste blanche.
#26
#27
Utilisateur d’adblock depuis longtemps, il est désactivé sur pcinpact et d’autres sites que j’apprécie.
En plus sur pcinpact ce n’est pas trop intrusif et c’est en rapport avec le site = de l’informatique/ nouvelle technologie
Et puis j’aimerais bien prendre un abo pour soutenir pci mais impossible pour le moment :(
#28
#29
Moi j’ai PCI en whitelist dans adblock, par contre the Ghostery reste actif partout.
" />
" />
Si voir une pub pour un fabricant de carte mère dont le nom commence par Z ne me dérange pas, savoir qu’une régie me traque via cookies, provenance url, chargement de bouttons “like” ou même le fingerprinting de browser etc. ne correspond pas à mon idée de la vie privée.
Et ce qui s’annonce avec l’exploitation des BIG DATA fait peur. On parle souvent ici de Criteo, qui fait des bannières automatiques non pas pour des marques mais carrément pour des ensembles de produits susceptibles de vous correspondre.
Tout ça grâce à d’immenses log croisés dans des DB servant à générer des mot clés. C’est quoi la prochaine étape, remonter les logs de mes requêtes DNS et URL à une régie ? Ha bah Google le fait déjà avec 8.8.8.8 et Chrome
La pub OUI, la fouille anale permanente NON
#30
#31
#32
#33
#34
de toute façon les listes de filtres sont mise à jour quotidiennement, je ne donne pas longtemps avant que cette bannière soit bloquée par easylist/fanboy list, etc….
#35
Ces rats qui utilisent adblock à tout va ne font pas vraiment preuve de sensibilité au sort des sites qu’ils consultent, je ne comprend pas la peine que vous vous donnez pour les ménager.
Comme pour le piratage, on essaye de l’habiller à coup de postures philosophiques ou politiques, ça n’en demeure pas moins du radinisme bien mesquin et bien crasse.
Je voir pas trop ce qu’on peut dire à ces triste sires si ce n’est: tu veux pas les pubs ?tu raques ou tu te casses.
#36
#37
Disons que ce sera le script de détection qui sera bloqué…
#38
#39
On arrive à un point ou pour faire perdurer le site il va sans doute falloir limiter les dépenses au point de commencer à se poser la question de la masse salariale (80 % des dépenses du site).
Je peux comprendre que le blocage de la publicité soit un problème pour les sites d’information. Mais là c’est quand même un peu l’hôpital qui se fout de la charité. Un jour vous annoncez l’arrivée de nouveaux employés pour mettre en évidence votre bonne santé financière, puis quelques semaines plus tard vous essayez de nous faire culpabiliser en tirant sur ce même levier. C’est ridicule.
Tout le monde sait depuis un moment que la gratuité des sites internet est en péril. Pourtant, ça n’empêche pas des sites comme PCInpact ou LesNumériques de recruter à tour de bras dès qu’ils en ont l’occasion, et cela sans se soucier des soucis financiers que cela pourrait causer à plus ou moins long terme.
Et puis c’est pas en essayant d’imposer la publicité aux utilisateurs que vous (comprendre les sites qui se financent par ce biais) parviendrez à un quelconque résultat. Vous en avez abusé en foutant de la pub qui clignote partout, maintenant faut assumer.
Après ça m’empêche pas de désactiver Adblock sur certains sites que je fréquente. Mais c’est juste pour retarder un peu la mort d’un modèle économique devenu foireux par “votre” faute. A trop tirer sur la corde, elle finit par se rompre.
#40
Si vous mettez la première bannière je rebloque les pubs juste pour la voir
" />
J’ai activé puis désactivé puis réactivé et ainsi de suite adblock pendant une période où elles devenaient abusives ici (intrusives), j’ai même songé à ne plus venir et supprimer les RSS.
Finalement je suis toujours là, adblock désactivé mais avec l’option qui va bien dans mon compte quand même. Je ne supporte pas les pubs en Flash qui en plus de faire saccader le défilement de la page se permettent d’envahir l’espace de l’article (tout réçemment elles le faisaient au survol de la souris)
J’en suis à réfléchir à devenir Premium juste par soutien. (mais comme tout le monde en cette période je réfléchis à deux fois avant de faire une dépense)
Je regrette très franchement que le web soit devenu aussi publicitaire (on a déjà de la pub qui envahi notre vie de tous les jours.. jusqu’aux pompes des stations service pendant qu’on fait le plein et le son à fond en plus !)
Le monde ne fonctionne plus qu’avec le fric de la pub et c’est vraiment triste.“Idiocracy” nous voilà !
Bon courage PCI !
#41
#42
Je ne comprends pas en quoi mettre une bannière qui reste discrète et qui de toute manière est désactivable peut être source de polémiques.
Personnellement, je considère cela comme une option plutôt pratique, étant donnée que j’utilise plusieurs machines et que je peux parfois oublier de désactiver addblock…
D’ailleurs plusieurs utilisateurs sur ce site demandaient cette option.
Certes, j’ai la nostalgie de l’époque où l’on consultait des sites de passionnés où la pub était inexistante, mais est-ce que cela peut toujours exister aujourd’hui? Du moins pour un site d’actualités avec beaucoup de contenu… Je ne pense pas, du moins pas dans la durée.
Fut une époque, j’étais en permanence connecté, absorbant tout ce qui pouvait trainer, maintenant je n’ai plus le temps, mais une chose que j’ai pu constater c’est que de nombreux sites sont soit tombé dans un contenu déplorable, tape à l’œil et illisible à cause d’une publicité intrusive, soit dans le financement de groupes qui ont besoin de se faire de la pub à travers des articles…
Certains sites ont pu se passer pour l’instant de cela, dont PC INpact.
J’avoue que cela me ferait mal de voir disparaitre (ou pire dans la situation que j’ai décrit plus haut) PC INpact.
Le modèle économique de PC INpact peut ne pas plaire à certains, ce qui est compréhensible.
Mais il ne faut pas oublier que PC INpact n’empêche pas de consulter le site même avec addblock ce qui est fairplay.
Pour finir, juste une question qui me semble INtéressante à se poser, si PC INpact n’existait plus, quels sites irez-vous consulter?
#43
Franchement je préfère cette bannière tout simple à l’agression et/ou le forcage de main dont on est victime sur certains sites si on OOOOOSE désactiver leurs pubs !
#44
#45
Qu’est-ce que je regrette mon FlashPanel devenu incompatible avec Opera.
" />
" />
Ça permettait de laisser la pub et ne la bloquer par un clic jusqu’au prochain rechargement de la page.
Ce qui serait pas mal, c’est d’avoir dès que l’on clique pour aller au commentaires, une vue large à la façon du mode lecteur de Safari qui mettrait peut-être les pubs hors champ et donnerait un texte très confortablement lisible.
Quant à ceux qui critique l’utilisation de la bande passante c’est un peu excessif, spécialement en France ou elle n’est majoritairement pas facturée.
Sinon ils n’ont qu’à aller sur la version mobile du site.
#46
#47
A quand un bouton Flattr ?
Je suis un AdBlockeur et c’est PCINpact qui ma fait utiliser ce genre d’extension car un jour (il y a quelques année) une pub prenant une place disproportionnée et clignotant en rose fluo rendait impossible la lecture d’un article.
Le souci avec les sites basés sur le modèle économique publicitaire c’est que l’on va se retrouver avec un internet ressemblant à la télévision, avec des titres et des sujets toujours plus aguicheurs pour ramener du temps de cerveau disponible.
Flattr n’est probablement pas une solution miracle, l’avantage c’est que cela privilégie la qualité selon moi.
#48
J’ai aucun message, alors que je bloque et que j’en suis fier.
Le système ne semble pas fonctionner, peut-être parce que j’ai l’option pour ne pas afficher l’en-tête du site.
#49
#50
#51
On est d’accord que c’est à l’affichage que vous gagnez des sous, pour les pubs ? Pas au clic ?
Du coups, j’ai désactivé adblock pour pcinpact + activation des pubs (je suis premium) sauf les intrusives / habillage / Twenga.
J’adore, je soutiens ;)
#52
D’aileurs, vous pourriez envisager de faire de manière subtile des liens vers prixdunet, selon une sélection de produits / catégories / marques du lecteur qui préfère cette option à celle de la pub.
Au moins, ce sont vraiment des produits qui l’intéresse, et une liste mise à jour automatiquement, avec les dernières nouveautés, les baisses de prix…
#53
#54
#55
#56
Je veux la première bannière
" />
On ne peut pas imaginer que la bannière avec les chatons s’affiche si les conditions suivantes s’appliquent ?
Comme ça je laisse la pub activée avec Adblock pour voir des chatons
#57
#58
#59
Afin de re whitelister PCI dans Ghostery j’aimerai une réponse à mon post (pour rappel) :
http://forum.pcinpact.com/topic/160091-probleme-sur-pc-inpact-v55/?p=2758618
Et messages suivants.
Merci :)
#60
J’ai désactivé, mais si je revoie la bannière-pub animée de l’imprimante hp qui me prend 30% de l’écran, je réactiverai sans scrupule
#61
#62
#63
Je préfère les chatons. La 2e fait plutôt message d’erreur et je ne connais personne qui voudrait passer une seconde à résoudre une erreur qui empêche l’affichage de la pub.
Je ne suis pas pour dédouaner les internautes qui n’affichent pas les pubs. Il faut les mettre au courant et l’humour de la 1ere banière est parfaite pour ça.
#64
#65
#66
#67
Ok ok j’ai compris votre point de vue, merci pour les réponses :)
#68
Personnellement la plupart du temps lorsque je viens sur PCI c’est au taff où tout est bloqué par défaut (merci le proxy SAS Web à la con…
" />).
" /> !), mais bon les finances toussa… Mais à partir de cet été tout devrait aller mieux et je vais enfin pouvoir prendre mon abo sur 2 ans! 
" />
J’aimerai vraiment prendre un abo depuis pas mal de temps déjà (wow déjà 4 ans! que ça existe
#69
#70
#71
#72
Depuis un moment, les FT posaient des soucis en raison de quelques bugs occasionnels, du coup ils ont vite été retirés de ce que l’on acceptait, et ce n’est plus le cas depuis un moment. Tout le souci étant toujours le même dans le fond : une publicité plus “gênante” étant bien plus rémunérée, comme les habillages de la page d’accueil par exemple.
Dans le doute : les habillages rentrent dans le cadre des pub “gênantes” pour certain ?
#73
Très bonne initiative je trouve. Donner des options sans forcer la main c’est noble de votre part je trouve. Et puis pour le coup ça m’a rappeler que j’avais oublié de vous remettre sur liste blanche après ma réinstalle de firefox, donc ça marche.
Quand aux options futur, je suis curieux de voir ce que vous aller proposer.
#74
#75
Le fait est que beaucoup d’éditeur de contenu se sont “affalés” sur le système de Pub par régie. Parcque c’est facile, et quasi sans maintenance. Il n’y a quasiment rien à faire pour recevoir des recettes publicitaires, on s’abonne et paf droit dans la caisse, grosso-modo.
Le fait que ce système soit actuellement grignoté par les utilisateurs (les clients, donc) parcqu’ils jugent que la publicité est trop présente, est un fait. Cela crée une baisse de revenu pour certain, c’est un autre fait.
Mais là où le bas blesse, et où on voit que les “grands éditeurs de contenus news du web” sont finalement franchement mauvais, c’est qu’ils ne pigent pas qu’en attaquant les utilisateurs d’AdBlock (donc pas un petit groupe de personne), utilisateurs qui sont des gens plutôt “orienté informatique” donc totalement dans leur public cible de base, ils agressent leur base fondamentale de client (et/ou la scinde).
Ce sont ces 2 choses qui sont de réels problèmes. Car la facilité prend le pas sur le reste dans cette affaire. On croit, à tort, que parcque c’est une régie pub “mondiale” on touche plus. On croit, à tort, que parcque c’est plus simple on peut mettre notre énergie ailleurs. On croit, à tort, que parcque tout le monde utilise ce système c’est le meilleur.
Car le rapport s’inverse, paradoxalement, où le site éditeur de contenu devient celui qui décide pour ses clients, car l’éditeur de contenu croit avoir une rente fournie par les visites à pub non-bloquée.
L’entreprise ne cherche donc plus à attirer le client, en cherchant de nouveaux moyens de lui faire plaisir en réglant le pourquoi ils ne veulent pas venir vers eux (ou bloquent une partie du site), mais cherche des solutions pour que les clients n’aient pas le choix (ou les faire changer) pour que EUX s’adapte à l’entreprise.
Si on en reste toujours au sens large (donc sans viser PCInpact dont je ne connais ni les motivations ni les méthodes de fonctionnement interne), les éditeurs de contenus restent de foutus flemmard ou de mauvais négociateurs. On a des évènements particulier, des concours, des lancements d’abonnements et des réducs, c’est cool.
Mais si on regarde dans le fond, chaque éditeur de contenu, de par ses multiples tests, est une grosse pub à lui-tout seul, ca se monnaie, et pas juste en prêt de 2-3 matos pour des tests. Et sans forcément finir site vendu qui met faussement en avant des produits d’une marque précise.
Des contrats pub ca se négocie aussi au téléphone, en direct. C’est tout à fait possible de se négocier des contrats qui rapportent plus, qui sont bien mieux intégré à un site, sur lequel l’éditeur a son mot à dire, que flemmardiser avec un encart à régie publicitaire. Certes, ca demande du boulot, oui.
De gros évènements ont aussi de l’argent pour de la pub sur des sites particuliers. Salons professionnels, foires, etc. Article spécifique, encart temporaire, voir les deux, ca se négocie. Idem pour des lieux spécifique, les agences de tourismes, les villes, etc.
Des partenariats avec des entreprises “nouvelles tech”, Logitech etc, sont faisables. Mais pourquoi ne pas chercher aussi à viser les sociétés industrielle des villes, des départements, ces entreprises cherchent beaucoup de visibilité. Il y a aussi sûrement des secteurs du gouvernement (Artisanat, économie numérique, etc) qui doivent avoir un peu de sous à mettre (en plus cela permettrait d’avoir de la publicité autre que pour des biens de consommations. Qui sont bien moins aggressives pour le client, car il y voit plus une information qu’une tentative de vente)
Actuellement nous avons été “parqué” dans ce système de régie pub. Des gens se gavent dessus sous couvert que les entreprises en bout de chaîne ont une méthode de rémunération simple. Nous sommes endoctrinés dans ce système actuellement, un tout numérique sans contact, qui croit que le nombre de clic, de produits mis en avant, est la façon de faire, la seule façon de faire pour avoir un accès gratuit.
Des solutions pour garder le contenu gratuit et s’éloigner d’un staff de bénévole-passionnés et s’approcher d’un système partiellement (voir totalement) salarié, ca existe. Faut juste sortir de cette létargie “googlesque” et reprendre la main sur les affaires. Il faut sortir de ce contexte uniquement numérique, voir des gens, créer des partenariats, aller sur le terrain, repenser certaines choses. Ca demande du boulot, mais c’est tout à fait faisable, et au final vous êtes gagnants.
#76
Je termine en reprécisant que je ne vise pas PC-Inpact en particulier, mais juste la tendance globale actuelle. Et je reste dans l’attente de voir cette “suite” annoncée que donnera PC-Inpact au “problème” de perte d’argent suite au blocage de régie publicitaire par leur visiteur.
La sensibilisation du consommateur face à Adblock est intéressant, mais je reste persuadé qu’il faut aussi que les entrepreneurs cherchent des solutions plus inventives qu’un passivisme malsain et réducteur.
Excellente journée à vous ! Et merci à l’équipe du site pour son contenu sympathique :)
#77
Je vote pour la première !
" />
#78
#79
#80
Je trouve très bonne l’idée d’informer l’utilisateur s’il ne voit pas intégralement la page (même si c’est l’autre message plus sérieux). C’est peut-être son choix, il n’a peut-être aucune pitié pour les chatons, et dans ce cas il rajoutera peut-être l’image dans ses filtres à bloquer. Ou alors c’est un filtrage qui se fait à l’insu de son plein gré. Dans ce cas PCI pourra servir de détecteur d’atteinte à la neutralité du net pour le lecteur qui ignore peut-être les agissements du proxy de son employeur, de son FAI, ou de son logiciel de navigation.
#81
#82