L’avenir de Windows est un sujet complexe et devant répondre à bien des attentes. Depuis Windows 8, la direction prise par Microsoft semble être devenue floue et les utilisateurs ont du mal à suivre. Pourtant, la réorganisation interne de Microsoft a silencieusement mis en mouvement de vastes changements et le futur de Windows pourrait s’atteler à faire sortir le système d’une voie particulièrement contestée.
Windows 8.1
Un changement de taille et pourtant presque silencieux
La sortie de Windows 8 n’aura pas manqué de provoquer des réactions. Son ergonomie particulière et la volonté de mettre en place une interface pouvant être utilisée aussi bien sur PC que sur tablette a conduit Microsoft à faire des choix radicaux. La firme indiquait pourtant qu’aucun compromis n’avait été fait, mais les utilisateurs classiques, qui avaient essentiellement besoin du bureau qui avait été amélioré sous Windows 7, avaient la sérieuse impression d’avoir été mis au rebus. Le système présentait de nombreux problèmes, que nous avions soulevés dans un dossier spécifique, bien que nombre d’entre eux aient disparu avec Windows 8.1.
Mais les derniers mois ont été cruciaux pour Microsoft. Le départ de Steve Ballmer et la réorganisation interne ont mis en place une nouvelle hiérarchie et surtout un nouveau groupe de responsables. La démission de Steven Sinofsky, qui a piloté le développement de Windows 8, a laissé la place à Terry Myerson, qui dirige désormais la section unifiée des systèmes d’exploitation. Or, il s’agit précisément ici d’un changement de taille, car le nouveau directeur de division a visiblement une politique très différente de celle de Sinofsky.
Windows Phone et RT pourraient devenir gratuits
Plusieurs informations circulent à l’heure actuelle et s’unissent sur un constat : l’année 2014 sera probablement très importante pour Windows. Dans un article de The Verge notamment, on apprend ainsi que Terry Myerson envisage ni plus ni moins que de rendre Windows Phone et Windows RT gratuits pour les OEM. Une décision qui abaisserait évidemment les coûts de production des appareils et qui augmenterait l’intérêt de ces plateformes.
Mais pourquoi se priver d’une source non négligeable de revenus ? Pour Windows Phone, la question est simple : à cause du rachat de la branche mobile de Nokia. Le constructeur s’arroge une immense part de marché dans la vente des smartphones Windows Phone, et l’intégration à Microsoft va supprimer cette source de revenus (tout en réduisant d’autres coûts grâce aux synergies mises en place). De fait, faire payer la licence aux autres constructeurs, déjà minoritaires sur ce marché, ressemblerait à une injustice. Concernant Windows RT, les raisons sont plus diffuses, mais il pourrait s’agir tout simplement d’augmenter l’attrait du système. Surtout dans l’optique d’un rapprochement avec Windows Phone pour créer une plateforme commune.
Toujours selon The Verge, la volonté de Microsoft serait de proposer ses systèmes gratuitement tout en mettant en avant ses services « gratuits », eux-mêmes financés par la publicité. Si ce modèle vous rappelle quelque chose, c’est qu’il s’agit précisément de la philosophie de Google pour Android. Microsoft et Nokia sont les dernières entreprises à vendre des appareils sous Windows RT et une telle décision pourrait plaire aux autres constructeurs car elle permettrait de concevoir des tablettes moins onéreuses.
Réconcilier les utilisateurs classiques avec Windows
L’autre grand aspect est le développement de Windows lui-même. Comme nous l’indiquions mardi dans nos colonnes, un nombre croissant de rumeurs va dans la même direction : l’unification de la plateforme, les mêmes technologies pour les développeurs et la réunion de Windows RT et Phone en une seule plateforme pour les appareils mobiles. Une variante (SKU) serait en outre prévue pour les ordinateurs traditionnels, tandis qu’une troisième viserait exclusivement les entreprises, en étant peut-être réservé à la vente de licences en volume.
Même si le fait de proposer un système unique pour tous les appareils mobiles est une étape importante, la variante pour ordinateurs de bureau est emblématique. C’est elle qui, actuellement, est victime du plus grand nombre de critique, l’interface Modern UI étant particulièrement malaimée des utilisateurs. Or, d’après les informations réunies par Mary Jo Foley et Paul Thurrott, cette mouture particulière, faisant partie de la future vague « Threshold », serait prévue pour redonner au bureau ses lettres de noblesses.
Paul Thurrott, dans un nouvel article, abonde dans ce sens. D’après ses propres sources, le lancement d’applications Modern UI sur le bureau (donc en mode fenêtré) et le menu Démarrer seraient bien de la partie. Le premier point est particulièrement intéressant puisqu’il permettrait de créer un nouveau pont entre deux univers totalement séparés ou presque à l’heure actuelle. D’autant que certains outils tiers, à l'instar de ModernMix, ont rencontré le succès justement parce qu’ils proposaient cette possibilité.
La question du menu Démarrer
L’autre grand sujet est le retour du menu Démarrer. Un élément qui aurait été impossible encore voilà peu quand Sinofsky était aux commandes, mais qui serait véritablement à l’ordre du jour selon plusieurs sources internes. Aucun calendrier n’est arrêté sur ce retour, et aucune décision n’a été prise sur sa forme finale. Car c’est bien là la question : si le menu Démarrer devait revenir, aurait-il la même forme que précédemment ?
L’année 2014 semble dans tous les cas bien partie pour connaître des bouleversements dans la sphère Windows. Le premier ou le deuxième trimestre devrait voir l’arrivée de Windows Phone 8.1 et d’une parité complète (ou quasi-complète) sur les API avec Windows RT, première étape fondamentale vers un rapprochement des plateformes. La fusion des boutiques pourrait d’ailleurs intervenir dans la foulée, et Microsoft a déjà pour cela rassemblé les comptes développeurs sous une seule égide. Une « Update 1 » pour Windows 8.1 serait en outre prévue pour prendre en charge les nouveautés de Windows Phone 8.1.
Un Windows 8.2 pour l'automne 2014 ?
Mais celui que l’on ne connaissait que sous le nom « Threshold » pourrait bien être Windows 8.2. Paul Thurrott en est d’ailleurs certain. Cette version, probablement prévue pour l’automne 2014, serait donc la première étape de l’unification de la plateforme, mais signerait surtout pour les utilisateurs l’arrivée de fonctionnalité réclamées. Pour Thurrott d’ailleurs, la réorganisation interne a provoqué le départ et/ou le remplacement des restes de l’équipe de Steven Sinofsky, mettant un terme à une philosophie du type « c’est ça ou rien ». La nouvelle équipe aurait du coup à cœur de partir dans une autre direction, comprenant davantage de compromis.
On peut se demander toutefois quel intérêt Microsoft peut bien avoir à introduire ces éléments dans un système qui sortirait finalement deux ans après Windows 8. Cette question peut faire débat, mais Windows 8 et 8.1 continuent de hérisser le poil des nouveaux arrivants sur la plateforme. Jusqu’à présent, les ventes du produit sont trois fois moins élevées que ne l’étaient celles de Windows 7. Le manque de compromis et le « dédain » affiché par Microsoft pour le bureau ont créé un mécontentement qui n’a été qu’en partie apaisé par Windows 8.1.
Un certain aveu d'échec
Partir dans cette direction serait nécessairement un aveu d’échec pour Microsoft, mais à nouveau directeur de la division Windows, nouvelle philosophie. Comme l’indique par ailleurs Thurrott, on ne reprochera pas à Windows 8 de s’être dirigé vers les appareils mobiles, mais de ne pas « avoir compris à quel point cette expérience utilisateur serait pauvre pour le 1,5 milliard de personnes qui utilisent Windows sur des PC traditionnels ».
En résumé, 2014 devrait être le théâtre de plusieurs arrivées. D’une part, un Windows Phone 8.1 beaucoup plus proche techniquement de Windows RT. D’autre part, une boutique d’applications tierces unifiée. Enfin, une nouvelle vague de Windows comprenant une version commune pour les appareils mobiles, une spécifique pour les ordinateurs classiques, ainsi qu’une dédiée aux entreprises. L’aspect le plus flou concerne la version mobile, car il est difficile de savoir pour l’instant dans quel ordre les étapes seront réellement mises en place.
Commentaires (285)
#1
Je ne comprendrai pas pourquoi les gens ont eu peur de se lancer dans Windows 8. Il est plus puissant, opti.
La seule chose qu’il fallait faire était de l’apprendre, de le dompter, à croire que les gens ont pas eu l’envie de s’embêter.
Avec l’excuse ultime, le menu démarrer… ce ridicule.
Pendant ma première semaine, c’est vrai que je galérais à maîtriser Windows 8, maintenant c’est le pied total.
#2
Enfin !!!!
Un vrai windows pour le travail!
C’est quand même pas si compliqué?
#3
#4
#5
#6
#7
Perso, j’aime énormément Windows 8, et encore mieux Windows 8.1.
" />
Mais il est clair que certains points sont et restent à améliorer, surtout la fusion WP/WinRT (ou le remplacement d’un des 2 par l’autre).
Je n’attends qu’une chose pour ma part, et qui semble donc en très bonne voix : une unification la plus complète possible, tant du point de vue interface, fonctionnalités - en s’adaptant à la plateforme utilisée bien entendu - que services.
Le changement d’équipe, c’est pas plus mal, en tout cas ça va dans le sens que personnellement j’attends
#8
#9
#10
#11
#12
#13
Windows 8 et 8.1 continuent de hérisser le poil des nouveaux arrivants sur la plateforme.
Quand on voit une progression moindre que celle de Vista, pourtant déjà pas un succès, avec Seven qui continue à grappiller des parts de marché 2 ans après la sortie de son successeur! Franchement, 2 ans pour admettre l’erreur et capituler en rase campagne dans un marché PC sinistré par un retour en arrière jamais vu, faisant se poser la question de pourquoi on a bien pu inventer un jour le multitâches si c’est pour limiter ainsi l’affichage. Il n’y a pas de quoi être confiant dans l’avenir d’une boite qui traite ainsi ses clients et mets autant de temps à renoncer après les avoir envoyés par millions acheter une tablette au lieu d’un laptop ou un mac au lieu d’un PC: Avoir réussi à rendre ces alternatives plus séduisantes que son offre si bien établie, franchement, quel tour de force!?
Bon courage pour l’inversion de la vapeur… Mais pas dit que la perception des clients soit plus aisément réversible que l’inertie incroyable dont microsoft a fait preuve.
#14
#15
#16
Il etait question de 2015 a la base non ? Je ne vois pas Microsoft ne rien sortir en 2014 vu l’echec de Windows 8.x
" />
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Le seul avantage que j’ai trouver à W8 c’est que je me suis mis à Ubuntu et IOS. Je bosse tous les jours sur W7 en double ecran et j’adore, j’ai migrer sur w8 et la l’horreur… Certe plus rapide en execution mais en ergonomie 0. Mon 2eme ecran à droite fallais tout changer
" />.
" />
Du coup grace à W8 le nouveau portable à ma femme est un MBA et l’ancien est passé de Vista à Ubuntu.
Je pense que les gars qui defendent W8 essayent de se persuader d’avoir fait une bonne affaire mais moi je suis dans l’attente de sa mort.
Sinon fini Windows….
je lache Windows pour la première fois depuis 3.11
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
doublon..
#36
#37
#38
#39
#40
#41
Après les pro W8 / Modern Ui les chiffres parlent alors ADIEU
#42
#43
#44
#45
Qu’ils remettent 7 en vente avec la possibilité de downgrade de 8 vers 7 et tout le monde sera content.
Partisans du bureau classique sur PC -> 7
Tablette ou amoureux de Modern UI -> 8.x
#46
#47
#48
Ceux qui disent qu’ils bossent mieux sur Windows 7 que sur Windows 8 n’ont juste rien compris : Windows 8 contient un bureau comme Windows 7, on enlève le menu démarrer au profil d’un système de recherche bien plus performant et userfriendly.
" />
Ces affirmations sont des non-sens.
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
Ce qui est étrange c’est qu’au fils des rumeurs on aperçoit l’evolution futur de Windows 8.x mais pour WP même 8.1 qui est sensé sortir dans 3⁄4 mois : nada, rien, que dalle
" />
Alors que c’est au final surtout lui qui va le plus évolué dans la mesure où il va rapidement remplacé Windows RT … Ce qui implique gestion multi-user, tilling d’apps sur tablette, gestion de l’USB host etc …
Sinon y’a bien quelques rumeurs sur “WP9 qui aurait une nouvel UI” qui réapparaissent bien qu’elles avaient été infirmé par Ms y’a quelques mois, ou celle sur des problemes de développement … Mais sinon rien …
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
Super article!
" />
" />
Commentaires pourris
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Dire que des clampins de ce forum (probablement employés de MS) disaient qu’il fallait s’adapter…
Encore une fois j’avais ENCORE raison. Ca devient lassant à force.
#73
#74
#75
Je pense que le futur de Windows, he bien… Il n’en a plus pour longtemps !
A mon avis, une fois que l’environnement ModernUI sera intégré dans Windows, ces applications vont prendre le pas.
Les applications Win32 couvriront les besoins des entreprises etc… mais le grand public n’utilisera plus que les applications du store.
Et quand les 3 OS actuels (WP8, WinRT et Win8) seront fusionnés, je ne donne que quelques années avant que toute la base ne soit remplacée par Midori.
Adieux donc Windows !
#76
#77
#78
Vous êtes grave a dire que Windows 8 ne marche pas parce que ses parts de marché évoluent beaucoup moins vite que Windows 7.
La raison c’est surtout que le marché des pc est complétement saturé, a l’époque de Windows 7 les gens achetai du neuf et en masse, ce n’est plus le cas aujourd’hui.
#79
#80
#81
#82
Bon comme d’hab, la gueguerre W7/W8.
il y en qui arrivent toujours pas à comprendre que W8 c’est un W7, avec juste une interface à la place du menu démarrer classique ? Ce qui est vachement mieux d’ailleurs.
Et le reste c’est tout pareil que W7.
Le pire, c’est que le Modern UI me fait beaucoup penser à Gnome 3 sous Linux.
#83
Ce n’est pas au consommateur de s’habituer à un produit, c’est au produit de s’habituer à lui.
Proposer des changements en option est acceptable, imposer un changement ne l’est pas. On a pas que ça à faire de se former sans arrêt.
En ce sens, les clampins qui ont répondu en tête de ce forum sont totalement à côté de la plaque, j’espère que vous n’êtes pas chefs de projets les mecs, parce que dans le genre à l’écoute / altruistes / ouverts d’esprits, vous êtes nuls.
Vous voulez voir les réactions du public à un OS ?
Simple : allez à la Fnac, posez-vous et regardez les gens l’essayer, observez leurs réactions et leurs remarques.
Au lieu de croire bêtement que tout le monde pense comme vous.
#84
#85
Faudrait qu’ils changent aussi le comportement des apps WinRT en mode fenêtré, parce que si elles se mettent en pause dès qu’elles n’ont plus le focus ça ne va pas trop le faire
" />
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
bah de toutes facons windows 8 aura toujours du retard sur windows 7, et je le prouve : l’horloge de windows 8 en VM a 1s de retard par rapport celle de windows 7 installé en natif sur le pc :
" />
http://www.casimages.com/img.php?i=131212042136910717.jpg
#97
A mon avis, s’ils empêchent le fenêtrage des applis WinRT, c’est justement pour permettre le développement de celles-ci.
Imaginez, ils annoncent WinRT, nouveaux api, possibilité de faire des applications fenêtrées comme aujourd’hui etc… Quel est l’avantage par rapport à Win32 ? Aucun, car ces applis ne tournent que sous Windows 8.
Par contre ici on force WinRT pour l’utilisation du tactile principalement, et en mode ModernUI. ModernUI passe ici comme un nouvel environnement pour le consommateur moyen et le geek anti-Microsoft (oui, car Windows 8 reste Windows 7 ++ , + une interface dégueulasse n’est-ce pas).
Donc nouvel environnement = nouvelles opportunités
Alors en conclusion on a simplement : ModernUI = incitation à l’utilisation des nouveaux API, et préparation des funérailles de Win32
#98
#99
#100
La question qui tue: PCINPACT machine de dev ?
" />
#101
Intéressant, cette volonté de convergence apparente de MS. Et alors, le coup de mettre à dispo Windows Phone/RT gratos pour les OEM, je crois que c’est vraiment une bonne idée
" /> – peut-être que du coup ça pourra faire décoller les ventes, d’ailleurs?
" />
" />
Autre point sur la convergence, je me demande ce que ça va pouvoir donner pour les développeurs… ça serait tellement chouette de pouvoir faire une appli qui fonctionnerait sur tous les Windows (en passant par la XOne, bien entendu)… ben quoi, j’ai le droit de rêver, non???
Mais c’est sûr que commencer par une fusion WP/Win RT est un (très) bon début, y compris pour les développements.
PS : sinon, merci et bravo pour tous ces beaux commentaires bien liés au contenu de l’article (et pas qu’au titre ou au nombril de certains).
#102
Allez en entreprise et faites bosser les gens avec ce So Modern UI.
Beaucoup semble oublier qu’un PC sert a bosser de temps a autre pas juste jouer avec des tuiles des réseaux sociaux
Gnome, Unity, Metro …. This is the way? Pas si sur.
KDE + Homerun me semble le meilleur des deux mondes. En tout cas il nique bien les autres.
#103
#104
#105
#106
Marrant de voire à chaque rétropédalage de MS les fans se tortiller pour justifier des décisions dont ils défendaient l’inverse quelques news plus tôt.
Il faudra bien finir par admettre à un point dans l’histoire que l’interface de Windows 8 est une horreur communément admise (sauf pour une petite poignée de fans) comme plombant la productivité, et pas que pour des histoires d’habitudes (les gens ne se plaignent pas quand ils passent sous OS X qui est assez différent)…
Cela étant les ratages successifs de Microsoft commencent à devenir problématiques car ils ont permis aux concurrents de créer des monopoles assez mauvais pour l’innovation sur certains marchés.
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
j’ai trouvé la solution à Modern UI : Le GodMod
" />
créer un dossier, et nommez-le : GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}
Avec ça, je gagne un peu plus de temps dans la recherche des outils et fonctionnalités ^^
Ps: ca amrche pour Server 2012 donc, ca ne devrait pas poser de soucis avec WIndows8
#119
ce que j’aime pas principalement sur windows 8 (outre Modern UI):
-Les fenêtres carrées sur les programmes
-la disparition d’Aero
-les couleurs flashy
-le flat design
-la façon d’accéder au mode sans échec
-les applis
et surtout l’impression de ne plus avoir la main sur mon pc comme on l’a connus depuis des années.
Bizarrement aucun de mes clients n’a expressément demander que je lui assemble un pc avec windows 8!
Pour les portables heureusement que mon grossiste peut toujours me fournir des pc portable avec windows 7 mes clients en sont ravis!!
#120
#121
#122
#123
#124
#125
Microsoft après la xbox 180 n’en serait pas à un revirement pret (ni à un ridicule d’ailleurs).
" />
" />
" />
Cela se reproduira encore et encore, du moins tant que microsoft continura à ne pas comprendre que le commerce c’est certes une question d’offre mais aussi et surtout de demande.
Du coup si ce windows 8.2 tient ses promesses peut-alors que je lui accorderai l’intéret qu’il mérite, voir même peut-être que ferais une migration.
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
J’ai fait le passage de Win 7 à Win 8.1 il y a de ça quelques semaines, et après quelques heures d’utilisations, je me suis empressé de me rapprocher d’une ergonomie proche de Win 7 car pour sûr, le layout Modern UI n’est pas du tout adapté pour une utilisation Dektop, et franchement, même tactile ça ne colle pas du tout.
" />
" />)
Les idées sont bonnes, mais pas implémentées dans le bon sens.
Je suis tout à fait pour une “modernisation” de l’interface des applications, encore faut-il qu’elles ne soient pas trop épurées et dépourvues d’options (cf. Skype en version Modern UI avec ces 3 options qui se courent après…).
En ce qui concerne la double interface : bureau + écran d’accueil ça ne peut pas fonctionner. Il faut clairement une interface unique qui mélange intuitivement les 2 environnement avec comme point central le bureau. Combien de fois, je me suis prit le choux parce quand des applications modern UI comme la visionneuse d’image popait en plein écran et que intuitivement, je m’attendais à ce qu’en appuyant sur Echap j’allais revenir sur le bureau. Là l’interface de Windows 8.1 est malsaine, c’est comme si sur un smartphone, on devait jongler entre 2 launchers en même temps.
Le retour du menu démarrer “old school” n’est franchement pas nécessaire et surtout je ne le conseille pas. Je trouve cette nouvelle interface d’accueil pas mal du tout et peut permettre pas mal d’innovations. Mais par contre, il faut absolument qu’ils immolent le mec de chez Crosoft qui a créé cette interface à tuile, c’est peut-être pratique à l’utilisation tactile, mais c’est franchement dégueulasse : trop rigide, trop carré, pas vraiment customizable. C’est un peu comme s’ils nous avaient release le mock up monochrome de l’interface, on aimerait bien la version finale.
Bref, je verrais d’un bon œil ces modifications :
-> Le layout de Moder UI intégré totalement dans le bureau qui redeviendrait l’élément central dans Windows.
-> L’écran d’accueil : s’en servir plus comme un dashboard pour faire des recherches, lister les applications ouvertes (et pas planquer cette liste dans un coin de l’écran, épingler des applications (avec des icones pas monochrome et carré svp !) et bien sûr; épingler des widgets (animés ofc); et pourquoi pas l’accès à des configurations simples de l’ordinateur.
Pour parler avec des termes un peu plus informatiques : Windows 8 c’est une branche de développement, maintenant, il faudrait penser filtrer les bonnes idées et les réintégrer dans le tronc (Windows 7).
PS: pour ma part, je n’ai pas vu d’amélioration notable de performance au démarrage et à l’arrêt de Windows 8.1 en comparaison à Windows 7 (qui bourine déjà pas mal sur un SSD
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
j’ai windows 8.1 depuis quelques semaines et c’est vraiment bien !
" />
la partie modernUI ne me sert absolument pas
perso je n’ai pas besoin des appli modernUI (le must cela serai de pouvoir le désactiver pour gagné encore un peu de RAM)
cela démarre directement sur le bureau, les principaux logiciels sont sur la barre des tache et les autres dans un dossier sur le bureau
(exactement ce que je faisais avec w7)
donc w8 au final c’est très bien et très performant avec un SSD !!!
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
j’ai mis du temps pour passer à Win8 , 8.1 sorti j’ai franchi le pas et…
Ben en fait déjà :
1>j’utilise jamais les tuiles
2>partant du constat en 1> je vois pas la différence avec seven
3>Mon PC étant une console , le gain dans les jeux est énorme avec w8.1 pas de regret de seven et autres bouzin XP
Au boulot , y a même encore du NT3.51 mais ça changera pas car pas d’accès extérieur et utilisé pour des machines à commandes numériques ,puis ça marche très bien comme ça pour le reste NT2000 et même win8 pour les secrétaires…pas d’xp vista ou seven
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
Il faudrait qu’on m’explique, je ne comprends pas pourquoi certains se prennent autant la tête sur un débat qui pour moi n’a lieu d’être.
Franchement ça changera quelque chose à votre vie si votre voisin préfère utiliser MUI ou un bureau avec menu démarrer ?
Chacun est encore libre de choisir l’environnement avec lequel il est le plus à l’aise pour utiliser son ordinateur. Je ne vois pas pourquoi il faudrait se justifier de préférer tel ou tel environnement…
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
Je suis sur W8 (et 8.1) depuis quelques mois maintenant et je fait un premier bilan personnel par rapport à W7:
les Plus :
les moins :
Au final moi qui pensait que MS avait fait le bon choix avec cette nouvelle interface (même si peu apprécié) je me rend compte que je me trompais!
Pas que MS ais fait un mauvais choix dans le changement, seulement il n’ont pas finit leur travail!
J’aimerais avoir une interface tout en modernUI, mais un interface réellement pensé et finit pour que l’on ne passe plus jamais par le bureau, une interface qui ne perturbe pas par une ouverture en plein écrans de fenêtre qui n’en ont pas besoin, une interface qui propose une vrais prise en compte de ce qu’il se passe dans les applis et pas juste une icône.
Je suis réellement déçu de ce modernUI tout en étant très satisfait que mon W8.1 qui fonctionne aux petits oignons et que je recommanderais à ceux qui cherchent un OS stable et rapide!
#170
#171
#172
#173
ça m’étonnerai Aero Peek est toujours sur windows 8.1 en bas droite de la barre des taches …
#174
Tu as juste anéanti toute ton argumentation.
En quoi il est plus difficile d’éteindre son pc ? Un clic en plus ? Dire que c’est le parcours du combattant c’est osé …
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
Et la question qui tue : pourra on enfin installer des applications métro sans passer par le store si le menu démarrer revient, ou bien vont il continuer à vouloir imposer le store?
Parce que ca, c’est un autre problème qui a eu tendance à être passé sous silence, le sideloading ca marche pas pour le grand public…
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
Un 8.2 donc une mise à jour gratuite pas un nouveau Windows ?
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
J’espère bien que le menu démarrer bien borlique ne reviendra pas ! Le Startscreen étant bien plus intuitif.
#200
#201
#202
#203
#204
#205
Partir dans cette direction serait nécessairement un aveu d’échec pour Microsoft
Prendre en compte les critiques des utilisateurs serait donc un aveu d’échec pour Ms.
Dans ce cas, je leur souhaite beaucoup d’échecs…
#206
Ha s’il-vous-plaît pas de menu démarrer à l’ancienne, W95 ça va bien au bout de 20 ans, c’est d’un archaïsme…
" />
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
Depuis Windows 8, la direction prise par Microsoft semble être devenue floue et les utilisateurs ont du mal à suivre.
Vincent, vous pratiquez un art de la litote délicieux !..
J’aurais dit plutôt que M$ ressemble à un canard sans tête (l’image est quasi réelle que la “tête” -PDG- est déjà parti, du moins dans son esprit). Un canard sans tête qui court dans toutes les directions… et pas seulement sur Windows. Sur la XBox ils ont aussi fait le coup des changement de direction à répétition.
En tout cas votre litote m’a bien fait rire, merci !
#223
#224
#225
#226
#227
#228
#229
Cara62 a dit :
Le pire, c’est que le Modern UI me fait beaucoup penser à Gnome 3 sous Linux.
Bah oui, justement Gnome c’est insupportable.
#230
Histoire de rigoler…. (non, pas tant que çà, justement)
Je regretterai toujours OS/2, et sa gestion des tâches, des écrans, des fenêtres, des icones qu’on pouvait créer soi-même avec l’outil fourni. Cela m’avait permis de créer des trucs très pratiques pour le boulot. Un truc superpratique : créer une fenêtre, avec son propre fond de fenêtre, et y déposer les icones de tâches allant ensemble. Vous fermiez la fenêtre, vous cliquiez sur son icône et elle revenait avec les mêmes tâches aux mêmes endroits. Bien qu’il y ait participé au début, Microsoft n’a jamais fait de système aussi commode à utiliser ensuite.
Incidemment OS/2 n’avait pas de menu Démarrer, c’était différent là aussi. D’ailleurs à la maison je ne l’utilise pas. La barre des tâches rapide est là, à ma droite, avec tous les outils dont j’ai besoin qui s’ouvrent d’un clic. Pas besoin d’autre chose. Un détail : j’ai un 26”
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
Bref, dans tout ça on remarque que Apple a fait un choix plutôt pertinent en décidant de rapprocher ses deux systèmes d’exploitation par le biais des fonctionnalités et services et non pas par l’interface. Autant Windows 7 était un très bon OS, différent de OS X mais équivalent, autant Windows 8 est bien en déca d’un Mavericks, surtout en terme de productivité.
#239
Windows 8, c’est Windows 7 avec un start screen à la place du menu démarrer.
Si tu désactive les coins actifs et que tu met le start screen en mode “afficher les appli bureau”, Windows 8.1 fonctionne à 99% comme Windows 7, et avec des améliorations du bureau (task manager, gestionnaire de copie).
Donc même pour quelqu’un qui n’aime pas metro, je vois pas l’intérêt de prendre 7 plutôt que 8.1
#240
#241
yl a dit :
babelouest a écrit :
Cara62 a dit :
Bah oui, justement Gnome3 c’est insupportable.
D’ailleurs ils le paient en ce moment… et Red-Hat, dont les clients ont sauté au plafond aux premières preview de la RHEL7, a su trouver les mots pour les ramener à la raison avec un mode classique ala Gnome2.
Ca rappelle un peu windows 8 -> 8.2
Euh non, j’ai bien précisé Gnome (tout court). Merci de ne pas travestir ma pensée.
#242
#243
#244
#245
#246
#247
Pour la roadmap ce n’est pas très clair. Thurrott parle de 2014 et foley de 2015.
Normalement avec le nouveau cycle il y a une version par an. je pense qu’en fait ils ont mélangé deux windows différents: Windows 8.2 et Windows 9?
#248
Je rigole, avec le dernier commentaire de Goldoark : parce que justement j’ai toujours des manivelles pour les glaces de la voiture, et cela ne me dérange pas du tout.
Je pense que chacun a ses propres priorités : la mienne était un gros Core i7, 12 Go de mémoire PC17600, et 5 To de disques. Avec un écran de 28”. Pas exactement un iPhone…
#249
Encore et toujours les mêmes boulets qui crachent leurs bile et troll de compte suivi d’insultes les rendant tous plus crédibles les uns que les autres
" />
" />
#250
#251
#252
#253
[quote:4848816:Maxouille-la-fripouille]
Arrête de raconter de la merde de geek complètement déconnecté des réalités! (…) Bref, y’a bien que les geeks abrutis (…) parce que vous êtes trop c…s pour vous adapter et changer vos petites habitudes(…)
L’adoption de Windows 8 rend méchant et vulgaire. Encore une raison pour que pas.
#254
#255
#256
#257
#258
#259
#260
#261
#262
#263
#264
#265
#266
#267
On me susurre qu’ils auraient juste oublié la grande promotion :
un fouet cuir ou un pot de vaseline pour tout adepte de w8 ! ;)
#268
#269
#270
#271
#272
De mon point de vue la transition a été trop brutale.
On ne peut pas balayer des habitudes vieilles de presque 20 ans instantanément. Windows 8 aurait dû être l’édition de Windows qui laisse le choix.
L’utilisateur aurait eu la possibilité de personnaliser l’interface comme il l’entend de sorte à pouvoir dans un premier temps conserver un environnement qui lui est familier puis dans un second temps progressivement ajouter des éléments nouveaux qui finiront par être imposés et en retirer des anciens voués à disparaître afin d’aboutir à l’interface de Windows telle qu’on la connait aujourd’hui et finalement s’y accoutumer.
C’est à la prochaine version majeure de Windows que ces changements auraient dus être imposés d’office selon moi, une fois fois que les utilisateurs auraient eu la possibilité de s’y habituer après quelques années d’apprentissage libre.
Oh et Metro est un immondice sans nom.
#273
Edit: J’ai rien dit…
#274
#275
#276
#277
#278
#279
#280
#281
#282