Threshold semble être le nom de code de la prochaine vague de systèmes d’exploitation Windows. Contrairement aux produits de Microsoft déjà commercialisés, on ne parlerait plus de plusieurs systèmes, mais bien d’un seul livré sous plusieurs variantes. Selon plusieurs sources internes, le futur de la plateforme semble se dessiner autour d’un découpage plus « logique » que ce que nous observons actuellement.
L'écran d'accueil de Windows 8.1
Un Windows pour les gouverner tous...
Comme nous l’avons déjà vu, Threshold est le nom de code de la prochaine génération de Windows, selon les sources de la journaliste Mary Jo Foley, généralement très bien informée. Globalement, Microsoft prend visiblement la route d’un système unique dont les variantes permettraient de couvrir les usages. Une rumeur qui complète et renforce un autre bruit de couloir récemment confirmé du bout des lèvres par Microsoft : un Windows, parmi les moutures Phone, RT et 8/8.1, va disparaître.
Dans un nouvel article sur le sujet, Foley parle plus précisément de SKU (pour stock-keeping unit). Ce terme s’emploie pour les éditions d’un même produit. Par exemple, Windows 8 Pro est une SKU de Windows 8. Selon des sources internes à Microsoft, la direction prise serait bien celle d’un socle Windows unique dont les SKU permettraient de couvrir l’ensemble des appareils.
... mais sous trois formes différentes
Ainsi, trois variantes seraient en prévues :
- Une SKU « moderne » conçue pour prendre place dans tous les appareils mobiles, aussi bien smartphones que tablettes, que le processeur soit de type ARM ou x86
- Une SKU « classique » à destination des ordinateurs, qui remettrait réellement en avant le bureau et serait taillé pour une utilisation au clavier et à la souris
- Une SKU « entreprise » qui serait proche de la classique, mais avec les fonctionnalités supplémentaires et habituelles réservées au monde professionnel
Plusieurs précisions sont bien entendu à apporter. D’une part, la version « moderne » fait référence à Modern UI et indique par là une base unifiée pour tous les appareils mobiles et autorisant des applications WinRT. Il s’agirait donc bien de la vision du Store unifié et d’une confirmation des rumeurs sur Windows Phone. Rappelons en effet que la version 8.1 doit apporter justement une parité des API avec Windows 8.1, une étape cruciale pour le rapprochement des systèmes.
Threshold rendrait ses lettres de noblesse au bureau sur les PC
D’autre part, les versions moderne et classique seraient mises à jour régulièrement via le Windows Store, à la différence de la variante pour entreprise, dont le rythme serait plus calme. Enfin, l’environnement Win32 serait uniquement présent sur les SKU classique et entreprise, ce qui ne serait évidemment pas une surprise. Paul Thurrott a par ailleurs complété cette information par deux autres : le bureau de Windows Threshold permettrait de lancer (enfin) des applications Modern UI en mode fenêtré et un menu Démarrer serait en préparation pour revenir sous forme d’option. Autant d’informations à prendre avec les pincettes de rigueur.
Reste que Threshold n’est qu’un nom de code. On ne sait par ailleurs pas quand ces travaux vont se manifester concrètement. Foley parle du printemps 2015, sans donner de numéro de version. De son côté, Thurrott estime qu’il pourrait s’agir de Windows 8.2. Dans tous les cas, il s’agirait d’un changement de stratégie permettant de regrouper sous une même bannière l’ensemble des appareils mobiles. Cependant, et à la grande différence de ce qui se fait chez Apple et Google, les technologies utilisées seraient les mêmes que pour les autres Windows.
Le seul problème de ces rumeurs est leur logique apparente. Il conviendra donc de ne pas les prendre pour argent comptant, d’autant plus qu’elles paraissent s’assembler de manière « naturelle ». Cela étant, tous les signes pointent depuis longtemps vers l’unification de la plateforme Windows et des technologies de développement. Les comptes développeurs ont ainsi été fusionnés récemment, et une annonce est attendue sur une boutique unique pour Windows Phone et Windows RT.
Commentaires (138)
#1
Si c’est vraiment ça, ca me permettra de me réconcilier avec windows … car j’ai vraiment voulu switcher sous Linux, mais comme un gros j’ai une carte AMD :( :(
" />
Sans compter que ca me choquera moins des applications ModernUi en mode “Windows”
#2
Vu comme ca, ca me parait plutot frappé du coin du bon sens. Après, faut voir…
#3
Je préfère éviter dard Glamdring
" />
#4
A start is back…
#5
#6
Ainsi, trois variantes seraient en prévues :
Une SKU « moderne » conçue pour prendre place dans tous les appareils mobiles, aussi bien smartphones que tablettes, que le processeur soit de type ARM ou x86
Une SKU « classique » à destination des ordinateurs, qui remettrait réellement en avant le bureau et serait taillé pour une utilisation au clavier et à la souris
Une SKU « entreprise » qui serait proche de la classique, mais avec les fonctionnalités supplémentaires et habituelles réservées au monde professionnel
Ils ont enfin compris, un Windows 3 paradigmes
Mais je ne me réjouis pas trop vite je jugerais sur RTM
Threshold
Windows 9 ou autre nom ?
Pour le coup il faut montrer le changement également par le nom.
#7
Sans doute la meilleur direction a prendre pour MS
" />
#8
8.2 et le retour finalisé du bouton Démarrer !
#9
perso je trouve ça plus logique comme approche. C’est un peu ce que j’attendais
" />
" />
Sinon les applis winrt en fenêtré
#10
Julie Larson-Green nous expliquait il n’y a pas si longtemps que les écrans tactiles allaient déferler sur les pc de bureau, car les utilisateurs trouvaient cela génial, et certains ici nous disaient que si Windows 8 n’avait pas encore décollé, c’était uniquement parce qu’il y avait une pénurie d’écrans tactiles.
Une année après la sortie de Windows 8, Microsoft semble revenir enfin à la raison. Si certains trouvent la nouvelle interface géniale, cela semble évident que la majorité des utilisateurs n’approuvent pas ce choix. On peut parler du déclin des PC pour parler des faibles ventes de Windows 8, mais si Microsoft semble revenir en arrière sur l’interface graphique c’est bien qu’il y avait un problème.
#11
#12
Le seul problème de ces rumeurs est leur logique apparente. Il conviendra donc de ne pas les prendre pour argent comptant, d’autant plus qu’elles paraissent s’assembler de manière « naturelle ».
Haaaaaan…. ce
#13
#14
#15
#16
#17
Ils devraiment se grouiller parce que ça urge là, je suis sous Win 8 et j’avoue avoir du mal avec cet OS qui a le cul entre deux chaises…
#18
#19
Chez M\(, se sont grave plantés avec Windows 8 qui unifie un OS pour PC de bureau et tablettes.... Personne autour de moi n'aime Metro (sur PC de bureau), pour ma part je l'avais acheté quand il était en promo mais je suis revenu à Windows 7 le best of the best OS depuis XP :)
Le pseudo bouton Démarrer de Windows 8.1 ramène le user sur l'interface Metro, c'était quoi cette blague ?? Et puis les applis Skype, Mail, etc.... intégrées à Metro, le gros bazard pour s'y retrouver...... Si tu connais pas les raccourcis Windows (Alt+F4, Windows+R, Windows+Pause) t'es foutu....
C'est incroyable quand même que chez M\) ils ne réalisent pas les énormes erreur stratégiques qu’ils font, j’aime bien Ballmer, mais c’est pas plus mal qu’on l’ait poussé dehors.
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Je me souvient d’un temps que les moins de 2 mois ne peuvent pas connaitre, ou des malins nous affirmaient qu’on devait faire avec metro et que crosoft ne reviendrai jamais sur ses décisions.
.
.
.
CQFD
#27
#28
#29
#30
#31
Comment mettre en avant un truc qui a toujours existé (le bureau) et dont on a voulu nous priver.
Il ne manque plus qu’a travailler sur le processus maj, parce que 8.0 > 8.1 c’est laborieux, et autant d’emmerdes pour des différences si maigres c’est lamentable.
#32
#33
Pour le menu démarrer je met un bémol, thurrott a souvent raison mais c’est souvent incomplet.
Je ne suis pas certain que le menu démarrer revienne comme il l’était sur Windows 7. Il ne faut pas perdre de vue qu’au début du développement de Windows 8.1, la presse racontait que le menu démarrer aller revenir et en fait c’était juste le bouton.
#34
Ces rumeurs ça m’a tout l’air d’un message aux entreprises : évitez Windows 8-8.1, attendez la suite qui sera réellement adapté au monde pro souris-clavier.
#35
#36
#37
Foley parle du printemps 2015, sans donner de numéro de version. De son côté, Thurrott estime qu’il pourrait s’agir de Windows 8.2.
mais non pas Windows 8.2 mais Windows 20 pour les 20 ans en 2015 de la sortie de Windows 95
==> [olé]
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
Le rétropédalage continue chez MS. Il y a quelques versions (8.0) le Bureau était négligé au point que certains parlaient “d’héritage à gérer” qui allait un jour disparaître au profit de ModernUI. C’était même peut-être la vision de MS jusqu’à ce que les retours de vrais utilisateurs commencent à arriver.
Par ailleurs le rattrapage en panique (érigé en innovation) se poursuit par rapport à la concurrence niveau unification des plate-formes. Le fait qu’Android soit désormais l’OS no1 dans le monde et que les ventes de PC soient en chute libre doit les motiver pour accélérer.
#49
Donc si je comprends bien au lieu d’avoir un seul Windows pour les deux SKU comme c’est le cas aujourd’hui, ils vont nous faire une édition de Windows pour chaque SKU dont il faudra sortir le porte monnaie si on veut un autre SKU ?
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Le rétropédalage continue chez MS. Il y a quelques versions (8.0) le Bureau était négligé au point que certains parlaient “d’héritage à gérer” qui allait un jour disparaître au profit de ModernUI. C’était même peut-être la vision de MS jusqu’à ce que les retours de vrais utilisateurs commencent à arriver.
Tu as tout compris de travers mon gars. Au contraire, MS pousse encore plus Metro/WinRT en avant.
le bureau (enfin win32) va disparaitre des machines grand public (SKU metro, autrement dit le successeur de Windows RT).
Il ne restera present que sur la version enterprise et la version “classique”.
à terme, la majorité des PCs et tablettes dispo en magasin tourneront sous le SKU metro, peu importe que le CPU soit x86 ou ARM.
MS ne veut plus de compatibilité win32 chez les particuliers qui n’en ont pas besoin, car en comparaison, un système compatible uniquement WinRT (comme Windows RT) n’a besoin d’aucune administration et n’est pas vulnérable aux malwares.
un chef de produit m’avait dit lors de la build 2011 que MS s’attend à ce que WinRT comble tous les besoins des particuliers et qu’ils n’aient plus besoin de win32 d’ici 5ans.
on dirait que ça colle… 2015⁄2016: un Windows x86/arm sans Win32 pour les particuliers et les petites entreprises.
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Si j’ai bien suivis, ils pourraient porter leur moteur de rendu (gecko, webkit) sur WinRT mais seraient obligés d’utiliser le moteur javascript d’IE… Ce n’est pas ce qu’il y’a de mieux pour l’utilisateur vu qu’on perdrait en concurrence sur les moteurs javascript et on tomberait dans le modèle d’iOS … Meme si je sais que le moteur d’IE n’a pas a rougir face a la concurrence, je trouve ca tout de même dommage….
non, je ne pense pas qu’il soit techniquement possible d’utiliser uniquement le moteur JS de IE et le coupler à un autre moteur de rendu comme webkit.
par contre, Google/mozilla peuvent porter leur moteur de rendu ET leur moteur JS sur WinRT.
mais ils ne peuvent pas faire de compilation JIT (pour l’instant en tout cas, mais peut être qu’à l’avenir ils bénéficieront d’autorisations spéciales pour cela). Mais ça ne les empêche pas de faire un interpréteur JS performant.
pour ceux qui pensent que l’absence de JIT est rédhibitoire, regardez du coté d’iOS:
google a sorti une version de chrome qui se base sur un composant WebView de safari, puisque Apple interdit non seulement le JIT, mais aussi les moteurs de rendu et les interpréteurs de script tiers.
les performances dans les benchmarks sont mauvaises (car le composant webview utilisé par chrome ne supporte pas la compilation JIT) comparé à safari mobile (qui supporte le JIT).
mais en situation réelle, en naviguant sur 99% des sites, l’utilisateur ne voit aucune dégradation de performances en passant de safari à chrome (certains ont même l’impression que chrome va plus vite… comme quoi le marketing semble avoir plus d’influence que le coté technique niveau perception des performances).
bref, tout ça pour dire que google peut faire mieux que chrome pour iOS s’il se donne la peine de développer pour WinRT, car il y a moins de restrictions. Idem pour Mozilla.
chrome sur iOS ne peut même pas implémenter correctement le mode incognito sur iOS car le composant webview ne lui permet pas d’effacer le storage html5 (autrement dit, la navigation anonyme sous chrome pour ios n’est pas anonyme). Sous winRT il n’y aurait pas de problème de ce genre.
pour info, sur wp8 il existe déjà un navigateur basé sur gecko, Nokia xpress.
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
Je ne comprends pas bien cette segmentation sur l’interface, un OS avec les deux IHM me semblerait bien plus pertinent, quitte à communiquer plus sur l’une ou l’autre selon les machines. Les applis fourniraient deux layout différents si elles le souhaitent, ou bien windows se chargerait d’assurer une “émulation” sur une interface lorsque l’appli est conçue pour l’autre (il me semble que c’est ce qui est prévu ici, mais seulement dans un sens).
" /> S’ils nous sortent ça, je crois que je passe sous windows phone et que je remet pour un moment linux dans le tiroir d’où je viens de le sortir.
On pourrait même imaginer le windows phone avec une interface bureau, certes peu pratique le gros du temps, mais bien utile si on le branche à un écran/clavier.
La segmentation sur la compatibilité win32 me semble aussi bien dommage. J’aurais bien aimé pouvoir les exécuter quel que soit le support. Les vieilles applis en mode bureau seraient probablement peu utilisables sur un tel ou une tablette, mais c’est quand même cool de savoir qu’elles sont là si nécessaire.
Même système, même applis, mêmes données sur toutes ses machines
J’espère que ce que j’imagine est simplement l’étape d’encore après, et que ces segmentations ne sont pas là uniquement pour des histoires de gros sous.
#80
#81
#82
#83
Encore faut il que les devs passent leur apps Win32 en WinRT … Pour l’instant dans les applications grand public je ne vois que VLC et Adobe Reader, Skype…
le but de WindowsRT, c’est justement d’envoyer un signal aux développeurs pour leur dire qu’ils doivent migrer vers WinRT s’ils veulent toucher tous les utilisateurs… Evidemment dans un premier temps ça implique de maintenir une version win32 et une version winRT en parallèle.
si l’appli est architecturé correctement, ça ne demande pas tant d’effort que ça pour maintenir les deux versions en parallèle.
et je dirai même que pour les jeux vidéo c’est assez simple, l’api directx est la même, et au final il n’y a pas de dépendance bloquante sur win32.
il est possible que les jeux AAA sortent en version WinRT sur le store, et en version DVD/Steam pour les OS ne supportant que win32. Car dans les années qui viendront, le grand public s’equipera de plus en plus de PC ne pouvant plus faire tourner win32. Et les editeurs ne vont pas pouvoir ignorer ce public, d’autant plus que le support de winRT ne demandera pas beaucoup d’effort de portage depuis win32.
et dans 10ans évidemment, adieu win32, adieu steam…
#84
#85
un Windows unique mais en plusieurs variantes
mais un BSOD pour tous.
#86
#87
#88
Une SKU « classique » à destination des ordinateurs, qui remettrait réellement en avant le bureau et serait taillé pour une utilisation au clavier et à la souris
Bon, c’est pas un troll mais ça montre bien l’aveu de MS : “ModernUI marche pas tellement, on a des plaintes parce qu’on a fait trop de changement, on fait marche arrière et on fait quelque chose plus proche de W7”.
Dans un certain sens pourquoi pas, après j’espère qu’il n’y aura pas d’intégration forcée de certains outils de MS (genre Skydrive, etc …, c’est le cas sous W8.1 il me semble).
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
Je ne comprendrais jamais les critiques sur ModernUI, à croire que quelqu’un vous force à l’utiliser…
Le start screen, vous n’avez qu’a placer les tuiles d’application x86 en premier, mettre la tuile “bureau” parmis ces autres tuiles (elle n’a rien à faire avec les appli ModernU), et franchement ça fera peu de différences ergonomiques avec Win7.
#112
#113
#114
Waouh, comme si c’était pas assez compliqué…
#115
#116
Faut croire qu’il y a des gens aussi frénétique sur la touche Windows faisant apparaitre le Start Screen tant détesté que de gens qui ne peuvent pas attendre que la mise à jour Android soit déployée et râlent parce qu’elle est absente en faisant des vérifications manuelles toutes les minutes alors qu’elle viendra en temps et en heure tout autant que le Start Screen ne sera jamais affiché si on appuie pas sur la touche Windows (fiou quelle phrase).
#117
#118
#119
@charon.G ou Bejarid:
Pensez vous qu’il sera toujours possible d’installer des jeux de manière plus “conventionnelle”, sans devoir passer par le store ?
#120
Thurrott a écrit un article intéressant que j’invite à lire:
" />
Big Changes Are Coming to Windows
Desktop users will no longer be treated like second-class citizens
D’après thurrott, sinofsky était à l’origine de cette stratégie sur Windows 8 pour pousser à tout prix le mobile au détriment du PC. Quand il a été évincé ses soldats comme larson green(asperge avait pas tout a fait tort la dessus) ont repris le flambeau. Mais avec la réorganisation le nouveau boss Terry Myerson a commencé à évincer tous les anciens soldats de sinofsky qui restaient..
Il semble que la nouvelle stratégie soit d’éviter de mettre à l’écart les 1,5 milliards d’utilisateurs PC.
Par contre je ne pense pas que ce sera un retour en arrière. Terry Myerson est un des anciens de Windows phone. Et foley a expliqué dans une précédente news que l’os unifié devrait se baser sur Windows Phone. Ils rajouteraient des fonctionnalités autour de cette base.
#121
#122
#123
#124
#125
Surtout que la structure de Microsoft ne doit pas être aussi simple : il y a une division séparée par secteur, sinon il aurait déjà sauté avec la XO (mais c’était un autre, finalement).
#126
#127
#128
Il y a encore des manques. Un lecteur multimédia (mais VLC arrive), Office, Visual Studio et Photoshop. Et évidemment, les jeux ! Pour Bittorrent, les clients actuels sont payants et assez pourri (mais ça n’est que le début).
Après, d’autres devraient faire le pas pour qu’on oublie le bureau : panneaux de configuration AMD, Creative et Logitech par exemple. Il manque encore quelques paramètres dans le panneau de configuration Windows MUI (rapports de maintenance, espaces de stockage, etc.).
Du coup, même sur la Surface 2, je suis obligé de passer par le bureau. Vivement que tout cela disparaisse !
#129
#130
J’y avais pensé. Juste lancer les app win32 en plein écran, en supprimant tout cadre de fenêtre (fermer, réduire, etc.) et pas de barre des tâches évidemment.
Ça aurait apporté une cohérence et moins de critiques. Mais ça aurait été inutilisable en tactile dans bien des cas pour ces applications (mais c’est pareil sur le bureau !).
#131
#132
#133
#134
[3615mylife]
" />
Je viens de vérifier, y’a écrit expédié pour la commande
[/3615mylife]
#135
ben disons 1 bon produit sur 2 donc windows 7 ok windows 8 daube et donc le nouveau windows sa devrait le faire non???????
#136
#137
#138
foley raconte exactement ce que je disais plus haut sur le retour du menu démarrer.
" />
Apparemment ils veulent faire un mini start screen pour remplacer le menu démarrer. Le menu ne reviendra jamais sous sa forme originelle. Ceux qui gueulaient car ça change(pas les autres) continueront à râler sur PCI.
source