Alors que les concurrents mais aussi certains ministres français n'ont pas mâché leurs mots au sujet de la dernière offre 4G de Free Mobile, le patron de l'Agence Nationale des Fréquences (ANFR) a estimé que cette offre était « tout à fait légitime ».
Le réseau 4G de Free Mobile dans la région parisienne
Avec seulement 700 sites à travers le territoire sur la bande 2600 MHz au 1er décembre 2013, les antennes 4G de Free Mobile ne sont pas accessibles à tout le monde. C'est bien entendu aussi le cas pour tous les autres opérateurs, même si Bouygues Telecom dispose d'une couverture non négligeable. Mais pour la concurrence ou encore certains ministres, les consommateurs ont tout intérêt à vérifier la qualité des offres ainsi que les différentes couvertures proposées avant de faire leur choix.
Mercredi dernier, Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin ont notamment estimé qu'une « stratégie low-cost conduit nécessairement à un sous investissement dans les infrastructures, à une dégradation du service rendu et à des destructions d’emplois ». Des propos qui visent directement Free Mobile, dont la dernière annonce « apparaît comme un pari audacieux et risqué » pour les deux ministres.
« L'annonce de Free est tout à fait légitime »
Mais en lançant son offre avec plus de 700 supports, Free Mobile fait en réalité mieux que certains opérateurs lorsqu'ils ont déployé pour la toute première fois de la 4G l'an passé ou au début de cette année, avec à peine une poignée de villes concernées. Et au 1er novembre 2013, faut-il rappeler que SFR annonçait compter 718 supports 4G en service, dont une grande partie en 2600 MHz. Le décalage de Free Mobile avec ses concurrents est donc à nuancer, surtout pour un lancement.
« L'annonce de Free est tout à fait légitime : l'opérateur a bien des antennes 4G actives, il dispose même de 1445 autorisations. L'ANFR ne s'occupe pas des offres, qui sont la souveraineté complète des opérateurs » a d'ailleurs commenté Gilles Brégant, le patron de l'agence nationale des fréquences, selon La Tribune. Et selon lui, arriver sur un marché avec 700 supports n'a pas à pousser nos dirigeants à renforcer plus loin encore les contrôles déjà prévus : il y a « déjà beaucoup de régulation en la matière. Interdit-on la commercialisation d'une nouvelle marque de yaourts parce qu'elle n'est pas disponible partout ? Aux opérateurs de prendre le risque car c'est le consommateur qui tranchera s'il y a exagération ou tromperie. »
« L'annonce était imprévue »
Concernant l'arrivée surprise de l'opérateur, Gilles Brégant note que tout s'est décidé à la dernière minute, surprenant tout le monde, y compris l'ANFR. « Jusqu'à présent, Free déclarait des antennes dans la bande des 2,6 GHz mais ne les raccordait pas au réseau précise-t-il chez nos confrères de Clubic. Puis, il nous a communiqué massivement des mises en service d'installations la semaine dernière. Il s'agit donc d'un mouvement important mais pas inhabituel car les déclarations se font en général par paquets ». Le patron de l'ANFR ajoute toutefois que « la particularité de Free est qu'ils annoncent tôt la disponibilité de la 4G. L'annonce était donc imprévue. »
Au sujet du taux de couverture, comme nous l'avons maintes fois expliqué dans nos colonnes, le nombre de sites ou d'antennes est un indicateur, mais il ne peut en aucun cas être suffisant pour connaitre précisément les niveaux de couverture de chaque opérateur. En effet, deux autres critères sont à prendre en compte : les lieux où sont posées les antennes et les fréquences exploitées. Or, entre celles à 800 MHz, 1800 MHz et 2600 MHz, les différences de propagation et de pénétration ne sont pas négligeables. 1000 antennes chez l'un, ne valent donc pas forcément 1000 antennes chez l'autre.
« Les opérateurs utilisent chacun leurs propres recettes pour établir leurs taux de couverture, il est donc très difficile de comparer objectivement ces données » note Gilles Brégant chez ZDNet. L'occasion de rappeler que pour le moment, chaque opérateur publie sa propre carte de couverture, sans qu'aucune vérification externe soit réalisée par l'ARCEP. Tout du moins pour le moment. L'an prochain, un rapport devrait être publié par l'autorité. En attendant, il faudra donc faire confiance aux opérateurs, les yeux fermés.
Commentaires (139)
#1
Eh bien .. voila une bonne nouvelle pour Free
" />
avoir le soutien de l’ANFR
ca permet de remettre un peu les pendules a l’heure
J’espere juste que cette effort ne s’arretera pas en .. si bon chemin
quant aux “autres” les mirroirs aux alouettes sont ils en train de se fissurer
la aussi j’attends avec impatience la nouvelle loi qui va etre publiee au JO
#2
D’autant plus que Free ne demandant pas un centime de supplément pour la 4G … je comprends mal les critiques …
On n’avait vu aucune critique - ni dans la majorité ni dans l’opposition - pour le forfait RSA … qui pourtant était une pure arnaque …
#3
“était” ?? Ils existent toujours ces forfait.après je suis d’accord personne ne disait rien..
#4
l’ANFR ne soutient personne. Elle rappelle juste qu’un opérateur fait ce qu’il veut, comme il veut son déploiement !
" />
" />
Il peut même ouvrir ses sites 4G avec un réseau de backhauling en xDSL si cela lui chante, et vendre cela pour de la 4G. Personne ne pourra l’en empêcher !
#5
deja que c’est que du 2800…
apres comme dit GGGG Ready, faut la trans qui suive derriere, ce qui n’est pas certain du tout …
#6
Enfin un raisonement un peu plus terre à terre
Ils ne demandent pas d’argent supplémentaire
Ils mettent à disposition
Ils font ça sans engagement
Et ce avec à peu près le mëme nombre d’antennes que certains qui
avaient fait des offres payantes
Oui j’aime bien l’analogie avec le yaourt
Après tout j’ai essayé Free sur Paris et je les ai quitté
Tout le monde peut faire ça!
c’est quand même plus efficace que de jouer de la critique encore et encore comme si il y avait des menottes sur le portable!
#7
Tout ce que je vois c’est que même si l’offre de Free est pourri (ou pas), les autres opérateurs ont déjà réajusté leurs offres.
Sérieux, 3 Go sur un mobile ou tablette c’est consommé juste avec les tracker publicitaires en un rien de temps.
Est ce que 20 Go sont suffisant seulement ? Je me rappelle que chez bouygues il était déjà parfois plus rapide d’uploader avec une clé 3G qu’avec la fibre par exemple sur un desktop.
Non franchement, blâmer Free c’est de toutes façons ne rien comprendre et même si de toutes façons la 4G n’a rien de révolutionnaire, la mise en place de relai wifi ou 4 G pourrait bien changer la donne d’ici quelques années.
#8
www.youtube.com/watch?v=oKvZ0-HiQFU
" />
#9
Article mensonger !
" />
" />
L’ANFR ne défend pas Free Mobile, elle explique simplement qu’il n’y a rien d’illégal dans cette offre et ça tout le monde le sait, tout le monde critique la qualité du réseau, rien à voir
#10
#11
C’est fou ce que certains ont la mémoire courte… mais bon pas étonnant non plus.
" />
" />
Quand les offres 4G ont été lancés par les autres opérateurs, chacun précisait exactement les villes couvertes… aucun n’a lancé une offre nationale du 1er coup avec de surcroit 1000 villes couvertes pour 700 antennes
Mais bon on pourrait dire pareil pour les débits anémiques, le peering castré, etc. etc. … mais bon c’est Free, donc forcément c’est bon…
#12
Même si l’offre est l’offre, la couverture est la couverture…
Ils n’arriveront jamais à prouver la qualité qui n’a quasiment jamais évoluée.
A croire que la plupart de leur clients sont amnésique quand ils s’attardent sur la micro facture finale.
Quand j’en entends et lis, je suis bien content de payer pour un minimum de qualité constante.
#13
#14
#15
#16
#17
Free c’est du 2600 y’a pas de 2800…
" />
#18
Moi je m’en fout !!!
" />
" />
" />
Je viens juste d’acheter un mobile 4G chez Free, et j’ai une antenne FreeMobile 4G à 400 mètres de chez moi
Alors pour le même prix, j’ai 20 Go de DATA et la vitesse 4G, et même si je pars en voyage, j’ai toujours mes 20 Go, peu importe que je suis en couverture 3G ou 4G
#19
En résumé Free fait chier tout le monde… Sauf les consommateurs !
#20
#21
Free est juste devenu la bête à abattre depuis qu’ils sont entrés dans la téléphonie mobile. Il font perdre des milliards à la concurrence, alors il n’est pas étonnant que tout soit mis en œuvre pour les flinguer de toutes les manières possibles.
#22
Chez sosh, joe (SFR RED) et B&YOU, ils proposent tous 3 Go de data comme par hasard, chez sosh n’en parlons pas de la H+ qui est disponible que sur le forfait le plus cher :(
#23
free fait ce qu’il veut s’il veut sur ces offres, mettre la 4G au prix de la 3G c’est tant mieux pour le consommateur et son porte monnaie.
" />
#24
Joli sous-titre au passage :)
#25
Comment peut on raller sur la 4g de free alors qu’ils l’offre ???
#26
#27
Si je comprends bien la moitié des antennes de Free en 2,6 GHz ne sont pas en fonction, c’est ce qui ressort de la source utilisé dans l’article.
Bien que la 4G soit gratuite, il y a des trucs bizarre ?
#28
#29
#30
C’est amusant la carte de la couverture 4g couvre des secteurs non couvert par la 3g
#31
Pour compléter: perso, je suis chez Sosh, étant donné que je ne suis pas à 10 euros près, que même 1go serait plus que suffisant pour moi, qu’une qualité et une couverture optimale en 3g sont le plus important pour MON usage (je n’utilise à peu près jamais mon téléphone pour autre chose que la data), et qu’au vu des éléments que je considère comme objectifs l’offre se Free dans ce domaine est pour le moment un ton en dessous de la concurrence.
Ça ne m’empêche pas de:
#32
Faudrait peut être arrêter de dire qu’ils offrent la 4G. Ils la vendent.
Au même prix que la 3G, certes et avec un quota de données plus intéressant, mais la 4G chez Free, c’est 16€ + une freebox ou 20€/mois.
Sur la qualité, faudra attendre la fin de l’euphorie des premiers temps, comme nous l’a appris leur lancement.
C’est cool qu’ils fassent bouger les lignes, en espérant que la baisse de valeur du marché n’handicape pas trop l’investissement (fibre ?), mais faudrait arrêter de tomber dans leur “merci Free”.
Tout ce qu’ils font, c’est dans leur unique intérêt. S’il se trouve que ça va dans le même sens que celui du consommateur, c’est cool, mais ça s’arrête là.
#33
#34
#35
#36
#37
De toute façon c’est une offre sans-engagement, si les utilisateurs ne sont pas contents du service de Free ils iront voir la concurrence…
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
manu0086, ça fait combien de temps que tu troll systematiquement sur chaque news qui a trait de près ou de loin à Free ? 2 ans ? plus ?
Si tu nous racontais plutot pourquoi cette exaspération constante contre cet opérateur (visiblement c’est personnel vu l’acharnement), tu vivrais peut être plus sereinement après avoir vidé tout ton sac ?
#46
#47
#48
#49
merci orange de vraiment vendre un vrai service a ceux qui en ont besoin, de 60 a 160E
" />
Nan parce que sinon y’en a bcp qui comprennent pas pourquoi y’a pas un traitement de faveur pour ceux qui ont besoin d’aide pour se purger le porte feuille.
NaméHo, faut respecter les castes et les gammes, le HDG doit etre différent du reste, sinon on se la pete comment nous autres?
#50
il a été viré par son employeur platoona, qu’il n’intervienne plus ? C’est le seul de la liste à manquer :\
Bref, oui, free vend de la 4G, au prix de la 3G. (sans surcoût, ça s’approxime en gratuit dans beaucoup de cas, y compris chez les 3 autres, mais en effet c’est du gratuit payant, donc c’est bête. On est d’accord)
Montebourg et Pellerin sont largement sortis de leurs rôles en taclant l’offre en mode VRP pour les autres, c’est une honte. L’ANFR, en citant les faits, leur colle bien un pain dans la tronche, dans la mesure de leurs attributions. L’ARCEP devrait s’y mettre bientôt, je pense –’
La couverture free est clairement annoncée et cartographiée, le chiffre de villes couvertes ne veut RIEN dire, dans tous les cas (youpi on couvre plouguelec et saint amant dans les vosges, ça fait deux! ah, euh , Paris ? who cares, ça fait que un). Donc ne pas l’annoncer et s’appuyer dessus serait un grand plus, de la part de tous les opérateurs … Un %age de population serait plus clair, même si il incite à couvrir les grosses villes, donc dangereux aussi. Le %age de territoire incite à caler des antennes dans la cambrousse pour rien, c’est pas idéal non plus …Pas de magie non plus, on peut gueuler dans tous les cas
#51
#52
#53
Comme ça se passe pour les seuils de conso ? Je suis en 4G, je consomme 5 Go. Puis je sors de la zone couverte, je suis en 3G, je consomme 500 Mo. Suis-je au delà des 3 Go, ou toujours dans les 20 Go ?
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
Petit test Free 4G Sur Montpellier (FAC DMde sport, une barre) :https://www.dropbox.com/s/loj9zm0ulm3koh8/Screenshot_2013-12-07-16-00-21.png
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Il parait que l’on peut avoir les 20 Go avec un téléphone 3G sous Android en changeant l’identifiant du téléphone. Quelqu’un a essayé ?
#73
Moi avec mon Galaxy Note 3, faut que j’attende une MAJ
" />
" />
" />
Surtout que l’antenne 4G est à 150 mètres de chez moi, fuuuuuuu
#74
#75
Oui, l’essence Total Excellium, BP Ultimate et Shell V-Power est meilleure que celle de chez Leclerc
" />)
Oui, la couverture du territoire par Total, BP et Shell est bien meilleure que celle de Leclerc.
Mais bon… l’essence Leclerc fait tourner le moteur de ma voiture, il y a des stations Leclerc pas loin des centres urbains que je fréquente… et surtout elle est moins cher !
(toute analogie serait bien sur purement fortuite…
#76
#77
#78
#79
Free ne fait aucune innovation dans le mobile… c’est juste une constatation !
" />
" />
" />
" />
Pour le prix, y a Virgin Mobile qui est plus intéressant en prix pour une famille.
20 € le premier forfait et 10€ les suivants…c’est carrément hyper intéressant… mais ça les Free Neu Neu préfèrent donner leur argent à Saint Xavier … parce qu’il est sympa..
#80
#81
#82
#83
[quote:4842416:manu0086
Mes trolls n’ont qu’un seul but, éviter que vous gobiez les conneries pouvant être débitées dans les articles pro-free :ouioui[/quote]
Tu es donc là pour “éduquer” les gens ?
Mais je pense que les gens sont assez intelligents pour se faire une opinion par eux même.
Cette offre est sans engagement, on peut tester, et si ça ne convient pas, libre de partir quand on veut.
Je suis chez FreeMobile depuis le début, tout n’a pas été tout rose, mais dans l’ensemble, je suis satisfait et ça m’a permis de diviser le coup de mon abo par 3
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
Il n’y a que moi que ca choque que des ministres de la République donne leur avis en public sur un sujet concernant les actions d’une entreprise privée ?
Ou alors c’est une question de connivence ?
#91
#92
Il n’était pas vraiment favorable a l’arrivée d’un nouvel entrant en réalité. Il était simplement favorable a un truc qui faisait chier Sarkozy au plus haut point, nuance.
Maintenant que Sarkozy est hors-jeu, plus besoin d’esprit de contradiction.
Moi ce qui me chagrine surtout c’est que pour le moment, l’option 4G est GRATUITE. Probablement a des fins de tests et d’étalonnage. Alors ou est l’arnaque là dedans ?
Et ce qui me dégoute c’est que dans l’histoire, on ne dis rien sur les offres 4G de Bouygues, SFR et Orange
Dommage que je n’arrive plus a retrouver l’article de presse ou Sarkozy disait texto : “Je ne veux pas de Free Mobile”
#93
#94
#95
#96
… pour l’instant, les “mafieux” avérés et définitivement condamnés sont ceux là :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_l%27entente_entre_trois_op%C3%A9rateurs_…
#97
#98
Qui parle de mafieux exactement ?
“Affaires judiciaires
Xavier Niel est mis en examen et placé en détention provisoire à la prison de la Santé (Paris) le 28 mai 2004 pendant un mois pour proxénétisme aggravé et recel d’abus de biens sociaux concernant un de ses peep-shows24. Le 30 août 2005, une ordonnance de non-lieu est rendue en sa faveur par le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke concernant les accusations de proxénétisme.
Il est condamné le 27 octobre 2006 à deux ans d’emprisonnement avec sursis et à 250 000 euros d’amende par la 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris pour recel d’abus de biens sociaux datant de 2001 à 2004 dans un peep-show dont il était actionnaire25. La somme perçue sur trois ans avoisine les 200 000 euros. Suite à cette affaire, Xavier Niel attaque plusieurs fois en diffamation le journal Libération et le journaliste Renaud Lecadre, auteur d’articles dans le quotidien et sur le site liberation.fr évoquant ses démêlés judiciaires. Mais Xavier Niel et la société Free sont déboutés systématiquement lors des procès qui se sont tenus au deuxième trimestre 2008, et condamnés à verser des dommages-intérêts à Libération pour procédures abusives.”
source :http://fr.wikipedia.org/wiki/Xavier_Niel
#99
Ca me fait marrer cette démagogie de supermarché….
Si le gouvernement était géré comme l’Iliad on serait pas là à se poser des questions..
Niel président !
#100
#101
Pour info, j’ai mis les cartes de couverture 4G de free mobile sur le forum (france et grandes villes) :
" />
http://forum.pcinpact.com/topic/168164-free-20go-de-faire-use-en-4g-pour-toujours-1999
exemple: France 4g Free
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
Une erreur s’est glissée dans l’article. En effet il est fait mention de la fréquence 2800MHz alors qu’il s’agit de la fréquence 2600MHz. Bonne correction ??
#109
#110
#111
Moi il y a quand même un truc qui m’étonne grandement, c’est-à-dire comment au rythme actuel des déploiements d’antennes vont-ils arriver à couvrir le territoire comme prévu en 2017 après expiration de l’itinérance 2G/3G ?
" />
Pour couvrir toute la France il faut au moins 10-12000 antennes, ils en ont 2900 déclarations…
Il reste à peu près 4 ans, donc il faudrait qu’ils déploient 3000 antennes par an pour y arriver ?!
J’ai comme l’impression que l’itinérance va être reconduite…
#112
#113
#114
#115
#116
Ce qui m’exaspère dans les déclarations de nos politiques, c’est que y en a pas un qui a foutu le pied dans une entreprise et les gars te parlent rentabilité, emploi et autres….. les gars savent même pas ce que c’est ça fait trente ans que la France creuse sa dette et n’aucune vision stratégique.
Ils sont incompétent au possible et en plus il la ramène…… MAIS TAISEZ VOUS.
#117
Tarifs les plus bas pour abonnement 4G (sans association avec abonnement ADSL), sans engagement, appels et messages illimités France :
Qui prend quoi ?
#118
… très parlant ton comparo Myahoo, reste bien sûr ensuite le problème du réseau/couverture toussa, mais question tarif c’est assez explicite …
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
Franchement,
Et sans parler d’illimitée
Mais même pour une tablette ou une clé 3G/4G, l’offre Free est la plus intéressante sur le papier quoiqu’en dise les haters.
Un forfait pour un smartphone et une tablette en même temps sans surcout, perso je prends.
Vu comment sont traités les clients chez Orange, les offres de Noël n’existent pas pour eux. Un client n’a pas envie de se battre avec son opé pour avoir une bonne offre alors qu’ailleurs c’est plus simple et moins cher.
A quoi cela sert-il de payer plus ? Les actionnaires ? Les emplois sont déjà pour une bonne partie délocalisée. Il n’y a aucune raison de payer plus.
#128
ayé Bouygues vient de faire son annonce ce matin
" />
la 4G est incluse sans supplément
#129
#130
… merci qui …??
" />
#131
(
#132
#133
#134
#135
Il vaut mieux éviter les antennes 4G dans certains endroits…
#136
#137
Mercredi dernier, Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin ont notamment estimé qu’une « stratégie low-cost conduit nécessairement à un sous investissement dans les infrastructures, à une dégradation du service rendu et à des destructions d’emplois ». Des propos qui visent directement Free Mobile, dont la dernière annonce « apparaît comme un pari audacieux et risqué » pour les deux ministres.
Non mais rien que quand tu vois ça, déjà, si tu n’as pas compris que les ministres sont les marionnettes des lobbies… Je ne comprends même pas qu’un ministre intervienne là-dedans… ils n’ont pas mieux à faire sans déconner? Ils n’auraient pas un peu un pays en pleine crise économique à sauver?
Ca me désole…
#138
#139