Le casting du film Warcraft se précise, sans Colin Farrell

Le casting du film Warcraft se précise, sans Colin Farrell

Le tournage débutera en janvier à Vancouver

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

05/12/2013 2 minutes
30

Le casting du film Warcraft se précise, sans Colin Farrell

Legendary Pictures vient de confirmer une partie du casting du film Warcraft. Si de nombreuses rumeurs insistaient sur la présence de Colin Farrell, rien a été indiqué le concernant. Par contre, Paula Patton et Ben Foster feront partie de l'aventure.

 

 

Après avoir annoncé le décalage de la sortie du film Warcraft du 18 décembre 2015 au 11 mars 2016 afin d'éviter un choc frontal avec Star Wars Episode VII, Legendary Pictures vient de dévoiler une partie du casting de son prochain blockbuster, réalisé avec le concours de Blizzard.

 

Ainsi, on apprend que Ben Foster (X-Men : L'affrontement final), Travis Fimmel (Vikings), Paula Patton (Déjà Vu) Toby Kebbel (Prince of Persia : Les sables du temps) et Robert Kazinsky (EastEnders, Pacific Rim) occuperont un rôle dans cette fiction basée sur l'univers de Warcraft.  

 

Pour l'heure, le studio n'a toujours précisé la teneur du scénario ni même les rôles qui seront campés par chacun des acteurs. On se consolera seulement en apprenant que le tournage démarrera en janvier prochain du côté de Vancouver, au Canada. On peut donc supposer que de grandes étendues neigeuses sont au programme, peut-être l'action se passera-t-elle en Norfendre ? Toutefois, tout cela n'est que pure spéculation. Il faudra attendre encore de longs mois avant de connaître le fin mot de l'histoire.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (30)


FunnyD
Le 05/12/2013 à 12h 28

J’en connais aucun, c’est grave docteur? <img data-src=" />



Plus sérieusement, c’est bien de lancer de jeunes acteurs, mais il leur faudrait une grosse tête d’affiche


Charly32
Le 05/12/2013 à 12h 40







FunnyD a écrit :



J’en connais aucun, c’est grave docteur? <img data-src=" />



Plus sérieusement, c’est bien de lancer de jeunes acteurs, mais il leur faudrait une grosse tête d’affiche







Il ne faut pas forcement des poids lourds d’hollywood pour faire un bon film! Bienvenue à Zombieland en est un bon exemple ^^



[edit] et puis après vérification, dans cette liste des acteurs ont joué dans des grosse produciton, avec un rôle autrement qu’anecdotique (ex : Paula Patton qui a joué dans mission Impossible 3..)



SuperNarco
Le 05/12/2013 à 12h 45

Travis Fimmel !! Pourquoi ça me surprends même pas ^^


Soltek
Le 05/12/2013 à 12h 46







FunnyD a écrit :



Plus sérieusement, c’est bien de lancer de jeunes acteurs, mais il leur faudrait une grosse tête d’affiche





Oh que non au contraire. Qu’il garde leur budget pour nous faire un bon film plutôt que de le claquer en embauchant une endive d’Hollywood.

Le réal dit lui-même vouloir s’approcher de l’épique Seigneur des Anneaux et justement, ces films avant leurs sorties n’avaient pas un gros casting, les acteurs n’étaient pas vraiment connus du grand public et ça n’a pas empêcher de faire une très bonne trilogie.



Crosty
Le 05/12/2013 à 12h 49

Manque plus que Uwe Boll à la réalisation, ce serait beau…

<img data-src=" />


FunnyD
Le 05/12/2013 à 12h 55







Charly32 a écrit :



Il ne faut pas forcement des poids lourds d’hollywood pour faire un bon film! Bienvenue à Zombieland en est un bon exemple ^^



[edit] et puis après vérification, dans cette liste des acteurs ont joué dans des grosse produciton, avec un rôle autrement qu’anecdotique (ex : Paula Patton qui a joué dans mission Impossible 3..)



Je ne dis pas le contraire, mais c’est une “sécurité” pour attirer des spectateurs et ainsi rentabiliser le film, d’ailleurs il devrait prendre un acteur par pays, pour la France, je propose Kad Merad, il ferait trés bien le Barde <img data-src=" />





Soltek a écrit :



Oh que non au contraire. Qu’il garde leur budget pour nous faire un bon film plutôt que de le claquer en embauchant une endive d’Hollywood.

Le réal dit lui-même vouloir s’approcher de l’épique Seigneur des Anneaux et justement, ces films avant leurs sorties n’avaient pas un gros casting, les acteurs n’étaient pas vraiment connus du grand public et ça n’a pas empêcher de faire une très bonne trilogie.





Oui, mais l’oeuvre du seigneur des anneaux était assez forte pour réunir, WoW l’est ‘il, j’en doute



Soltek
Le 05/12/2013 à 13h 14







FunnyD a écrit :



Oui, mais l’oeuvre du seigneur des anneaux était assez forte pour réunir, WoW l’est ‘il, j’en doute





Hm en 2001 très peu de gens connaissait le Seigneur des Anneaux quand même, il a fallut un peu de temps, et du bon gros marketing pour faire aller les gens en salle.

WoW les gens auront au moins vu une pub sur TF1 pendant l’épisode de l’ange Mimi Mathy ou connaitront un sale nolife drogué qui y passait ses journées.

<img data-src=" />



nesta_v1.0
Le 05/12/2013 à 13h 19







Soltek a écrit :



Oh que non au contraire. Qu’il garde leur budget pour nous faire un bon film plutôt que de le claquer en embauchant une endive d’Hollywood.

Le réal dit lui-même vouloir s’approcher de l’épique Seigneur des Anneaux et justement, ces films avant leurs sorties n’avaient pas un gros casting, les acteurs n’étaient pas vraiment connus du grand public et ça n’a pas empêcher de faire une très bonne trilogie.







c’est pas tout à fait exact. pour une partie, oui. pour le reste, il y avait quand même ian mckellen, john rhys davies, christopher lee, liv tyler, kate blanchett et hugo weaving. c’est quand même pas rien. après, oui, beaucoup d’acteurs principaux comme elijah wood étaient presque inconnus à l’époque mais de la à dire que le casting était “pauvre”…..



mais c’est pour pinailler en fait, vu que j’adhère au final, le pognon ne doit pas servir pour moitié au moins à payer un ou deux acteurs seulement.



nlougne
Le 05/12/2013 à 13h 21







FunnyD a écrit :



Oui, mais l’oeuvre du seigneur des anneaux était assez forte pour réunir, WoW l’est ‘il, j’en doute









C’est bizarre je dirais le contraire. Avant le Film plein de jeunes n’avaient jamais attendue parlé du Seigneur des anneaux. Pourtant Lore de Warcraft est connu et joué sur toutes les formes par un vivier de plus de 10 millions de joueurs. Maintenant tu rajoutes les amoureux de la marque Blizzard grâce à starcraft et là on touche prés de 30 millions de personnes à travers le monde de base. Tu penses franchement qu’un livre qui se vendait maxi à 3 millions de copies pour fracasser la baraque à partir de 2005 ( sortie des Deux tours) et finir avec le beau chiffre de 150 millions est plus populaire que WoW.



Il suffit d’une bonne sortie du film, deux trois bonnes critique et metascores et là Boum on fracasse des records. Mais le plus dur est là! réussir à bien faire le film sans démolir la conception des amoureux de Warcraft ( remarque que LoTR à eu chaud aux premières à cause des puristes :) )



FunnyD
Le 05/12/2013 à 13h 22







Soltek a écrit :



Hm en 2001 très peu de gens connaissait le Seigneur des Anneaux quand même, il a fallut un peu de temps, et du bon gros marketing pour faire aller les gens en salle.

WoW les gens auront au moins vu une pub sur TF1 pendant l’épisode de l’ange Mimi Mathy ou connaitront un sale nolife drogué qui y passait ses journées.

<img data-src=" />



Hmmm en 2001, le livre s’était quand même déja bien vendu (j’ai cru lire 150 M mais je ne sais pas à quelle date)



nlougne
Le 05/12/2013 à 13h 23









Soltek a écrit :



Hm en 2001 très peu de gens connaissait le Seigneur des Anneaux quand même, il a fallut un peu de temps, et du bon gros marketing pour faire aller les gens en salle.

WoW les gens auront au moins vu une pub sur TF1 pendant l’épisode de l’ange Mimi Mathy ou connaitront un sale nolife drogué qui y passait ses journées.

<img data-src=" />







copain <img data-src=" />



FunnyD
Le 05/12/2013 à 13h 42







nlougne a écrit :



C’est bizarre je dirais le contraire. Avant le Film plein de jeunes n’avaient jamais attendue parlé du Seigneur des anneaux.





Il n’y a pas que des jeunes qui vont au cinoche <img data-src=" />, à titre perso, je connais plmus de gens à avoir lu LOTR avant le film que de gesn à avoir joué à WoW



Soltek
Le 05/12/2013 à 13h 46







nlougne a écrit :



copain <img data-src=" />





J’allais te répondre la même chose pour ton précédent commentaire <img data-src=" />



Soltek
Le 05/12/2013 à 13h 50







FunnyD a écrit :



Hmmm en 2001, le livre s’était quand même déja bien vendu (j’ai cru lire 150 M mais je ne sais pas à quelle date)





En 2002 avec les seules chiffres que je trouve il n’est pas dans le top10 plus vendu, sachant que le 10ème est à 30 millions.

Pour les 150 millions je vois ça ici et là oui, mais c’est après la trilogie qui a bien reboosté les ventes.



Soltek
Le 05/12/2013 à 13h 52







FunnyD a écrit :



Il n’y a pas que des jeunes qui vont au cinoche <img data-src=" />, à titre perso, je connais plmus de gens à avoir lu LOTR avant le film que de gesn à avoir joué à WoW





Pas qu’eux mais c’est eux qui poussent papa maman à y aller.

Pour l’exemple perso bah excuse mais ça vaut rien, à ce moment je prends le miens et c’est l’inverse :p



FunnyD
Le 05/12/2013 à 13h 55







Soltek a écrit :



En 2002 avec les seules chiffres que je trouve il n’est pas dans le top10 plus vendu, sachant que le 10ème est à 30 millions.

Pour les 150 millions je vois ça ici et là oui, mais c’est après la trilogie qui a bien reboosté les ventes.





Ca me parait bizarre d’avoir réussi à en vendre +120 millions en 10 ans…



FunnyD
Le 05/12/2013 à 14h 02







Soltek a écrit :



Pas qu’eux mais c’est eux qui poussent papa maman à y aller.





? WoW ou LOTR, c’est typiquement le style de film que tu vas voir entre potes, Si tu as encore l’âge d’aller le voir avec papa-maman, c’est que tu n’as pas l’âge pour aller le voir tout court <img data-src=" />

[/quote]

Pour l’exemple perso bah excuse mais ça vaut rien, à ce moment je prends le miens et c’est l’inverse :p



C’est pour cela que j’ai bien dit que cétait perso et que je n’ai pas généralisé (malgré la forte envie que j’avais <img data-src=" />)



Soltek
Le 05/12/2013 à 14h 15







FunnyD a écrit :



Ca me parait bizarre d’avoir réussi à en vendre +120 millions en 10 ans…





Oui c’est beaucoup.



Mais en dehors des chiffres (difficilement vérifiable) je pense que le monde du fantasy fait moins peur aujourd’hui qu’à l’époque (ça a une 10aine d’années et je parle comme un vieux mais ça change vite aussi <img data-src=" />).

Il y avait vraiment très peu de monde le soir de la sortie du premier LoTR (bon le fait que je sois aller à une séance VO y est peut-être pour quelque chose aussi <img data-src=" />).







FunnyD a écrit :



? WoW ou LOTR, c’est typiquement le style de film que tu vas voir entre potes, Si tu as encore l’âge d’aller le voir avec papa-maman, c’est que tu n’as pas l’âge pour aller le voir tout court <img data-src=" />





Warcraft va être PEGI 13 <img data-src=" />



Azax
Le 05/12/2013 à 14h 22



Pour l’heure, le studio n’a toujours précisé la teneur du scénario ni même les rôles qui seront campés par chacun des acteurs.



J’ai lu je ne sais (empire news ou slate je crois) où que l’histoire se baserait sur WC 1.



Wait and see !


Soltek
Le 05/12/2013 à 14h 42







Azax a écrit :



J’ai lu je ne sais (empire news ou slate je crois) où que l’histoire se baserait sur WC 1.



Wait and see !





À la BlizzCon pendant la conf sur le film ils ont juste dit que le film concernerait Lothar et Durotan.



FunnyD
Le 05/12/2013 à 14h 46







Soltek a écrit :



Mais en dehors des chiffres (difficilement vérifiable) je pense que le monde du fantasy fait moins peur aujourd’hui qu’à l’époque (ça a une 10aine d’années et je parle comme un vieux mais ça change vite aussi <img data-src=" />).

Il y avait vraiment très peu de monde le soir de la sortie du premier LoTR (bon le fait que je sois aller à une séance VO y est peut-être pour quelque chose aussi <img data-src=" />).





Imagine il y a 20 ans au collège je lisais du Lovecraft <img data-src=" />

Par contre dans mon coin y’avait pas de séance VO pour LOTR, et la séance était pleine





Warcraft va être PEGI 13 <img data-src=" />



beh à 13 ans tu peux aller au cinovhe tout seul! 13 ans pour moi, c’était Waynes World <img data-src=" />



Larsirion
Le 05/12/2013 à 14h 53







Soltek a écrit :



Hm en 2001 très peu de gens connaissait le Seigneur des Anneaux quand même, il a fallut un peu de temps, et du bon gros marketing pour faire aller les gens en salle.







<img data-src=" />



hum… j’ai un doute… soit tu es très jeune… soit un gros manque de culture… soit t’as la mémoire défaillante… mais Le Seigneur des Anneaux n’a pas attendu les années 2000 et la trilogie de Peter Jackson au cinéma pour être mondialement connu… avant la sortie ciné, c’était déjà un best seller… et dans les pays anglo saxons, c’était juste aussi connu que par exemple les 3 mousquetaires en France…



FunnyD
Le 05/12/2013 à 14h 55







Soltek a écrit :



À la BlizzCon pendant la conf sur le film ils ont juste dit que le film concernerait Lothar et Durotan.





Lothar Matthäus???<img data-src=" />













——-[]



Soltek
Le 05/12/2013 à 15h 18







Larsirion a écrit :



<img data-src=" />



hum… j’ai un doute… soit tu es très jeune… soit un gros manque de culture… soit t’as la mémoire défaillante… mais Le Seigneur des Anneaux n’a pas attendu les années 2000 et la trilogie de Peter Jackson au cinéma pour être mondialement connu… avant la sortie ciné, c’était déjà un best seller… et dans les pays anglo saxons, c’était juste aussi connu que par exemple les 3 mousquetaires en France…





Où tu vois quand je dis “peu de gens connaissais” que je m’inclue dedans ? Juste après je dis être aller le voir en VO le jour de la sortie donc pour m’être “embêter” à y aller, en VO, le jour même, c’est que je ne voulais pas qu’on me dénature l’histoire que je connaissais déjà et que j’étais presser de le voir.



Bref. Oui dans les pays anglo saxons c’était rependu, mais c’est pas eux qui font le plus d’entrée et de chiffres au box office.



Soltek
Le 05/12/2013 à 15h 18







FunnyD a écrit :



Lothar Matthäus???<img data-src=" />













——-[]





J’ai été obligé de le Googler, et oui c’est nul <img data-src=" />



FunnyD
Le 05/12/2013 à 15h 29







Soltek a écrit :



J’ai été obligé de le Googler, et oui c’est nul <img data-src=" />





Attends, c’était un grand joueur quand même, et ca serait super un perso qui aurait comme attaque le “tacle à la gorge” <img data-src=" />



Soltek
Le 05/12/2013 à 15h 37







FunnyD a écrit :



Attends, c’était un grand joueur quand même, et ca serait super un perso qui aurait comme attaque le “tacle à la gorge” <img data-src=" />





Je connais pas le foot donc je te fais confiance <img data-src=" />



Larsirion
Le 05/12/2013 à 17h 34







Soltek a écrit :



Où tu vois quand je dis “peu de gens connaissais” que je m’inclue dedans ? Juste après je dis être aller le voir en VO le jour de la sortie donc pour m’être “embêter” à y aller, en VO, le jour même, c’est que je ne voulais pas qu’on me dénature l’histoire que je connaissais déjà et que j’étais presser de le voir.



Bref. Oui dans les pays anglo saxons c’était rependu, mais c’est pas eux qui font le plus d’entrée et de chiffres au box office.







<img data-src=" />



euh… ou est-ce que tu as vu que je disais que tu ne connaissais pas l’oeuvre avant d’aller voir le film?????

si c’est par rapport à ma remarque sur un éventuel manque de culture, ce n’était pas “manque de culture” par rapport à l’oeuvre en elle même mais par rapport à sa place dans la littérature mondiale (= “peu de gens connaissent”)



et sinon, concernant les pays anglo saxons, je pense que tu te méprends sur ce que c’est…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monde_anglo-saxon

au niveau du box office, le Seigneur des anneaux - la communauté de l’anneau a réalisé 887 millions de $ au box office… dont:




  • 315 millions aux USA

  • 10 millions en nouvelle zélande

  • 50 millions en australie

  • 45 millions en grande bretagne

  • etc…

    bref, plus de la moitié des recettes… bref, si c’est pas eux qui font le plus d’entrée, je ne sais pas ce qu’il te faut…



    ;)







sum0
Le 05/12/2013 à 19h 39







Crosty a écrit :



Manque plus que Uwe Boll à la réalisation, ce serait beau…

<img data-src=" />







<img data-src=" />



sum0
Le 05/12/2013 à 19h 41







FunnyD a écrit :



Attends, c’était un grand joueur quand même, et ca serait super un perso qui aurait comme attaque le “tacle à la gorge” <img data-src=" />







il a eu un ballon d’or quand même <img data-src=" />