Le Sénat va auditionner la semaine prochaine Vint Cerf, ingénieur Américain considéré comme étant l’un des « pères » de l’internet. Cette rencontre fait suite à l’ouverture récente par la Haute assemblée d’une mission d’information relative à la gouvernance mondiale de l’internet, dont les travaux devraient se terminer au mois de juin. Explications.
Crédits : theqspeaks (CC BY-NC-SA 2.0) - Flickr.
Vint Cerf, ingénieur américain et co-inventeur du protocole TCP/IP, considéré comme l’un des pères fondateurs de l’internet avec Tim Berners-Lee, sera auditionné par le Sénat mardi prochain à 10 heures. La Haute assemblée l’a en effet annoncé hier : celui qui est également depuis 2005 le « Chef évangéliste de l'Internet » pour Google sera entendu dans le cadre de la mission commune d’information portant sur le « Nouveau rôle et [la] nouvelle stratégie pour l'Union européenne dans la gouvernance mondiale de l'Internet ».
Cette mission d’information, présidée par le sénateur socialiste Gaëtan Gorce et ayant pour rapporteure Catherine Morin-Desailly, a été créée il y a plusieurs semaines à la demande du groupe UDI-UC (centristes). Alors que les derniers mois ont été le théâtre de très nombreuses révélations concernant la surveillance de l’internet, notamment par les États-Unis, cette mission commune d’information se donne pour but « de se pencher sur les enjeux stratégiques liés au risque de fragmentation de l’Internet mondial et sur le rôle de l’Union européenne dans l’émergence d’une véritable gouvernance multilatérale de l’Internet ».
Mardi, la rapporteure de cette mission d’information a donné de plus amples détails sur la façon dont elle voyait les choses. « J'ai voulu cette mission commune d'information car nous sommes à un tournant de l'Internet : l'affaire Prism a démontré que la gestion de l'Internet sous domination américaine ne pouvait durer en l'état. En outre, début octobre, à la conférence de Montevideo, les organisations de gestion des ressources de l'Internet, dont l'ICANN, ont pris leurs distances avec les méthodes américaines et préconisé le passage à une nouvelle étape : une gouvernance multilatérale de l'Internet serait la clé du développement de nos sociétés et assurerait la souveraineté des États. Le Brésil, qui avait évoqué cette problématique lors du sommet de l'ONU à Dubaï en 2012, est un des rares pays émergents à s'emparer du sujet ».
Les explications de Vint Cerf devraient à cet égard s’avérer intéressantes. L’on se souvient en effet que si la France a gardé l'année dernière un impressionnant silence jusqu’à la clôture de la conférence de l’Union internationale des télécoms (UIT) de Dubaï, l’Américain s’était quant à lui mobilisé pour défendre un internet libre et ouvert. Le chef évangéliste de Google s’élevait alors contre les tentatives de certains États visant à accroître leur mainmise sur la gestion du réseau.
Des conclusions attendues pour juin 2014
Catherine Morin-Desailly a proposé mardi à ses pairs d’effectuer « une première série d'auditions pour entendre des chercheurs, des penseurs et des visionnaires de ce monde qui émerge ». Dans un deuxième temps, ce sont « des techniciens, des juristes et toutes les personnes expertes dans un domaine particulier » qui devraient être consultés par le Sénat. L’intéressée envisage également « des déplacements à Bruxelles, mais aussi à Berlin pour rencontrer [ses] homologues allemands. Un déplacement aux États-Unis serait sans doute utile, a-t-elle poursuivi, tant sur la côte est, où se trouvent les grandes administrations et les acteurs de la gouvernance technique du web, que sur la côte ouest, pour rendre visite aux géants de la Silicon Valley. J'ai aussi évoqué le Brésil, qui revendique une gouvernance multi-acteurs et démocratique de l'Internet ».
Si la sénatrice a évoqué les différents défis auxquels allait se confronter cette mission d’information (tant économiques, juridiques, fiscaux que culturels), elle n’a pas manqué de souligner que plusieurs de ses membres avaient déjà planché sur des sujets connexes. Philippe Marini a par exemple travaillé sur les questions de fiscalité, Jean-Marie Bockel sur la cyberdéfense, Bruno Retailleau et Catherine Morin-Desailly se sont intéressés à la neutralité du net, etc. Si les conclusions de ces travaux sont attendues pour juin 2014, la rapporteure a d’ores et déjà affirmé qu’un « sursaut européen permettrait de défendre notre conception de l'Internet qui doit devenir plus démocratique ».
Commentaires (79)
#1
Conclusion : anéfé, rejeté !
" />
#2
« sursaut européen permettrait de défendre notre conception de l’Internet qui doit devenir plus démocratique ».
Un Internet plus démocratique ? C’est à dire avec surveillance généralisée de toutes les communications des citoyens sans consulter qui que ce soit comme expert en la matière ?
#3
J’aime le sens donné au mot démocratie lorsqu’un groupe d’État tente de s’emparer d’une technologie sous prétexte divers et variés tel que sécurité, etc…
#4
Pour un Internet démocratique, il faudrait d’abord que les gouvernements n’essaient pas de lui imposer une “gouvernance”. Ça INpliquerait par exemple que le gouvernement US dégage de l’ICANN, pas que les autres le rejoignent. Ça INpliquerait aussi que les 40000 (env.) opérateurs de réseaux actuels continuent à faire ce qu’ils font soit grosso modo : rien
" />
#5
Pour de la democratie faudrait deja pas de gouvernement
#6
#7
de manière institutionnel nous somme bien dans une démocratie, après tout tu a le droit de te présenté aux élections et de voté.
" />
#8
Catherine Morin-Desailly a proposé mardi à ses pairs d’effectuer « une première série d’auditions pour entendre des chercheurs, des penseurs et des visionnaires de ce monde qui émerge ».
Un petit temps de retard, la dame, internet n’est pas l’avenir mais le présent.
Edit: le temps qu’ils trouvent une solution aux (faux) problèmes qu’ils ont mis douze ans à trouver, l’internet sera le passé
#9
#10
Pour être exact Tim Berners-Lee n’est pas l’un des pères d’Internet (années 60). Il est un des pères du World Wide Web (aka le web) vers 1989. C’est déjà pas mal
#11
#12
Mais c’est qui exactement le problème ?
" />
Il me semble que l’ICANN ne gère que l’administration de l’attribution des adresses IP non ? De même quel est le rôle du gouvernement U.S dans l’ICANN ? De plus l’ICANN ne gère qu’en partie les serveurs racines DNS ( arrêter moi si je me trompe).
Je ne vois pas le lien entre PRISM, qui finalement est un problème entre les fournisseurs de contenu et la NSA, et la gestion des adresses IP et du DNS ( qui n’est pas centralisé aux USA).
On serait pas entrain de nous enfumer en beauté là ?
#13
#14
Tim Berners-Lee c’est le WWW avec Robert Cailleau et pas “Internet” au sens réseau/couche matérielle. Non ? :)
#15
#16
C’est bien tout ca, un des père (et un de plus), faudrait peut-être penser à lui demander enfin : “Mais qui est la mère?!!!!!!”
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Vint sur Vint pour le sous titre !!!
" />
#27
#28
#29
#30
“La démocratie est le régime politique dans lequel le peuple est souverain”
la France n’a jamais eu de démocratie, la France à une oligarchie https://fr.wikipedia.org/wiki/Oligarchie
Une oligarchie est une forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante
et presque une ploutocratie :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ploutocratie
Régime politique où les plus riches sont au pouvoir. C’est un régime proche de l’oligarchie mais qui a pour spécificité de sélectionner les rares décideurs sur le seul critère de leur richesse.
#31
#32
#33
#34
non je ne suis pas d’accord, les dérives citées sont dû a des personnes ayant été élut démocratiquement ou ayant été nommée pas des gents ayant été élut démocratiquement.
Si certaines promesses ne sont pas respecté, si certaines décisions vont a l’encontre de la volontés du peuple ou si des dirigeants sont élut alors que leur programme n’est pas compatible avec la volontés du peuple alors la faute n’incombe pas a la Vème république mais aux électeurs et aux personnes incriminés.
Si le peuple n’est pas capable de soutenir quelqu’un d’autre que ceux que l’on leurs met sous le nez ce n’est pas la faute du système, si un programme ne fonctionne pas alors que l’on lui demande une division par 0 alors ce n’est pas la faute du programme.
Après si vous avez une idée génial de nouveau système politique je vous écoute:
-Prise des décisions par référendum: impossible, l’opinion publique change trop souvent, se contredit, est trop sensible et est incompétent dés que le sujet devient un peut pointue.
-Abolition des lois et système judiciaire basé sur la moral: impossible, la moral change beaucoup selon les personnes et il est nécessaire d’avoirs un socle commun afin que la justice soit de partout équitable, ne se laisse pas emporter par l’émotion, et puisse traité des cas pointue.
-Nomination du pouvoir par tirage au sort: impossible, 99.99% de chance de tombé sur des personnes incompétentes ou/et malveillantes.
Je ne dit pas que notre démocratie est parfaite mais que c’est le système le moins mauvais, comparer au système américain ou les citoyens n’élisent même pas leur président, ou même le système chinois; c’est même le paradis. Peut être que certains citoyens se trouvent mal représentés mais en tout cas c’est toujours le peuple qui a le pouvoirs malgré l’intérêt qu’il lui porte.
#35
#36
‘ai voulu cette mission commune d’information car nous sommes à un tournant de l’Internet : l’affaire Prism a démontré que la gestion de l’Internet sous domination américaine ne pouvait durer en l’état.
LOL.
Quel est le rapport entre la gouvernance et Prism ? Serieux ?
Un excuse bidon pour avoir plus de pouvoir sur le net, donc plus de controle.
Prism fonctionne bien pour les USA car faire transiter les donnees par les USA c’est pas cher, donc ils sniffent.
Pour les donnees qui ne transite pas par les USA, ils font des accords avec les autres pays (genre la France).
Ca n’a absolument rien a voir …
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Encore des cons qui parlent de sécurité avec des systèmes logiciels et matériels fermés… Ridicule ! Entre apple qui se droit à l’abri avec une sécurité par l’obscurantisme, et windows qui a toujours été une passoire en la matière, GNU/Linux est bien la seule porte de sortie viable - donc s’ils veulent plus de sécurité :
3 points très simples qui demandent juste un courage politique réel que notre aristocratie élue n’a jamais eu. Notre taux de chômage n’est pas une fatalité, juste la conséquence logique d’une Europe minée par les mafias politiques et économiques, avec des firmes américaines qui contrôlent nos données à distance. On a laissé faire : voilà le résultat !
#53
#54
#55
#56
#57
#58
une gouvernance multilatérale de l’Internet serait la clé du développement de nos sociétés et assurerait la souveraineté des États
Je ne trouve plus la référence, mais cette phrase m’évoque la prophétie d’un bloggeur, Internet mets en danger l’existance meme des états, et elle pousse les états par sa nature à s’activer pour la controler, au risque de ne plus etre “perçu” comme nécessaire à la société.
#59
#60
#61
#62
Vint Cerf […]sera auditionné par le Sénat mardi prochain à 10 heures
@Xavier
Est-ce que l’audition sera publique (avec un compte rendu de PCI ?) ou est-ce que l’audition de cet ingénieur ne va servir que de justification pour une future loi restrictive ?
#63
#64
#65
Philippe Marini a par exemple travaillé sur les questions de fiscalité,
la fiscalité c’est tout son savoir faire, comme supprimer la demi part supplémentaire aux veuves et veufs et autres personnes seules ayant eu des enfants
#66
démocratique
Selon la célèbre formule d’Abraham Lincoln (16e président des États-Unis de 1860 à 1865), la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79