Le petit monde du sport électronique est en effervescence depuis la diffusion hier d'une capture d'écran montrant une partie des contrats envoyés aux équipes devant participer à la saison 4 des LCS (League Championship Series). En effet, il y figure une clause d'exclusivité stipulant que les joueurs n'ont le droit de jouer publiquement qu'à League of Legends, et cela fait débat.
Une clause de non-concurrence plutôt large
Alors que les phases qualificatives pour la saison 4 des League Championship Series de League of Legends, sont sur le point de se terminer, la phase « Spring Promotion » devant prendre place à partir de demain, les équipes en lice pour une place en saison régulière, viennent de recevoir leurs contrats. Nos confrères d'onGamers, ont pu se procurer auprès d'elles des extraits de ces contrats où il est stipulé que les joueurs n'ont pas le droit de diffuser en ligne des parties qu'ils auraient faites sur d'autres jeux.
Une liste comprenant pas moins de 26 titres, tous en concurrence plus ou moins directe avec League of Legends a ainsi été distribuée. On y retrouve en tête l'ensemble des jeux de Blizzard, y compris les plus anciens, puisqu'il est par exemple question de l'ensemble des franchises Diablo, Starcraft ou Warcraft. Si Hearthstone est cité, on s'amusera par contre du fait qu'il ne soit pas fait mention de Heroes of The Storm, qui pourrait entrer en concurrence frontale avec League of Legends si une bêta venait à pointer le bout de son nez. Les autres MOBAs concurrents sont par contre bien présents avec entre autres, DOTA 2 (Valve), Heroes of Newerth (S2 Games), Dawngate (EA) ou encore Awesomenauts (Ronimo Games). World of Tanks et World of Warplanes (Wargaming) n'ont eux aussi pas droit de cité.
Crédit : onGamers
Les joueurs ne voient pas forcément cela d'un bon œil, mais gardent le silence
Pour l'heure, peu de joueurs ont réagi à la nouvelle de façon officielle, les équipes veillant très certainement à ne pas froisser Riot Games, qui rappelons le paye grassement les structures participant à leur championnat. Pour la Saison 3, il était question de 175 000 dollars, la somme proposée pour la saison 4 n'a pour l'heure pas encore fuité.
Cependant, quelques-uns comme « iamqtpie » jouant chez Dignitas seraient sortis du silence lors de leurs séances de jeu en Live. Interrogé par un fan sur la question, le joueur aurait tout simplement répondu « Riot peut me s**** la b*** ! », rapporte le site Team-aAa. Grosse ambiance.
Riot insiste sur la nécessité de professionnaliser la discipline
Il n'aura fallu attendre que quelques heures pour que l'éditeur prenne la parole sur ce sujet. Sur Reddit, Whalen « RiotMagus » Rozelle, le directeur du sport électronique de Riot explique vouloir faire de League of Legends une « discipline sportive à part entière », ce qui demanderait certains efforts aux joueurs tout comme aux structures.
« Par le passé, les joueurs professionnels n'avaient qu'à se soucier de leur propre image lorsqu'ils diffusaient leurs parties, au mieux, ils devaient faire attention à bien utiliser la bonne marque de clavier pour rendre leurs sponsors contents. Maintenant, ces joueurs sont des professionnels, liés contractuellement à une ligue sportive professionnelle. Quand ils diffusent devant 50 000 fans, ils représentent aussi le sport en lui-même », explique le responsable.
Il insiste par ailleurs sur le fait que les LCS gagnent en légitimité, et s'approchent de plus en plus du moment où la discipline sera reconnue comme un sport à part entière. Les joueurs doivent donc se comporter comme le feraient des sportifs de haut niveau. « Vous ne verrez probablement jamais un joueur de la NFL promouvoir l'Arena Football ou un joueur sponsorisé par Nike se montrer à la caméra avec des vêtements Reebok. Les joueurs professionnels sont libres de jouer aux jeux qu'ils veulent, nous leur demandons simplement de garder à l'esprit que pendant leurs streams, ils sont le visage de League of Legends », conlcut Whalen Rozelle.
En définitive, les joueurs sont utilisés ici comme des vecteurs publicitaires pour flatter l'image de Riot Games et de League of Legends. Le parallèle fait avec le sport classique par Riot n'est par contre pas vraiment pertinent. En effet, les joueurs de football sont employés par leur club et non pas par la Ligue de Football Professionnelle. Et ces derniers ont bien la possibilité de pratiquer une autre discipline publiquement sans que cela ne pose de problème. La FIFA n'a certainement pas perdu son temps à envoyer un blâme à Zlatan Ibrahimovic lorsqu'il a échangé quelques balles avec Novak Djokovic lors des Masters de Bercy le mois dernier. Riot l'aurait certainement fait.
Commentaires (98)
#1
comment dire … ils commencent à bien se prendre la tête
#2
autant dota2 je comprends, mais world of tank ou world of warplane -_-
#3
En soit c’est pas illogique, un joueur du PSG ne joue pas en même temps pour l’OL … bon par contre, le salaire est pas le même.
#4
#5
Au final c’est comme un contrat de publicité non?
" />
Un athlète qui fait une pub pour un FAI admettons, ne va pas en faire une pour un FAI concurrent dans la même période
#6
N’importe quoi leur politique à Riot.
Bien content de ne pas jouer à leur daube.
#7
#8
démenti par un pro :
https://twitter.com/CrsStvicious/status/408346165785001984
#9
#10
#11
Ça ne me parait pas hallucinant, ça leur ferait de la mauvaise pub dans le cas contraire.
#12
#13
#14
#15
Ils peuvent même pas jouer à D2, trop gros risque de concurrence avec LoL, les graphismes/compétences étant assez proche.
#16
#17
#18
En relisant le contrat en anglais, je l’interprète un peu différemment:
“are not to be advertised during or adjacent to League of Legends content”
pour moins, ca veut dire : interdis de faire la pub d’un autre jeu pendant ou à coté de LOL.
Pour moi, un même joueur pourra avoir 2 stream twitch (par exemple), un pour LOL, l’autre pour D3. Par contre, il ne pourrait pas avoir les 2 jeux sur le même stream, car les jeux serait “cote à cote” et se ferait de la concurrence. C’est ce que je comprends en tout cas.
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Ha oui ca c’est possible j’ai juste lu ce qui est dans l’article^^
#26
#27
Je vois pas bien en quoi c’est choquant. Quand t’es sponsorisé par Nike, t’as pas le droit de mettre publiquement un T-Shirt Adidas. Ben là c’est pareil. T’es sponsorisé par Riot. T’as le droit de jouer à un vrai jeu comme SC2 pendant ton temps libre, mais pas de faire de la pub pour lui.
Business as usual.
#28
Il y a plusieurs points qui ne semblent pas juste sur l’article. Je n’ai pas eu l’occasion de lire tout ce qui se disait à ce sujet donc peut-être que je me trompe.
Dans les premières lignes, il est indiqué “during or adjacent to League of Legends contents”, soit en gros les joueurs n’ont pas le droit de stream un jeu pendant qu’ils sont en train de stream du LoL, cependant on peut supposer que si un joueur souhaite se faire une soirée SC2, qu’il setup sont stream sur SC2 et qu’il n’est pas en train de jouer à LoL, il a tout à fait le droit.
Par contre effectivement les joueurs qui jouent à Heartstone pendant qu’ils sont en queue n’ont plus le droit de le faire.
#29
je l’ai toujours dit : le sport c’est de la merde :)
#30
#31
Je ne vois rien d’anormal, si j’ai bien compris ils veulent seulement que les joueurs qui mettent dans leur titre de stream qu’ils jouent à lol jouent bien à lol, mais rien ne les empêchent de se mettre dans une autre catégorie en changeant le titre de leur stream.
" />
Ex: xPeke veut streamer du dota, au lieu de le retrouver dans la section lol de twitch avec comme titre xPeke playing lol Challenger alors qu’il stream du dota, on le retrouvera sur la section dota avec pour titre xPeke playing dota like a boss.
En gros, c’est bon pour tout le monde et surtout pour le téléspectateur.
Ou alors j’ai rien compris?
#32
L’Esport d’aujourd’hui = DRAMA !!!
" />
" />
Qu’elle me manque l’époque Warcraft 3, Quake 3 et CS 1.6
#33
LoL prenait la poussière depuis qu’un ami m’a fait essayer Dota 2. Ça sera toujours quelques Gio de récupérés.
" />
#34
#35
#36
#37
La comparaison avec le sport traditionnel oublie un point : dans le cas de LoL, la discipline sportive est aussi le produit. On peut comprendre que Riot n’ai pas envie que ses “ambassadeurs” fassent de la pub pour un produit concurrent.
Par contre ce que j’ai du mal à comprendre, c’est que les joueurs engagés en LCS n’ont pas le droit de jouer dans un autre tournois sans l’autorisation expresse de Riot il me semble (je suis pas trop LoL)
M’enfin le sponsoring c’est parfois du n’importe quoi…dans le monde de la musique (où on appelle ça de l’endorsement), on a déjà vu un artiste endorsé par une marque A, jouer sur une marque B mais avec un badge de la marque A…
[edit] aaah grilled
#38
#39
#40
#41
#42
C’est un contrat de travail, y a rien de choquant faut arrêter de s’offusquer de tout. Les joueurs sont pas content, ils n’ont qu’à aller chercher un contrat chez la concurrence…
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Un contrat est un contrat.
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Bon… Le titre est trompeur.
Ils n’ont pas le droit de faire la promo ou diffuser en streaming s’ils jouent à un de ces jeux. Par contre ils ont toujours le droit d’y jouer hein…
#60
#61
#62
En fait, Riot à juste peur que les personnes qui suivent ces joueurs migrent en masse sur Dota 2 s’ils les vois en streamer.
" />
#63
#64
Le stream reste quand même un plaisir personnel des joueurs.
Ce n’est ni une obligation, ni financer par Riot.
On n’empêche pas les équipiers mc do d’aller manger chez quick.
#65
Ce que je comprends en lisant les restrictions c’est que les joueurs n’ont pas le droit de jouer / de parler à/d’ un autre jeu pendant leur stream.
" /> ) ne fassent que leur pub durant leur stream.
Riot veut que ses “gros bonnets” (rouges ?
Aucune interdiction d’y jouer dans le privé.
C’est compréhensible quand tu vois les fanboys de certains joueurs, non ?
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
Je veux bien, mais pour un “vrai travaille” l’employeur peut faire de même, il peut imposer une close de non concurrence.
Donc si c’est stipulé dans le contrat, c’est pas scandaleux.
Alors oui, ici, c’est bizarre car ça arrive dans l’univers du jeu vidéo.
#76
#77
#78
#79
#80
Les analogies avec le sport classique ne sont pas aussi simple que ça. Riot organise un tournoi sur leur jeu dans le monde du sport électronique. Les joueurs utilisent ce jeu pour faire du sport électronique et jouer à un tournoi tournoi.
Imaginez Addidas organiser un tournoi de Tennis ça m’étonnerais qu’ils autorisent l’utilisation de raquettes Nike.
#81
#82
#83
#84
#85
Le titre de l’article mériterait d’être plus précis car Riot n’interdit pas a ces joueurs de joué à d’autre jeux mais interdit la diffusion publique de ces sessions.
Ca reste quand même absurde à mon avis mais c’est quand même moins restrictif.
Vouloir copier les sports classique n’est pas forcement une bonne idée pour développé l’E-Sport
#86
#87
Non mais je vois même pas pourquoi il y a polémique là. Il y a un contrat qui a été accepté par les deux parties (Riot et les structures donc implicitement les joueurs qui sont dans ces structures). Quand les structures ont signées le contrat elles l’ont fait en tout état de cause (que l’on vienne pas me dire qu’il n’ont pas lu le contrat parce qu’à tous les coups ils ont tous fait lire le papier à un où plusieurs juristes).
Si les joueurs veulent gueuler, c’est plutôt envers leur structure qu’ils devraient le faire et non envers Riot qui, pour le coup, n’a rien à se reprocher.
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Oubliez les analogies avec le sport Français.
Le cas récent de Jérôme Fernandez au hand montre bien que les clubs ne sont pas encore assez pro de ce côté chez nous.
Les analogies avec les ligues/franchises US sont plus opportunes.
C’est impensable qu’un joueur aille jouer gratuitement ou pas pour autre chose que son club ou son équipe nationale.
Pas de risque de blessure pour un e-sport (quoique avec les déplacements), mais que penser d’un de vos employés qui se montre / fait de la pub pour un concurrent?
#94
#95
#96
#97
Je suis en retard dans la bataille, mais j’ai vu une énormité de Ellierys dès la première page :
Tout comme ici un joueur de Fnatic ne joue pas pour Dignitas. Mais rien interdit à un joueur de foot d’aller faire un tournoi de Tennis ou un semi-marathon.
Bien sûr que si. Tout contrat semi-pro ou pro de Football conduit à une interdiction de pratiquer n’importe quelle autre activité sportive en dehors du club ou sans dérogation.
Pour le monde amateur c’est surtout pour préserver les joueurs des blessures néanmoins, pas pour la “mauvaise pub”.
Dans un tel cas c’est iimposé par le contrat qui le lie à son club, pas par la LFP/UEFA/FIFA
Donc par son employeur, pour un joueur de LoL il s’agit bien de Riot.
#98