La crise des PC plus forte dans les pays émergents que dans les pays matures

La crise des PC plus forte dans les pays émergents que dans les pays matures

Le monde à l'envers

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Sciences et espace

05/12/2013 4 minutes
22

La crise des PC plus forte dans les pays émergents que dans les pays matures

Depuis deux ou trois ans, le marché des PC souffre et a bien du mal à redécoller. Mais si les pays développés, aux taux élevés d'équipement, ont logiquement réduit leurs achats, nous pensions que les pays en voie de développement allaient limiter les dégâts. Selon IDC, il n'en est rien. La situation est même opposée, puisque ce sont ces mêmes pays émergents qui affichent le bilan le plus désastreux.

 IDC PC livraisons 2013 2017

  

À l'instar de 2012, l'année 2013 ne restera pas dans les annales pour le marché des PC. D'après l'institut IDC, le secteur devrait voir son niveau de livraisons régresser de 10,1 % à travers le monde, soit 314,2 millions d'unités écoulées, contre près de 350 millions l'an passé. Tous les pays dans le monde sont concernés, et les causes sont multiples : crise économique, rallongement de la durée des PC actuels, méfiance envers Windows 8, succès des tablettes, budget alloué à d'autres secteurs, etc.

Les livraisons de PC souffrent plus encore dans les pays émergents

Déjà très bien équipés, les pays développés, à savoir l'Europe de l'Ouest, l'Amérique du Nord et le Japon, affichent logiquement une baisse de leurs marchés, avec 8,4 % de PC de moins en 2013 - dont une chute proche des 10 % pour les ordinateurs portables. Seulement 132 millions de machines devraient ainsi être livrées cette année dans ces territoires, contre 144 millions en 2012, soit une différence de 12 millions d'unités. Il faut toutefois préciser qu'en Amérique du Nord et au Japon, les chutes sont limitées, contrairement à l'Europe de l'Ouest où le bilan est désastreux.

 

La surprise vient toutefois des pays émergents, c'est-à-dire tous les territoires du globe hormis ceux cités ci-dessus. Comprenant tout de même des pays majeurs comme la Chine, la Corée du Sud, l'Inde, le Brésil, ou encore l'Afrique du Sud, ces régions vivent une année catastrophique, alors que leur taux d'équipement en PC (hormis la Corée) est relativement faible. Nous pouvions donc nous attendre à un rattrapage massif de leur part et donc à des croissances élevées. C'est toutefois le contraire qui est constaté.

 

Avec environ 182 millions de machines livrées cette année, les pays émergents devancent certes toujours les pays développés, mais la chute par rapport à 2012 est lourde, avec plus de 23 millions de PC de moins. À l'instar des territoires matures, les ordinateurs portables ont le plus souffert avec un recul de 13,6 millions d'unités, contre une baisse de 9,5 millions de PC de bureau.

Des prévisions toujours plus pessimistes

Selon IDC, l'année 2014 devrait aussi être négative, avec pourquoi pas enfin un rebond positif lors des années suivantes. Néanmoins, l'expérience nous a souvent prouvé que les prévisions au-delà de quelques trimestres sont erronées car trop complexe à calculer. En mars dernier, IDC s'attendait par exemple à un rebond du marché dans les pays émergents pour cette année, et à un simple recul de 4 % dans les territoires développés. Depuis, l'institut ne cesse de revoir à la baisse ces données, allant même à être plus pessimiste pour les pays émergents que les marchés matures. Il ne serait d'ailleurs guère étonnant que les données ci-dessus soient de nouveau revues, même si la société, après avoir été trop optimiste, a peut-être cédé à un élan de pessimisme. Rendez-vous au début de l'année 2014 pour en avoir le cœur net.

 

Notons enfin que le marché grand public est bien plus concerné par la crise que le secteur professionnel, avec une chute de 15 % pour les premiers, contre à peine 5 % pour les seconds. La faute à un renouvellement bien inférieur dans les foyers que dans les entreprises, sachant qu'un nombre non négligeable de ces dernières était encore sous Windows XP. Les sociétés ont donc profité de Windows 8 et 8.1 pour réaliser une mise à jour de leur parc informatique. IDC n'en demeure pas moins optimiste en constatant que les PC ont vu leur durée de vie augmenter du fait d'une utilisation moins importante que dans le passé. Une bonne chose d'un point de vue écologique, un peu moins pour tous les constructeurs liés à ce secteur.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les livraisons de PC souffrent plus encore dans les pays émergents

Des prévisions toujours plus pessimistes

Fermer

Commentaires (22)


Cela ne me surprend pas. Mon PC qui a bientôt 4 ans supporte sans souci tous les softs dont j’ai besoin.

Pourquoi changer ?

Et en entreprise, c’est pareil, sans parler du parc applicatif qui serait aussi à upgrader dans certains cas.








Razambe a écrit :



Cela ne me surprend pas. Mon PC qui a bientôt 4 ans supporte sans souci tous les softs dont j’ai besoin.

Pourquoi changer ?

Et en entreprise, c’est pareil, sans parler du parc applicatif qui serait aussi à upgrader dans certains cas.





J’ai un PC de 2006 (7 ans donc), toutes les pièces sont d’origine (disque, CPU, RAM, alim, boitier), sauf la carte graphique qui vient d’être changée (GTX 660); il fait presque tout tourner à fond (jeux et films, en 2D ou en 3D).



Même pour un gamer aujourd’hui, ça ne sert pas à grand chose d’avoir tout un PC de dernière génération, la durée de vie du matériel a fortement progressé.



Il faut tout de même reconnaitre l’inpact des tablettes là dessus. Même si elle ne remplace pas le PC (et encore moins pour des gros geek comme nous), elle repousse l’achat d’un nouveau PC. Mes connaissances féminines craquant souvent pour un iPad “car c’est plus fluide et instantané pour le web”, en lieu et place de remplacer leur ordinateur “portable” de 20067 “vraiment très lent à ouvrir” (tu m’étonne, avec un 5400 rpm, batterie 3 cellules… m’enfin, l’ipad c’est cool.). Ayant un SSD dans mon ordinateur portable sous W8, j’ai déjà eu plusieurs fois la réflexion “ton ordinateur démarre comme une tablette ! waou”.



Sans compter Windows 8.x pas si bien accueilli que ça (c’est un euphémisme).



Mais c’est vrai que les PCs actuels peuvent tout faire. Nous sommes plus dans l’optique de remplacement de matériel HS. Le seul ressort de l’industrie actuel est la fin annoncée et très prochaine de XP. Sauf que l’on revoit des projets de “PCs virtuels” (et donc de terminaux passifs avec serveurs de virtualisation de postes).




Ayant un SSD dans mon ordinateur portable sous W8, j’ai déjà eu plusieurs fois la réflexion “ton ordinateur démarre comme une tablette ! waou”.





Idem et j’ai aussi eu “ton pc démarre même plus vite…” (environ 10 sec le démarrage ça aide)








Qruby a écrit :



Il faut tout de même reconnaitre l’inpact des tablettes là dessus. Même si elle ne remplace pas le PC (et encore moins pour des gros geek comme nous), elle repousse l’achat d’un nouveau PC.







Je ne pense pas que ce soit les tablettes qui réalise une collision avec le marché PC mais les smartphones, entre une mini tablette de 7” et le nombre se smartphone pas loin de 5”, au choix les gens prendront souvent un smartphone à un prix quasi similaire, le tel fera tablette alors que la tablette ne fera pas téléphone.









Zyami a écrit :



Je ne pense pas que ce soit les tablettes qui réalise une collision avec le marché PC mais les smartphones, entre une mini tablette de 7” et le nombre se smartphone pas loin de 5”, au choix les gens prendront souvent un smartphone à un prix quasi similaire, le tel fera tablette alors que la tablette ne fera pas téléphone.





La tablette ne fera pas téléphone, mais elle fera PC.



Les Phablettes, c’est encore un marché ultra-marginal, qui restera un marché de niche du simple fait de leur form-factor (C’est trop gros pour la moitié de la population féminine et plus d’un tiers de la population masculine).









irazer a écrit :



Idem et j’ai aussi eu “ton pc démarre même plus vite…” (environ 10 sec le démarrage ça aide)





10 sec c’est assez lent, sur mon PC je suis en veille hybride, et c’est plus 1 à 2s.



<img data-src=" />je pensais aussi ne pas aimer la taille de mon note 3 et maintenant je trouve les phone de 5 pouce trop petit .<img data-src=" />








Qruby a écrit :



10 sec c’est assez lent, sur mon PC je suis en veille hybride, et c’est plus 1 à 2s.









On parle d’un démarrage à froid.









Qruby a écrit :



La tablette ne fera pas téléphone, mais elle fera PC.



Les Phablettes, c’est encore un marché ultra-marginal, qui restera un marché de niche du simple fait de leur form-factor (C’est trop gros pour la moitié de la population féminine et plus d’un tiers de la population masculine).







Je ne parle pas de phablette (ce sont des tablettes en premier lieu) , juste de smartphone, que ce soit l’iPhone, Nokia ou le GS, sans même parler de la résolution en 1000 * 600 (à la louche hein ;) ), c’est l’usage basique d’un PC : Web, Mail, Jeu, carnet d’adresse, etc …



Si je ne suis pas un technophile et que je n’ai quasi que ces usages, je ne vais pas acheter un PC portable ou desktop, ni même une tablette qui ne sera pas nomade, je vais prendre un smartphone avec un écran suffisant et j’ai tout sous la main en un seul appareil.








un PC de dernière génération, la durée de vie du matériel a fortement progressé



m’woui Qruby, mais je suis quand même sceptique sur cette observation … il y a quand même de l’obsolescence +ou- programmée … il est vrai que les condensateurs qui gonflaient des cartes se fait moins massivement qu’avant …

y a autre choses qui lâchent évidemment, les batteries … les modules d’alimentation …



Oldies but Goodies ! j’ai toujours entre autres un bon vieil Athlon XP Barton (512k de Cache-L2 !!!) oui celui qui ne chauffait pas ! qui étaient plus de type “RISC” … contrairement aux grilles-pain qu’étaient les untel P IV … toute une époque …








mo6h a écrit :



On parle d’un démarrage à froid.





Oui, de mon PC à froid (sans source d’alimentation) jusqu’au Start Screen. ;)



osolemio a écrit :



m’woui Qruby, mais je suis quand même sceptique sur cette observation … il y a quand même de l’obsolescence +ou- programmée … il est vrai que les condensateurs qui gonflaient des cartes se fait moins massivement qu’avant …

y a autre choses qui lâchent évidemment, les batteries … les modules d’alimentation …



Oldies but Goodies ! j’ai toujours entre autres un bon vieil Athlon XP Barton (512k de Cache-L2 !!!) oui celui qui ne chauffait pas ! qui étaient plus de type “RISC” … contrairement aux grilles-pain qu’étaient les untel P IV … toute une époque …





C’est un peu un mythe pour moi l’obsolescence programmée, à part sur l’entrée de gamme, mais pour le coup, c’est bien normal (y’a pas de secret, un produit moins chers = moins bonne qualité). Travaillant dans la conception de produit, je peux te dire qu’on ne vise jamais une durée de vie de produit précise, on s’assure plutôt qu’un produit va au moins tenir une certaine durée de vie (à 95% pour de l’entrée de gamme, à 99% pour du haut de gamme), cette durée de vie pouvant être la garantie ou bien le logo durée de vie affiché sur certains produit.









Qruby a écrit :



Oui, de mon PC à froid (sans source d’alimentation) jusqu’au Start Screen. ;)

C’est un peu un mythe pour moi l’obsolescence programmée, à part sur l’entrée de gamme, mais pour le coup, c’est bien normal (y’a pas de secret, un produit moins chers = moins bonne qualité). Travaillant dans la conception de produit, je peux te dire qu’on ne vise jamais une durée de vie de produit précise, on s’assure plutôt qu’un produit va au moins tenir une certaine durée de vie (à 95% pour de l’entrée de gamme, à 99% pour du haut de gamme), cette durée de vie pouvant être la garantie ou bien le logo durée de vie affiché sur certains produit.







Aujourd’hui, sur du smartphone / tablette, c’est souvent la partie logicielle qui va provoquer l’obsolescence.



Le materiel est rarement en question dans les principes d’obsolescence (par exemple les cartouches d’encre intelligentes).



Les PC fixes sont aujourd’hui des biens que l’on conserve longtemps en le faisant évolué fréquemment.

Mon père a pour sa part fait évoluer les pièces petits à petit pendant presque 8 ans avant de changer tout le PC…



L’alim est morte ? Je change l’alim.

Je n’arrve pas à jouer à ce jeu ? Je change la CG.

Quelques mois plus tard, je fais évolué la CM et la CPU.

Tient, ajoutons 4Go de RAM.

Un nouveau disque dur parce que j’ai plus assez de place.



On peut difficilement reproduire ce schéma avec un Laptop. Ceci explique certainement pourquoi les ventes de Laptop chutent moins que les ventes de PC Fixes.


En fait cette “crise” des PCs n’est pas une surprise. Il faut savoir que quand un pays se développe, il ne refait pas toutes les étapes des autres pays. Par exemple si les habitants du pays n’avaient pas Internet, ils ne vont pas commencer avec un ordinateur fixe mais directement avec un usage mobile.








Vellou a écrit :



Aujourd’hui, sur du smartphone / tablette, c’est souvent la partie logicielle qui va provoquer l’obsolescence.



Le materiel est rarement en question dans les principes d’obsolescence (par exemple les cartouches d’encre intelligentes).





Oui mais la partie logicielle, ce n’est pas de l’obsolescence programmée. Dans le sens où, à la conception du logiciel, ils n’ont pas mis un timer qui s’écoule et qui arrête le logiciel à une heure précise. L’obsolescence arrivera par la venue de nouveaux produits.









Qruby a écrit :



Oui mais la partie logicielle, ce n’est pas de l’obsolescence programmée. Dans le sens où, à la conception du logiciel, ils n’ont pas mis un timer qui s’écoule et qui arrête le logiciel à une heure précise. L’obsolescence arrivera par la venue de nouveaux produits.





Oui c’est vrai il y a moins d’aléatoire avec le logiciel, c’est encore mieux.<img data-src=" />



Au hasard : les pays émergents recyclent le matériel d’“occasion” des pays matures ?








psn00ps a écrit :



Au hasard : les pays émergents recyclent le matériel d’“occasion” des pays matures ?





Bien souvent, oui (question de moyens).









Qruby a écrit :



10 sec c’est assez lent, sur mon PC je suis en veille hybride, et c’est plus 1 à 2s.







Sur ton PC de 2006 ? je demande a Voir.









osolemio a écrit :



m’woui Qruby, mais je suis quand même sceptique sur cette observation … il y a quand même de l’obsolescence +ou- programmée … il est vrai que les condensateurs qui gonflaient des cartes se fait moins massivement qu’avant …

y a autre choses qui lâchent évidemment, les batteries … les modules d’alimentation …



Oldies but Goodies ! j’ai toujours entre autres un bon vieil Athlon XP Barton (512k de Cache-L2 !!!) oui celui qui ne chauffait pas ! qui étaient plus de type “RISC” … contrairement aux grilles-pain qu’étaient les untel P IV … toute une époque …







Il n’y a pas d’obsolescence programmée. La chute de la durée de vie des produits s’explique très bien économiquement (et un peu psychologique aussi).



A l’époque de l’Athlon, certains parlaient déjà de la théorie de la programmation d’une obsolescence. Ce sont plutôt des rouages économiques. Le résultat est le même.



Les causes:




  • Croire à l’adage, c’était mieux avant.

  • Accélération de nouveau produit (souvent pour les actionnaires)

  • Marketing (te faire croire que l’iPhone 5s est 100 fois mieux que l’iPhone 5, alors qu’il n’est que 1.00001 fois mieux)

  • Baisse des couts (permettre de vendre au pauvre, aussi pour les actionnaires)

  • Fabrication via des prestataires lointains avec une moins grande maitrise (ca permet de répondre aux demandes précédentes)

  • Mauvaise utilisation de l’actionnariat (il faudra m’expliquer pourquoi une entreprise qui vire des personnes voit son action montée la plupart du temps, alors que son système productif va être moins performant)

  • Visibilité à court terme

  • etc, etc



    Tu as de la “merde” en sortie de chaine.



    Ce qui est marrant. L’obsolescence programmée est la seule information dissidente qui parvient aux oreilles du peuple et elle est fausse.

    Les causes et les conséquences sont encore bien plus graves.



    Avec des visions “courtermistes” à 3 ans (voire 5 pour les plus modérés). Les fabricants ne vont pas créer des produits plus longs. Au passage, l’écologie (qui de fait) doit avoir faire des prévisions longues, tu peux te la mettre dans le baba.



    Tout ceci est un ensemble. L’obsolescence programmée, c’est tapé sur les ingénieurs/designers, c’est clairement se tromper de cible.

    Va assommer ton banquier. Les produits auront une meilleure qualité. :p



    Pourquoi les pays émergents ne replacent-ils pas leur matos ? Comme nous d’ailleurs, parce qu’ils ont pas de tunes. Tout simplement. Ils sont plus rapidement affectés que nous, ils en avaient moins.



    File-moi 100 000 euros, je vais le changer mon ordinateur. File-leur 100 000 euros, (bon ils vont peut-être s’acheter à bouffer d’abord), ils vont changer leur ordinateur.



    Je pourrais continuer sur l’économie et la consommation énergétique dans le monde, sur les problèmes d’investissement remplacé par la spéculation, un peu la monnaie (ce sujet est vraiment complexe), les mauvaises explications de la création de la dette, etc, etc. Tu peux rajouter des problèmes d’ingérence, de géopolitique. Et à la fin, il doit avoir de l’obsolescence programmée.



    C’est une conséquence pas une cause.

    Bisous.









Qruby a écrit :



Même pour un gamer aujourd’hui, ça ne sert pas à grand chose d’avoir tout un PC de dernière génération, la durée de vie du matériel a fortement progressé.





Ca ça risque de changer prochainement puisqu’on sera enfin bientôt débarrassé des boulets qu’étaient devenus les Xbox360 et PS3 et leur hardware “préhistorique” (à l’échelle de l’informatique j’entends)



Du coup les devs de jeux vont enfin pouvoir se remettre au boulot sérieusement pour exploiter la nouvelle réserve de puissance qu’on leur met dans les pognes et on va peut être enfin pouvoir reprendre des “claques graphiques” devant la prochaine génération de jeux à venir (parceque bon ça fait longtemps qu’on s’est pas prit une claque du style de celle de Crysis à sa sortie, d’ailleurs les consoles actuelles sont encore aujourd’hui bien incapables de proposer une telle qualité de rendu, à résolution, FPS, et AA équivalent j’entends), mais ça risque d’impliquer également un bon en avant significatif aussi coté matos dans nos PC. (comme à la sortie de Crysis pour garder la même “référence”)