Piratage : l'hébergeur de fichiers Hotfile ferme ses portes

Piratage : l’hébergeur de fichiers Hotfile ferme ses portes

Et va ouvrir celles du pénitencier ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

04/12/2013 3 minutes
70

Piratage : l'hébergeur de fichiers Hotfile ferme ses portes

Finalement, l’accord conclu entre la MPAA et Hotfile se sera soldé par un fermé de rideau pour l’hébergeur de fichiers. Ce dernier vient en effet de cesser ses activités, sans que l’on sache ni ce qu’il va advenir des fichiers qu’il conservait sur ses serveurs, ni si cette fermeture est réellement définitive.

hotfile fermeture blocage

 

Depuis quelques heures, il n’est plus possible d’accéder aux services proposés jusqu’alors par l’hébergeur de fichiers Hotfile. Une bannière orne en effet la page d’accueil du site, et explique que celui-ci a été fermé de manière permanente après que la justice américaine l’a reconnu coupable d’atteintes au copyright. « Si vous cherchez vos films ou émissions de télé favorites sur Internet, il y a aujourd’hui plus que jamais d’autres voies pour y accéder via des plateformes légales » poursuit la bannière. Il s’agit du même message que celui affiché sur la page d’accueil d’IsoHunt, le moteur de liens torrent ayant accepté de fermer ses portes au travers d'un accord conclu en octobre, toujours avec la MPAA.

 

Mais que s’est-il passé ? L’accord annoncé hier soir par la Motion Picture Association of America (MPAA) ne prévoyait en effet pas explicitement de fermeture du célèbre hébergeur de fichiers. Le communiqué indique en fait que la justice américaine « a ordonné à Hotfile de cesser ses activités à moins qu’il utilise des technologies de filtrage [de type reconnaissance d’empreintes numérique, ndlr] permettant de prévenir les atteintes au copyright » des œuvres protégées appartenant aux studios membres de la MPAA (Disney, Warner Bros, 20th Century Fox,...). Selon Associated Press, Hotfile disposait de vingt jours pour mettre en œuvre ce type de dispositif, similaire par exemple au Content ID de YouTube. 

 

Sauf que les détails de l’arrangement entériné par la justice n’ayant toujours pas été publiés, et Hotfile fonctionnant encore normalement ce matin, tout laissait à penser que le site avait soit accepté de mettre en œuvre ce dispositif de filtrage, soit allait le faire prochainement pour assurer sa survie. Mais finalement, il semble qu’il n’en soit rien et que l’hébergeur de fichiers ait préféré mettre un terme à ses activités.

 

Cette fermeture « permanente » est-elle pour autant définitive ? Pour l'heure, difficile de le dire avec certitude. Si la MPAA nous a confirmé que tel était le cas, Hotfile n’a toujours pas répondu à nos sollicitations à ce sujet. Nous cherchons également à savoir ce qu’il adviendra des fichiers uploadés par les utilisateurs d’Hotfile si jamais l’hébergeur mettait pour de bon la clef sous la porte, et nous vous tiendrons au courant dès que nous aurons obtenu un retour.

 

Rappelons enfin que l’accord conclut avec la MPAA prévoyait également le versement par Hotfile de 80 millions de dollars de dommages et intérêts. Et pour cause : cet été, l’hébergeur de fichier a été jugé responsable des atteintes portées au copyright de certains ayants droit par ses utilisateurs.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (70)


Le message <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Bientôt un Hotfile.nz ?



<img data-src=" />


Mouai c’est le biz maintenant.



On ferme pour rouvrir quelques mois suivant sous un autre nom <img data-src=" />



Rien de bien inquiétant, le dindon de la farce l’abonné <img data-src=" />.


Pas assez rentable la légalité, normal… Héberger des fichiers légaux pour de vrais utilisateurs ne les intéressait clairement pas, ils voulaient se faire des $ sur des fichiers piratés…. Etrange, hein ?



Et bon, ça règle le cas des abonnés “à vie” :p



j’aime bien le message qui admet que les utilisateurs venaient pour chopper des séries et des films … et oublie de parler des autres, comme si ils n’existaient quasiment pas..



oh … wait ..


Dsl, on peut pas payer les 80M$, on a plus de sous, on est fermé en dépôt de bilan (et non, on a rien mis sur nos comptes aux îles caimans <img data-src=" />)








Tim-timmy a écrit :



Et bon, ça règle le cas des abonnés “à vie” :p





Cépafo.









Tim-timmy a écrit :



Et bon, ça règle le cas des abonnés “à vie” :p.







La tronche du gas qui s’est abonné a vie juste la veille <img data-src=" />



Depuis Megaupload plus j’aimais d’abonnement à ces trucs là <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



j’aime bien le message qui admet que les utilisateurs venaient pour chopper des séries et des films … et oublie de parler des autres, comme si ils n’existaient quasiment pas..



oh … wait ..





Mes zisos Linux!!! :‘(









NiCr a écrit :



Le message <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ca sent bon le message tapé par le responsable Hotfile avec un flingue sur la tempe…<img data-src=" />









sniperdc a écrit :



La tronche du gas qui s’est abonné a vie juste la veille <img data-src=" />



Depuis Megaupload plus j’aimais d’abonnement à ces trucs là <img data-src=" />







Même avant MU, fallait en vouloir pour prendre des abonnements à des sites pareils <img data-src=" /> !









CUlater a écrit :



Ca sent bon le message tapé par le responsable Hotfile avec un flingue sur la tempe…<img data-src=" />









MAY PA DU TOO !!!



<img data-src=" />



Un jour peut être que ces ayant droit comprendrons que la solution n’est pas dans la fermeture des sites ou la surveillancedes connexions.

Le piratage est une hydre a 7 tetes… enfin beaucoup plus








sniperdc a écrit :



La tronche du gas qui s’est abonné a vie juste la veille <img data-src=" />



Depuis Megaupload plus j’aimais d’abonnement à ces trucs là <img data-src=" />





y’avait eu le cas pour mégaupload, je crois même que c’est sur PCI qu’il était venu pleurer.

Il avait été reçu.



Je crois me rappeler que les débits étaient bien pourrave pour télécharger en Free alors je ne les regretterais pas.



Y’en a encore à la pelle des hébergeurs donc ça va.


Suffit de s’ abonner a un debrideur en renouvellent chaque mois,sa reviens a pas cher.








gazgaz78 a écrit :



Je crois me rappeler que les débits étaient bien pourrave pour télécharger en Free alors je ne les regretterais pas.







C’est gratuit, ça ne marche pas très bien, alors il peut crever.



<img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Dsl, on peut pas payer les 80M$, on a plus de sous, on est fermé en dépôt de bilan (et non, on a rien mis sur nos comptes aux îles caimans <img data-src=" />)





Ça répond partiellement à ma question de l’article précédent. Ils n’ont pas les sous et ne veulent pas payer un centime, donc ils ferment. <img data-src=" />



(ou alors ils ont les sous mais veulent les garder) <img data-src=" />



(ou alors ils ont les sous, vont payer, mais ferment quand même) <img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



(ou alors ils ont les sous, vont payer, mais ferment quand même) <img data-src=" />





Amha, tu tutoies les faits….









Lady Komandeman a écrit :



Ça répond partiellement à ma question de l’article précédent. Ils n’ont pas les sous et ne veulent pas payer un centime, donc ils ferment. <img data-src=" />



(ou alors ils ont les sous mais veulent les garder) <img data-src=" />



(ou alors ils ont les sous, vont payer, mais ferment quand même) <img data-src=" />









je ne pense pas que ce soit une option de ne pas payer… L’accord doit les forcer à payer même si ils ferment le service (dans la mesure des moyens qu’ils ont .. qui ont du être estimés ou révélés lors de l’enquête) … Sont pas cons non plus, en face, ce serait trop simple.



ils préfèrent payer et garder une part du fric pour eux, tout en arretant les frais pour un service devenu nettement moins rentable si il devient légal, vu que leur seul intérêt était les $ et pas leurs clients, hein :p









mamath7 a écrit :



y’avait eu le cas pour mégaupload, je crois même que c’est sur PCI qu’il était venu pleurer.

Il avait été reçu.







je me suis moi même bien foutu de la geule de certains contacts qui avaient fait la même !



dans le genre débile profond on fait pas mieux ^^





Mais que s’est-il passé ?



pas compliqué franchement

ils ont passé une moulinette sur tous les fichiers pour voir le pourcentage illiciteàfiltrer/licite, le résultat 90% illiciteàfiltrer ==&gt; faillite probable (voir sur) si filtrage ==&gt; solution simple “on ferme les portes”



<img data-src=" /> gentil cette aprem avec mes seulement 90% <img data-src=" />




Cette fermeture « permanente » est-elle pour autant définitive ? Pour l’heure, difficile de le dire avec certitude.





Quelle différence entre “permanente” et “définitive” pour vous ?


Au final l’accord était peut-être on vous prend que 80M$ si vous fermez + le petit message affiché sur le site.


Les abonnés à vie (je ne sais pas si Hotfile le faisait comme feu Megaupload) l’ont bien dans l’os.

C’est comme quand j’entends parler du cloud : c’est génial, sécurisé et tout et tout… sûrement… tant que la société en question ne fait fait pas faillite… <img data-src=" /> et faut juste ne pas penser que l’administrateur à ses heures perdues matte les photos de ta femme à poil…

Bon les nouveaux hébergeurs de fichiers vont finir par prendre des précautions non? Genre être dans une île qui dit “f.ck USA” et donc où la MPAA n’aura aucun pouvoir.








NonMais a écrit :



Bon les nouveaux hébergeurs de fichiers vont finir par prendre des précautions non? Genre être dans une île qui dit “f.ck USA” et donc où la MPAA n’aura aucun pouvoir.







Heu, comment te dire… La Nouvelle Zélande c’est un continent pour toi ?









NiCr a écrit :



Heu, comment te dire… La Nouvelle Zélande c’est un continent pour toi ?







Ben disons juste qu’ils sont un peu loin de dire “f.uck USA” surtout <img data-src=" />



Le mieux étant quand même le message de fin :



“Si vous cherchez vos films et séries télévisées favorites en haute qualité, il existe de nombreux moyens légaux de les obtenir légalement.”



Ah, on me dit dans l’oreillette que la France n’est pas concernée par ce message d’adieu…



<img data-src=" />



<img data-src=" />








NonMais a écrit :



Ben disons juste qu’ils sont un peu loin de dire “f.uck USA” surtout <img data-src=" />







On doit pas lire le même PCInpact <img data-src=" />









matroska a écrit :



Le mieux étant quand même le message de fin :



“Si vous cherchez vos films et séries télévisées favorites en haute qualité, il existe de nombreux moyens légaux de les obtenir légalement.”



Ah, on me dit dans l’oreillette que la France n’est pas concernée par ce message d’adieu…



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Justement, pour moi ce message a été forcé par les autorités : genre “venez voir nos sites labellisés PUR” <img data-src=" />



Après, c’est pas plus mal que ces services de partage centralisés meurent. Plus les internautes partageront de manière décentralisée, plus le machin sera incontrôlable. Ce genre de fermetures devrait encourager les gens à se tourner vers bittorrent et compagnie où le partage est le plus non marchand possible.








mvl87 a écrit :



Après, c’est pas plus mal que ces services de partage centralisés meurent. Plus les internautes partageront de manière décentralisée, plus le machin sera incontrôlable. Ce genre de fermetures devrait encourager les gens à se tourner vers bittorrent et compagnie où le partage est le plus non marchand possible.







Assez pertinent pour un premier commentaire ! Certains l’approuveront, d’autres non…



<img data-src=" />



<img data-src=" />







NiCr a écrit :



Justement, pour moi ce message a été forcé par les autorités : genre “venez voir nos sites labellisés PUR DAUBE” <img data-src=" />







<img data-src=" />









NiCr a écrit :



On doit pas lire le même PCInpact <img data-src=" />







ouep, faut ptet élargir ses sources, parfois .. Pour les histoires de la NSA, la nouvelle Zélande est dans le groupe de tête des grands alliés des USA, les five eyes (cela dit pci en a parlé), depuis très longtemps, et échange pas mal ses infos, utilisant au besoin les réseaux des collègues pour espionner (oh tiens, kim a du ‘intéresser à cela récemment) ..



Pratique quand on a des lois qui empêchent d’espionner ses propres citoyens d’avoir des alliés prêts à le faire pour soi et refiler ensuite les rensignements :p









Jarodd a écrit :



Quelle différence entre “permanente” et “définitive” pour vous ?





Facile, la permanente, c’est une coupe de cheveux ! <img data-src=" />

.

.

.

.

…Je suis déjà loin ! <img data-src=" />









mvl87 a écrit :



Après, c’est pas plus mal que ces services de partage centralisés meurent. Plus les internautes partageront de manière décentralisée, plus le machin sera incontrôlable. Ce genre de fermetures devrait encourager les gens à se tourner vers bittorrent et compagnie où le partage est le plus non marchand possible.







Ça me fait marrer de lire ce genre de commentaires.



Passer au P2P c’est un retour en arrière. Avant que les autorités décident de mettre leur nez dans les échanges de fichiers sur Internet, le P2P était la norme pour le tipiak. Les gens se sont tournés vers le DDL pour deux raisons :




  • se protéger des systèmes de surveillance des échanges P2P

  • l’offre devenait plus grande sur le DDL que sur le P2P car les uploaders étaient rémunérés par les sites d’hosting



    Je ne dis pas qu’aller sur le P2P est une mauvaise chose; mais il ne faut pas présenter ça comme une avancée.



Encore une grande victoire dans l’histoire de la lutte contre l’hébergement de fichier \o/



Et comme la nature a horreur du vide, dans deux jours les utilisateurs restants vont se reporter sur les services restants, et un nouveau service exactement semblable ouvrira ses portes quelque part dans le monde.



Nul doute que de retentissants procès le feront fermer dans les 5 prochaines années…Mais qu’est-ce que 5 ans dans le monde des nouvelles technologies ? <img data-src=" />



Pour les proprios de Hotfile par contre c’est juste un autre remake de “Prend l’oseille (moins 80 Millions) et tire-toi au soleil remonter une nouvelle boite.”








Dans le sous-titre de la news, putain, LE SOUS-TITRE a écrit :



l’accord conclu entre la MPAA et Hotfile ce sera soldé










NiCr a écrit :



Passer au P2P c’est un retour en arrière. Avant que les autorités décident de mettre leur nez dans les échanges de fichiers sur Internet, le P2P était la norme pour le tipiak. Les gens se sont tournés vers le DDL pour deux raisons :




  • se protéger des systèmes de surveillance des échanges P2P

  • l’offre devenait plus grande sur le DDL que sur le P2P car les uploaders étaient rémunérés par les sites d’hosting



    Je ne dis pas qu’aller sur le P2P est une mauvaise chose; mais il ne faut pas présenter ça comme une avancée.







    Techniquement, je pense que partager en p2p est le plus sain. Après que les gens se soient dirigés vers le ddl de par la surveillance type hadopi pour la France, ne doit pas cacher que c’est cette surveillance le problème à régler, pas la techno utilisée.



    Rémunérer les uploaders c’est transformer les geeks partageurs, en mafieux où le partage libre de la culture devient un business illégal à part entière. Donc en forçant un peu le trait, c’est transformer l’internaute placide moyen qui partageait des fichiers (p2p) en acteur et promoteurs de systèmes mafieux (ddl) je ne pense pas que ce soit une avancée.



    Après ce que tu peux percevoir comme une avancée c’est la facilité d’utilisation qui sur un site de ddl bien fournie est sans doute légèrement supérieure au p2p mais ça ne change rien au fait qu’il est malsain de concentrer tous les contenus en quelques points du réseau du coup hyper vulnérables.









mvl87 a écrit :



Techniquement, je pense que partager en p2p est le plus sain. Après que les gens se soient dirigés vers le ddl de par la surveillance type hadopi pour la France, ne doit pas cacher que c’est cette surveillance le problème à régler, pas la techno utilisée.



Rémunérer les uploaders c’est transformer les geeks partageurs, en mafieux où le partage libre de la culture devient un business illégal à part entière. Donc en forçant un peu le trait, c’est transformer l’internaute placide moyen qui partageait des fichiers (p2p) en acteur et promoteurs de systèmes mafieux (ddl) je ne pense pas que ce soit une avancée.



Après ce que tu peux percevoir comme une avancée c’est la facilité d’utilisation qui sur un site de ddl bien fournie est sans doute légèrement supérieure au p2p mais ça ne change rien au fait qu’il est malsain de concentrer tous les contenus en quelques points du réseau du coup hyper vulnérables.







Pas mieux, très bien dit ! <img data-src=" />









mvl87 a écrit :



Techniquement, je pense que partager en p2p est le plus sain. Après que les gens se soient dirigés vers le ddl de par la surveillance type hadopi pour la France, ne doit pas cacher que c’est cette surveillance le problème à régler, pas la techno utilisée.





+1 pour l’équilibre d’un point de vue réseau : en P2P c’est beaucoup mieux (et accessoirement ça évite de faire de gros déséquilibres dans les peering entre opérateurs..) Mais bon TF1 a dit que le P2P c’est mal, alors voilà <img data-src=" />









mvl87 a écrit :



Techniquement, je pense que partager en p2p est le plus sain. Après que les gens se soient dirigés vers le ddl de par la surveillance type hadopi pour la France, ne doit pas cacher que c’est cette surveillance le problème à régler, pas la techno utilisée.



Rémunérer les uploaders c’est transformer les geeks partageurs, en mafieux où le partage libre de la culture devient un business illégal à part entière. Donc en forçant un peu le trait, c’est transformer l’internaute placide moyen qui partageait des fichiers (p2p) en acteur et promoteurs de systèmes mafieux (ddl) je ne pense pas que ce soit une avancée.



Après ce que tu peux percevoir comme une avancée c’est la facilité d’utilisation qui sur un site de ddl bien fournie est sans doute légèrement supérieure au p2p mais ça ne change rien au fait qu’il est malsain de concentrer tous les contenus en quelques points du réseau du coup hyper vulnérables.







Attention, je n’ai jamais dit que je considérais que le DDL remplaçant le P2P et la rémunération des uploaders étaient des choses que j’approuve.









CUlater a écrit :



Ca sent bon le message tapé par le responsable Hotfile avec un flingue sur la tempe…<img data-src=" />





+1

du coup j’y crois pas à l’absence de clause de fermeture









jb18v a écrit :



Mais bon TF1 a dit que le P2P c’est mal, alors voilà <img data-src=" />





Les gouvernements ne peuvent bien évidemment pas supporter les systèmes de communication décentralisés puisque tout leur pouvoir et leur contrôle sont basés sur la centralisation des réseaux.

Les réseaux P2P c’est l’anarchie, et ça leur fait peur.

A noter que je ne parle pas de contenu mais bien de topographie.



edit: et j’allais oublier l’essentiel du message: C’est bien pour ça que les réseaux décentralisés (P2P) c’est l’avenir.



C’est ballot, j’utilisait Hotfile régulièrement pour récupérer des gros fichiers transmis par des clients ou des fournisseurs.

Vont devoir trouver un autre moyen pour m’envoyer ça.








NiCr a écrit :



On doit pas lire le même PCInpact <img data-src=" />





Ben Les USA reconnaissent des alliés proches : les UK, l’Australie et La Nouvelle-Zélande. je n’arrive plus à remette la main sur où j’ai lu ça… enfin bref ancienne colonie UK, -et tu sais que UK est plus USA que EU-, membre de l’ANZUS même si les obligations militaires n’existent plus vraiment

Enfin c’est anglo-saxon à la base donc assez proche des USA.









NonMais a écrit :



Ben Les USA reconnaissent des alliés proches : les UK, l’Australie et La Nouvelle-Zélande. je n’arrive plus à remette la main sur où j’ai lu ça… enfin bref ancienne colonie UK, -et tu sais que UK est plus USA que EU-, membre de l’ANZUS même si les obligations militaires n’existent plus vraiment

Enfin c’est anglo-saxon à la base donc assez proche des USA.







oui avec le Canada et l’Australie ce sont les five eyes, qui se sont partagés les zones de compétence pour le renseignement, et échangent leurs données, et ce depuis très longtemps.









Tim-timmy a écrit :



oui avec le Canada et l’Australie ce sont les five eyes, qui se sont partagés les zones de compétence pour le renseignement, et échangent leurs données, et ce depuis très longtemps.







Voilà merci Tim-Timmy. J’avais oublié le Canada, tsss…



You are being watched ! <img data-src=" />








NiCr a écrit :



Ça me fait marrer de lire ce genre de commentaires.



Passer au P2P c’est un retour en arrière. Avant que les autorités décident de mettre leur nez dans les échanges de fichiers sur Internet, le P2P était la norme pour le tipiak. Les gens se sont tournés vers le DDL pour deux raisons :




  • se protéger des systèmes de surveillance des échanges P2P

  • l’offre devenait plus grande sur le DDL que sur le P2P car les uploaders étaient rémunérés par les sites d’hosting



    Je ne dis pas qu’aller sur le P2P est une mauvaise chose; mais il ne faut pas présenter ça comme une avancée.





    Le DDL est déjà un retour en arrière (c’était la norme avant l’arrivée du P2P), donc un retour en arrière d’un retour en arrière, c’est bien une avancée. <img data-src=" />







    TBirdTheYuri a écrit :



    C’est ballot, j’utilisait Hotfile régulièrement pour récupérer des gros fichiers transmis par des clients ou des fournisseurs.

    Vont devoir trouver un autre moyen pour m’envoyer ça.





    Mega fait ça en mieux et en plus sécurisé.



C’est clairement pas moi qui veut pleurer ces parasites…








jb a écrit :



C’est clairement pas moi qui veut pleurer ces parasites…





Lesquels ?

Hotfile ou la MPAA ?



N’empêche, d’aussi loin que je me souvienne des hébergeurs “historiques” il en reste plus des masses : on a extabit, letitbit, deposfiles, netload et rapidshare <img data-src=" />



Il y a fileserve aussi en accès restreint, ce qui est une très bonne idée pour eux. Je me demande quand même s’ils ont réussi à se refaire une virginité (et si PCI faisait une petite interview ? ^^)








tAran a écrit :



N’empêche, d’aussi loin que je me souvienne des hébergeurs “historiques” il en reste plus des masses : on a extabit, letitbit, deposfiles, netload et rapidshare <img data-src=" />





Tous nullissimes pour les utilisateurs gratuits, à part Netload. <img data-src=" />



Qu’ils meurent, et en silence ! <img data-src=" />



(j’ai passé trop de temps à récupérer des fichiers parfois de taille ridicule, mais à 30 ko/s au mieux) <img data-src=" />



Le genre d’hébergeurs, ou ils faut se farcir des pubs, des timers, des bugs, des débits pourris etc…



ça m’arrive de passer par eux pour récupérer des roms de téléphones Android (pour les films de vacances j’ai ma seedbox), et j’avoue que j’aimerai bien voir ces roms plutôt sur bittorent que sur ce genre de pseudo service…

Rien qu’a voir la qualité de service et les tarifs qui sont tout sauf bon marché, ça donne pas envie de filer un kopeck ça ces types.



Quand au fait de passer des documents pro… justement passer par un hébergeur à la mors-moi-le-noeud fait tout sauf pro, et je doute que beaucoup passent par là.



Bref comme la plupart, je ne les pleure pas.



Enfin le must reste FileIce :-)








NonMais a écrit :



Ben Les USA reconnaissent des alliés proches : les UK, l’Australie et La Nouvelle-Zélande. je n’arrive plus à remette la main sur où j’ai lu ça… enfin bref ancienne colonie UK, -et tu sais que UK est plus USA que EU-, membre de l’ANZUS même si les obligations militaires n’existent plus vraiment

Enfin c’est anglo-saxon à la base donc assez proche des USA.





<img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Quelle différence entre “permanente” et “définitive” pour vous ?







permanente c’est pour les cheveux et définitive c’est pour toujours



une permanente ne peut pas être définitive









Mihashi a écrit :



Le DDL est déjà un retour en arrière (c’était la norme avant l’arrivée du P2P), donc un retour en arrière d’un retour en arrière, c’est bien une avancée. <img data-src=" />







Tu as des exemples à me donner d’hébergeurs DDL qui rétribuaient les uploaders et qui étaient majoritaires avant la première vague de P2P ?









NiCr a écrit :



Tu as des exemples à me donner d’hébergeurs DDL qui rétribuaient les uploaders et qui étaient majoritaires avant la première vague de P2P ?





Des hébergeurs DDL, il y en avait pleins.

Des qui rétribuaient les uploaders, pas que je me souvienne. Mais ça aussi c’est une régression de marchandiser des échanges non marchands…









Mihashi a écrit :



Des hébergeurs DDL, il y en avait pleins.

Des qui rétribuaient les uploaders, pas que je me souvienne. Mais ça aussi c’est une régression de marchandiser des échanges non marchands…







Comme c’est de ça dont je parlais…









NiCr a écrit :



Comme c’est de ça dont je parlais…





<img data-src=" />

T’as avancé deux points : “se protéger des systèmes de surveillance des échanges P2P” et “l’offre devenait plus grande sur le DDL”.

Et puis même, ça ne montre pas que le DDL est une avancée, ce sont juste des causes du retour en arrière…









sniperdc a écrit :



La tronche du gas qui s’est abonné a vie juste la veille <img data-src=" />



Depuis Megaupload plus j’aimais d’abonnement à ces trucs là <img data-src=" />



Bref, MegaUplaod a fermé ? <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Des hébergeurs DDL, il y en avait pleins.

Des qui rétribuaient les uploaders, pas que je me souvienne. Mais ça aussi c’est une régression de marchandiser des échanges non marchands…



Tu connais beaucoup d’hébergeurs DDL non marchands, aka proposés sans pub et sans abonnement ? A mon avis y’en a pas un. <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Tu connais beaucoup d’hébergeurs DDL non marchands, aka proposés sans pub et sans abonnement ? A mon avis y’en a pas un. <img data-src=" />





Free ?



<img data-src=" />









popolski a écrit :



permanente c’est pour les cheveux et définitive c’est pour toujours



une permanente ne peut pas être définitive







Pour ta définition tu coupes les cheveux en quatre <img data-src=" />









NiCr a écrit :



C’est gratuit, ça ne marche pas très bien, alors il peut crever.



<img data-src=" />







C’était pas utilisable en gratuit Hotfile, c’est ça que je voulais dire.

Tu était obligé de payer pour télécharger donc oui ils peuvent crever, ça humidifieras même pas mes petits yeux.









Pom Pom Idou a écrit :



Sauf que hotfile hébergeait et centralisait également tous les firmwares Android officiels de Samsung via sammobile…



Donc, ça va être le bordel avant qu’on puisse y mettre la main dessus à nouveau…



Sans compté qu’il n’est pas certain qu’on puisse récupérer les anciens firmwares… <img data-src=" />







Bah ça apprendra a çelui qui a mis les firmwares sur hotfile pour se faire de la tune à prendre un autre hébergeur, voir à toujours en utiliser plusieurs (vive le multi upload).



Tu parles des ROM officielles de Samsung? Elles sont forcément téléchargeable sur leur site officiel.









psn00ps a écrit :



Tu connais beaucoup d’hébergeurs DDL non marchands, aka proposés sans pub et sans abonnement ? A mon avis y’en a pas un. <img data-src=" />





Je parle du partage non marchand, pas de l’hébergement non marchand, il y a une grosse différence.









Mihashi a écrit :



Je parle du partage non marchand, pas de l’hébergement non marchand, il y a une grosse différence.







Visiblement, y en a qui non pas compris ton intervention. (Ou qui avaient commencé avant ton message par un message pas clair). Bref je te rassure, y en a qui ont compris ce que tu disais sur le download direct qui existait avant le p2p…










zart a écrit :



Visiblement, y en a qui non pas compris ton intervention. (Ou qui avaient commencé avant ton message par un message pas clair). Bref je te rassure, y en a qui ont compris ce que tu disais sur le download direct qui existait avant le p2p…





Aaah… merci <img data-src=" />