Bandes-annonces : semaine chargée avec Julian Assange, Carrie et JCVD

Bandes-annonces : semaine chargée avec Julian Assange, Carrie et JCVD

Envie de passer des vacances avec Jean-Claude Van Damme ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

03/12/2013 6 minutes
49

Bandes-annonces : semaine chargée avec Julian Assange, Carrie et JCVD

Dès demain, Le cinquième pouvoir de Dreamworks sera dans les salles de cinéma. Il s'agit d'une fiction centrée autour de Wikileaks et de Julian Assange, même si ce dernier ne semble pas vraiment apprécier cette adaptation. D'autres réalisations comme Carrie, la vengeance et Zulu seront également à l'affiche, tandis que Jean-Claude Van Damme et Albert se préparent eux aussi à débarquer, mais un peu plus tard.

Le cinquième pouvoir afficheCarrie, la vengeance afficheZulu affiche

Après Sherlock Holmes et John Harrison, Benedict Cumberbatch est Julian Assange

Le cinquième pouvoir retrace l'histoire de Wikileaks ainsi que l'un de ses emblématiques représentants : Julian Assange. Ce dernier est interprété par Benedict Cumberbatch (Star Trek Into Darkness et la série Sherlock par exemple) qui semble relativement convaincant dans ce rôle.

 

De son côté, le véritable Julian Assange a plutôt tendance à fustiger le film. En effet, alors que l'acteur principal prenait contact avec lui afin de le rencontrer, il lui répondait de manière assez franche : « je pense que vous êtes une bonne personne, mais je ne pense pas que ce film soit un bon film ». La correspondance date de janvier 2013 et Julian Assange en profite pour préciser qu'il était le premier de l'équipe à prendre contact avec lui ou avec Wikileaks.

 

undefined

 

Reste maintenant à voir ce qu'il en sera dans les salles de cinéma. Sur Allociné la moyenne des critiques n'est pas vraiment élevée avec 2,2 sur 5 contre 5,8 sur 10 chez IMdb avec un petit metascore de 49 sur 100.

Carrie, la vengeance : une nouvelle adaptation du roman de Stephen King

C'est également demain que sortira une nouvelle adaptation de Carrie, le roman de Stephen King. Intitulé Carrie, la vengeance, on y retrouve encore et toujours une jeune fille qui est le souffre-douleur de ses camarades et qui doit également subir les punitions de sa mère, une fanatique religieuse. Mais elle va réveiller en elle des pouvoirs télékinésiques et les choses vont alors s'aggraver... principalement pour les autres. Elle tient sa vengeance et les morts violentes vont rapidement s'enchaîner.

 

Il s'agit d'un scénario vu et revu plusieurs fois et Kimberly Peirce ne semble pas réussir à percer outre mesure puisque le film n'obtient que 1,7 sur 5 chez Allociné, contre 6,3 sur 10 chez IMDb avec un metascore de 53 sur 100. Nos confrères du Monde vont d'ailleurs dans le même sens et précisent que à quelques détails près « le film refait à peu près tout ce que faisait celui de Brian de Palma, et le fait mal ».

Zulu : du trafic de drogue aux ravages d'une bombe ethnique en Afrique du Sud

Dans un registre différent, Zulu sera lui aussi projeté dès demain. Il s'agit d'un film français de Jérôme Salle (Largo Winch 1 & 2) qui met en scène deux policiers qui enquêtent sur les ravages d'une nouvelle drogue un peu particulière puisqu'elle ne ciblerait que la population noire. Cette histoire est tirée du roman éponyme de Caril Férey, un livre pour lequel il a d'ailleurs obtenu plusieurs prix littéraires.

 

On y retrouve Orlando Bloom dans le rôle de Brian Epkeen ainsi que Forest Whitaker. Pour rappel, ce dernier était récemment à l'affiche du Majordome. Les notes sont un peu plus encourageantes que celles des deux précédents films avec 3,2 sur 5 chez Allociné et 5 sur 10 chez IMDb.

Casse-tête chinois : entre New York et Paris, la vie de Xavier se complique un peu plus

Après L'Auberge espagnole et Les Poupées russes, Cédric Klapisch dévoile son nouveau film : Casse-tête chinois. On y suit les tribulations de celui qui est devenu père de famille, Xavier, et de la mère de ses enfants qui décide de partir s'installer à New York.

 

Casse tete chinois

 

Il choisit alors de les suivre afin de rester proche de ses enfants, mais tout ne sera pas si simple et les choses auront tendance à mal tourner. Il faut dire qu'il va également y mettre du sien en ayant un enfant avec un couple de lesbiennes ainsi qu'en faisant un mariage blanc avec une sino-Américaine. De quoi sérieusement se compliquer la vie, enfin ce n'est rien à côté de la Chine, d'après Audrey Toutou. Le film obtient des notes de respectivement 3 sur 5 et 7,8 sur 10 chez Allociné et IMDb. 

 

The Grand Budapest Hotel : un grand hôtel parisien, mais sans Valérie Lemercier

Passons maintenant aux bandes-annonces récemment mises en ligne avec, pour commencer, la 20th Century Fox qui nous présente The Grand Budapest Hotel, un film qui se déroule pendant l'entre-deux-guerres au milieu du XXe siècle. Dans un grand hôtel parisien, une intrigue qui mélange le vol d'un tableau et l'héritage d'une grosse fortune va semer la zizanie entre les clients et les employés de l'établissement. 

 

The Grand Budapest Hotel est réalisé par Wes Anderson (La Famille TenenbaumFantastic Mr. Fox) et on y retrouve une pléiade de grands acteurs : Edward Norton, Ralph Fiennes, Jude Law, Bill Murray, Owen Wilson, Jeff Goldblum, etc.

All About Albert : mariage, divorce, second mariage et... des rencontres inattendues

All About Albert est une comédie romantique sur l'amour, mais pas l'amour avec un grand A, celui de tous les jours qui nous tombe dessus par inadvertance. C'est l'histoire d'Eva (Julia Louis-Dreyfus) qui rencontre Albert (James Gandolfini), la quarantaine, un peu ramollo, sans rien de bien extraordinaire, et pourtant.

 

Ils vont tomber amoureux, mais cela va se compliquer à partir du moment où Eva, masseuse de son état, va avoir comme cliente l'ex-femme d'Albert. Afin de compléter le tableau, l'ex-mari d'Eva va également venir mettre son grain de sel, vous suivez ? Quoi qu'il en soit, le film sortira le 15 janvier prochain.

Welcome to the Jungle : quand Jean-Claude Van Damme est le GO d'un séminaire

Continuons ensuite avec la bande-annonce d'un film qui devrait être particulier : Welcome to the Jungle. À première vue, il s'agit d'un savant mélange entre Koh-Lanta et la série Lost, autant dire que la pente est savonneuse et que le résultat peut aussi bien basculer dans le bon sens... comme dans le pire de tous.

 

 Welcom to the jungle

 

On y retrouve un invité de marque : Jean-Claude Van Damme. Après avoir réalisé un grand écart entre deux camions en marche arrière, il va prendre en charge les employés d'une entreprise afin de les emmener en séminaire sur une île qui ne semble pas des plus accueillantes.

 

Du côté de Sony Pictures, c'est le second volet de The Amazing Spider-man dont il est question. Il ne s'agit par contre que d'un teaser d'une poignée de secondes annonçant l'arrivée d'une première bande-annonce dans trois jours (le 5 décembre).

 

Comme toujours, n'hésitez pas à nous signaler les films qui vous intéressent via les commentaires ou bien sur ce sujet dédié aux critiques cinéma de notre forum. Pour finir, voici une liste regroupant les bandes-annonces de la semaine :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Après Sherlock Holmes et John Harrison, Benedict Cumberbatch est Julian Assange

Carrie, la vengeance : une nouvelle adaptation du roman de Stephen King

Zulu : du trafic de drogue aux ravages d'une bombe ethnique en Afrique du Sud

Casse-tête chinois : entre New York et Paris, la vie de Xavier se complique un peu plus

The Grand Budapest Hotel : un grand hôtel parisien, mais sans Valérie Lemercier

All About Albert : mariage, divorce, second mariage et... des rencontres inattendues

Welcome to the Jungle : quand Jean-Claude Van Damme est le GO d'un séminaire

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (49)


Ça n’a pas l’air top le JCVD. <img data-src=" />



Je désespère de plus en plus de le voir dans un bon flim. C’est d’autant plus dommage, qu’il commence à avoir une gueule vraiment marquée et de plus en plus cinégénique



Pour ceux qui ne l’ont pas vu, je conseille le visionnage du docu “Dans la peau de Jean Claude Van Damme” qui est très bien <img data-src=" />



bah dis donc, ya même des chamoix sur les collines du sacré coeur.C’est fou ce que Paris pouvait être différent durant l’entre deux guerres.


+1

j’espère voir JCV dans un bon film (je pensais à ça récemment )



ce un acteur meilleur que ce que pas mal de monde croient



le problème je pense qu’il n’a pas une bonne image aussi vis à vis des bon réalisateur







Le 03/12/2013 à 18h 41

Correction : la série dans laquelle joue Benedict Cumberbatch se nomme « Sherlock » et non « Sherlock Holmes».



PS : Pouvez-vous introduire le support des espaces insécables dans les commentaires svp ?




Carrie, la vengeance : une nouvelle adaptation du roman de Stephen King







C’est également demain que sortira une nouvelle adaptation de Carrie, le roman de Stephen King. Intitulé Carrie, la vengeance, on y retrouve encore et toujours une jeune fille qui est le souffre-douleur de ses camarades et qui doit également subir les punitions de sa mère, une fanatique religieuse. Mais elle va réveiller en elle des pouvoirs télékinésiques et les choses vont alors s’aggraver… principalement pour les autres. Elle tient sa vengeance et les morts violentes vont rapidement s’enchaîner.



“Carrie” est surtout une histoire - dans le mode fantastique - sur l’isolement et le trouble d’une jeune femme en devenir et sur le harcèlement dont on peut être l’objet aux premières années de la puberté.





Il s’agit d’un scénario vu et revu plusieurs fois et Kimberly Peirce ne semble pas réussir à percer outre mesure puisque le film n’obtient que 1,7 sur 5 chez Allociné, contre 6,3 sur 10 chez IMDb avec un metascore de 53 sur 100. Nos confrères du Monde vont d’ailleurs dans le même sens et précisent que à quelques détails près « le film refait à peu près tout ce que faisait celui de Brian de Palma, et le fait mal ».



Comparer une N-ième adaptation du roman à la 1ère adaptation cinématographique : voilà un réflexe bien Français (ou Francilien). Inutile de comparer, il s’agit d’une autre adaptation du roman de Stephen King. Après on aime ou on aime pas. “Carrie, la Vengeance” est un film qui n’est pas de Brian de Palma et si on aime Carrie de Brian de Palma, on achète le DVD est on regarde Carrie de Brian de Palma.


Il faut bien préciser que “Le 5ème pouvoir” n’est évidemment absolument pas neutre mais du côté du gouvernement Américain(fallait s’y attendre, Dreamworks et Assange avec un T-shirt de TPB dans la bande-annonce), suffit de voir la bande annonce pour s’en convaincre. Dans les affiches de promotion avant et durant la sortie du film il était marqué “Traitor”(traître) avec la photo de l’acteur d’Assange, donc juste avec cette affiche on se dit qu’on a vu ce misérable film…








Reparateur a écrit :



+1

j’espère voir JCV dans un bon film (je pensais à ça récemment )



ce un acteur meilleur que ce que pas mal de monde croient



le problème je pense qu’il n’a pas une bonne image aussi vis à vis des bon réalisateur





+1



Je me suis jamais remis de Kickboxer et de son combat final épique <img data-src=" />









Reparateur a écrit :



+1

j’espère voir JCV dans un bon film (je pensais à ça récemment )



ce un acteur meilleur que ce que pas mal de monde croient



le problème je pense qu’il n’a pas une bonne image aussi vis à vis des bon réalisateur







vi +1. J’avais bien aimé le film JCVD, qui était plutôt pas mal du tout, et son jeu d’acteur était également plutôt bon…









Sutka a écrit :



bah dis donc, ya même des chamoix sur les collines du sacré coeur.C’est fou ce que Paris pouvait être différent durant l’entre deux guerres.







Je te conseilles “La Vie Aquatique” du même Wes Anderson. Tu vas redécouvrir la faune de ce milieu <img data-src=" />







joma74fr a écrit :



Comparer une N-ième adaptation du roman à la 1ère adaptation cinématographique : voilà un réflexe bien Français (ou Francilien). Inutile de comparer, il s’agit d’une autre adaptation du roman de Stephen King. Après on aime ou on aime pas. “Carrie, la Vengeance” est un film qui n’est pas de Brian de Palma et si on aime Carrie de Brian de Palma, on achète le DVD est on regarde Carrie de Brian de Palma.







Ce n’est pas un réflexe “francilien”



C’est un “réflexe” normal : se démarque-t-il de la première adaptation ? Si oui, quelle piste emprunte le film ? Pourquoi ? Les nouvelles pistes dégagées sont elles INtéressantes ?…







ActionFighter a écrit :



Je me suis jamais remis de Kickboxer et de son combat final épique <img data-src=" />







Et la (seule) réplique de Tong Po (“Avec Maï-Ly, bonne baise !”) ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



“La drogue, faut pas toucher, c’est sérieux… Moi j’ai touché, j’ai perdu le touch, j’avais plus le feeling de la vie… Ma brain était à l’envers dans ma tête. La drogue, c’est comme quand tu close your eyes et que tu traverses la rue…” J.C. VanDamme



<img data-src=" />



<img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Je te conseilles “La Vie Aquatique” du même Wes Anderson. Tu vas redécouvrir la faune de ce milieu <img data-src=" />





Je les ai tous vu au cinoch ses films, c’est juste que le synopsys d’allociné et wikipédio débloque complètement en disant que c’est dans un grand hotel parisien que ça se passe.Tout ce qu’on sait c’est que c’est en Europe, probablement en Hongrie, mais bon faute d’avoir mieux pour l’instant comme indice, on va dire Europe au sens large.En attendant vivement la sortie que je le voie en VO, avec ce casting ça va être du bon.









Sutka a écrit :



Je les ai tous vu au cinoch ses films, c’est juste que le synopsys d’allociné et wikipédio débloque complètement en disant que c’est dans un grand hotel parisien que ça se passe.Tout ce qu’on sait c’est que c’est en Europe, probablement en Hongrie, mais bon faute d’avoir mieux pour l’instant comme indice, on va dire Europe au sens large.En attendant vivement la sortie que je le voie en VO, avec ce casting ça va être du bon.





moi c’est celui là que je veux voir <img data-src=" /><img data-src=" />



https://vimeo.com/77923089









John Shaft a écrit :



Ça n’a pas l’air top le JCVD. <img data-src=" />



Je désespère de plus en plus de le voir dans un bon flim. C’est d’autant plus dommage, qu’il commence à avoir une gueule vraiment marquée et de plus en plus cinégénique





+1



Le pire c’est que c’est vraiment un bon acteur Van Damme, qui a un charisme particulier. Mais le choix de ses films depuis un bout de temps est en dessous de tout (excepté JCVD bien sûr), il a fini par décevoir jusqu’à ses meilleurs fans.



Mais je ne désespère pas. (optimisme suicidaire enclenché <img data-src=" /> )











John Shaft a écrit :



Et la (seule) réplique de Tong Po (“Avec Maï-Ly, bonne baise !”) ! <img data-src=" /> <img data-src=" />





Par chez moi ça revient chaque été : “Avec Maï-Ly, bonne braise !” peut-on entendre à l’heure du barbecue dans certaines soirées…



<img data-src=" /><img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Ça n’a pas l’air top le JCVD. <img data-src=" />



Je désespère de plus en plus de le voir dans un bon flim. C’est d’autant plus dommage, qu’il commence à avoir une gueule vraiment marquée et de plus en plus cinégénique



Pour ceux qui ne l’ont pas vu, je conseille le visionnage du docu “Dans la peau de Jean Claude Van Damme” qui est très bien <img data-src=" />





“et là, tu respires avec tes muscles”



<img data-src=" />



Le pire, c’est que dans le contexte, tu le comprends ! Ce mec est un paradoxe à lui seul, mêlant moqueries et admiration.









linkin623 a écrit :



Le pire, c’est que dans le contexte, tu le comprends ! Ce mec est un paradoxe à lui seul, mêlant moqueries et admiration.







Mate le docu que je mentionne, il permet de changer de point de vue (ou de mieux comprendre) sur le bonhomme je trouve <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Mate le docu que je mentionne, il permet de changer de point de vue (ou de mieux comprendre) sur le bonhomme je trouve <img data-src=" />





<img data-src=" /> la citation en provient <img data-src=" />









linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> la citation en provient <img data-src=" />







M’en souvenais plus <img data-src=" />



Quand on voit Assange en train de se déshabiller avec une femme derrière un paravent, c’est pour illustrer le “sexe par surprise” ? <img data-src=" />


Moi j’aime JCVD pcke il s’en moque de ce que l’on pense. Il parle en franglais. Et surtout, lui il s’est sorti les doigts du cul pour se construire mais tout le monde préfère se souvenir du côté paradoxal du mec…








misterB a écrit :



moi c’est celui là que je veux voir <img data-src=" /><img data-src=" />



https://vimeo.com/77923089







Enorme <img data-src=" />



Ah tiens, je ne savais pas du tout qu’une suite à L’auberge Espagnole / Les Poupées Russes allait sortir. Je me demande ce que ça va donner ! Sinon, en tant que très grand fan de Stephen King, cette nouvelle version de Carrie m’intéresse aussi.









joma74fr a écrit :



Comparer une N-ième adaptation du roman à la 1ère adaptation cinématographique : voilà un réflexe bien Français (ou Francilien). Inutile de comparer, il s’agit d’une autre adaptation du roman de Stephen King. Après on aime ou on aime pas. “Carrie, la Vengeance” est un film qui n’est pas de Brian de Palma et si on aime Carrie de Brian de Palma, on achète le DVD est on regarde Carrie de Brian de Palma.







Honnêtement, à quoi bon faire une “nouvelle adaptation” si elle est moins bonne que l’ancienne ? Quand on fait une nouvelle version de quelque chose qui existe (que ce soit une reprise de chanson, une nouvelle adaptation de film, un reboot de film ou de jeu vidéo, etc), on s’expose obligatoirement à la comparaison, et on a encore plus intérêt à assurer que dans le cadre d’une création originale. La comparaison n’a strictement rien d’un “réflexe français”… <img data-src=" /> (Au passage, ça vaut aussi pour les suites)



Et de toute façon, pourquoi toujours parler de “réflexes bien français” ? Râler c’est bien français, comparer des films qui sont des adaptations d’une même œuvre c’est bien français, dire des conneries c’est bien français… <img data-src=" />



Cela dit, puisque tu aimes les généralités, faire des remakes/reboots/nouvelles adaptations (souvent moins bien que les versions précédentes), c’est bien américain.







John Shaft a écrit :



Et la (seule) réplique de Tong Po (“Avec Maï-Ly, bonne baise !”) ! <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ah toi aussi, cette phrase t’a marqué :)









Kurty a écrit :



Ah toi aussi, cette phrase t’a marqué :)







C’est que je connais quelqu’un portant ce prénom <img data-src=" />



“d’après Audrey Toutou”



Ouaf! Ouaf!



Quelqu’un est tombé fans le piège ;-)








joma74fr a écrit :



“Carrie” est surtout une histoire - dans le mode fantastique - sur l’isolement et le trouble d’une jeune femme en devenir et sur le harcèlement dont on peut être l’objet aux premières années de la puberté.





Euh… Oui, et ?







joma74fr a écrit :



Comparer une N-ième adaptation du roman à la 1ère adaptation cinématographique : voilà un réflexe bien Français (ou Francilien). Inutile de comparer, il s’agit d’une autre adaptation du roman de Stephen King. Après on aime ou on aime pas. “Carrie, la Vengeance” est un film qui n’est pas de Brian de Palma et si on aime Carrie de Brian de Palma, on achète le DVD est on regarde Carrie de Brian de Palma.





Tu serais pas français ou francilien toi ?









joma74fr a écrit :



Comparer une N-ième adaptation du roman à la 1ère adaptation cinématographique : voilà un réflexe bien Français (ou Francilien). Inutile de comparer, il s’agit d’une autre adaptation du roman de Stephen King. Après on aime ou on aime pas. “Carrie, la Vengeance” est un film qui n’est pas de Brian de Palma et si on aime Carrie de Brian de Palma, on achète le DVD est on regarde Carrie de Brian de Palma.





C’est normal de comparer, quand une adaptation est réussit elle sert souvent d’étalon, surtout quand c’est un des grands du ciné qui la réalise.



Et en ce moment on a droit a un paquet de remake ou nouvelles adaptations (robocop, total recall, dredd, Evil dead et bien d’autres) qui bien souvent sont ratées.



S’attaquer a des remakes de Carpenter, Verhoeven ou De Palma en les vidant de leur substance pour me garder que l’action ou l’horreur pour toucher un plus grand public c’est cool mais ça ne fait pas avancer les choses……



Je vais au fast food de temps en temps mais je preferais toujours un bon resto, c’est pareil avec les films, les gros blockbuster c’est bien mais un bon film c’est mieux <img data-src=" />









Etenil a écrit :



“d’après Audrey Toutou”



Ouaf! Ouaf!



Quelqu’un est tombé fans le piège ;-)





http://youtu.be/z-8ivT49RHE?t=1m38s



Faut regarder la BA surtout <img data-src=" />










John Shaft a écrit :



Ça n’a pas l’air top le JCVD. <img data-src=" />



Je désespère de plus en plus de le voir dans un bon flim. C’est d’autant plus dommage, qu’il commence à avoir une gueule vraiment marquée et de plus en plus cinégénique



Pour ceux qui ne l’ont pas vu, je conseille le visionnage du docu “Dans la peau de Jean Claude Van Damme” qui est très bien <img data-src=" />









Reparateur a écrit :



+1

j’espère voir JCV dans un bon film (je pensais à ça récemment )



ce un acteur meilleur que ce que pas mal de monde croient



le problème je pense qu’il n’a pas une bonne image aussi vis à vis des bon réalisateur











Vieux_Coyote a écrit :



vi +1. J’avais bien aimé le film JCVD, qui était plutôt pas mal du tout, et son jeu d’acteur était également plutôt bon…





+1. Le problème est qu’un tel film est trop éloigné des anciens pour attirer des gens, et quand un film d’action sort avec lui on va de descendre en flèche. Je vois ça gros comme une maison.









matroska a écrit :



“La drogue, faut pas toucher, c’est sérieux… Moi j’ai touché, j’ai perdu le touch, j’avais plus le feeling de la vie… Ma brain était à l’envers dans ma tête. La drogue, c’est comme quand tu close your eyes et que tu traverses la rue…” J.C. VanDamme



<img data-src=" />



<img data-src=" />





ET?…

Sérieux autant il est maladroit et l’anglais dans ses phrases est comique, autant ce qu’il peut dire, dans ton com’ par exemple, n’a rien de drole.

Parler de philosophie quand on est acteur de combat non-asiatique c’est casse-gueule, si tu prends n’importe quel philosophe tu peux te foutre de sa gueule aussi si tu gardes ton cerveau sur pause (genre devant ton tf1 ou m6).



Ce mec est con, oui, mais y’en a des millions d’autres et eux nous gouvernent, nous paient à la fin du mois, ou commentent l’actu PCi. lui a fait la bétise de parler d’autre chose que de son métier.

[C’etait le quart d’heure coup de gueule]



Je conseille fortement Casse-tête chinois.








joma74fr a écrit :



Comparer une N-ième adaptation du roman à la 1ère adaptation cinématographique : voilà un réflexe bien Français (ou Francilien).





<img data-src=" />

Sérieux ? Tu crois que les Américains n’ont pas fait la comparaison ?

Ce film a été fait justement parce que de Palma avait fait un chef d’oeuvre.



Ce Carrie n’est qu’un teenage movie de plus.

Une merde sans aucun intérêt.










jethro a écrit :



<img data-src=" />

Sérieux ? Tu crois que les Américains n’ont pas fait la comparaison ?

Ce film a été fait justement parce que de Palma avait fait un chef d’oeuvre.



Ce Carrie n’est qu’un teenage movie de plus.

Une merde sans aucun intérêt.





Et toutes les critiques (bonne ou mauvaises) disent que c’est à la limite du plan par plan donc remake du film et pas adaption du roman <img data-src=" />





The special effects may have moved on over the past 40 years but virtually every other aspect of the film is inferior to its predecessor.







This glossy modern horror refit is a pale shadow of Brian De Palma’s seminal 1976 film.







This is a sturdy tale that deserves to find a new audience. It’s just a shame they won’t find anything new in the process.







It might be remade almost shot-for-shot, but times have changed since the `70s, and I personally think Peirce’s clear agenda for updating its dominant themes is a welcome one.









John Shaft a écrit :







Ce n’est pas un réflexe “francilien”



C’est un “réflexe” normal : se démarque-t-il de la première adaptation ? Si oui, quelle piste emprunte le film ? Pourquoi ? Les nouvelles pistes dégagées sont elles INtéressantes ?…









D’accord avec ça. Moi, je réagissais à la réaction de la critique du Monde « le film refait à peu près tout ce que faisait celui de Brian de Palma, et le fait mal »



Dire ce film est mieux que celui-là est grotesque : d’abord un film est une partie de la filmographie d’un scénariste, d’un réalisateur, d’un acteur, etc. Et, de toutes façons, l’original est de Stephen King. Enfin, si une adaptation est ressenti comme une vulgaire copie, alors le film de Brian de Palma n’avait pas lieu d’être, non ?









John Shaft a écrit :



Et la (seule) réplique de Tong Po (“Avec Maï-Ly, bonne baise !”) ! <img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" />



Michel Qissi <img data-src=" />



Grosse performance également dans Extreme Force <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



Dire ce film est mieux que celui-là est grotesque : d’abord un film est une partie de la filmographie d’un scénariste, d’un réalisateur, d’un acteur, etc. Et, de toutes façons, l’original est de Stephen King. Enfin, si une adaptation est ressenti comme une vulgaire copie, alors le film de Brian de Palma n’avait pas lieu d’être, non ?







Moi je comprends plus ça comme “Ils ont tentés de refaire ce que faisait De Palma mais se sont plantés comme des otaries bourrées à la bière”. En gros, la réal’ et ses scénaristes n’ont pas (selon Le Monde) vraiment fait un travail d’adaptation (dans le sens où ils ne se sont pas approprié le matériau de base pour en livrer leur vision cinématographique - ce qu’avait fait De Palma) mais se sont contentés de refaire ce qui a déjà été fait il y 37 ans. La comparaison avec le De Palma est, avec cette approche, totalement justifiée selon moi.



Ensuite, le critique du Monde a-t-il raison d’opter pour cette approche, je ne sais pas (pas lu le bouquin, pas vu la nouvelle version - pas super envie de la voir non plus. )



<img data-src=" />









joma74fr a écrit :



D’accord avec ça. Moi, je réagissais à la réaction de la critique du Monde « le film refait à peu près tout ce que faisait celui de Brian de Palma, et le fait mal »



Dire ce film est mieux que celui-là est grotesque : d’abord un film est une partie de la filmographie d’un scénariste, d’un réalisateur, d’un acteur, etc. Et, de toutes façons, l’original est de Stephen King. Enfin, si une adaptation est ressenti comme une vulgaire copie, alors le film de Brian de Palma n’avait pas lieu d’être, non ?





Quand tu fais un film basé sur un livre ayant déja été adapté tu ad deux solution, le faire a ta sauce commme soderbergh avec Solaris, ou comme c’est le cas ici avoir exactement la même structure et les même plans, dans ce cas tu t’exposes à la comparaison frontale avec l’adaptation originale.



Carrie n’est pas une adaptation du livre, mais un remake du film adapté du livre, ce qui est différent et personne ne s’en est caché non plus.










Kurty a écrit :



… Sinon, en tant que très grand fan de Stephen King, cette nouvelle version de Carrie m’intéresse aussi.



Honnêtement, à quoi bon faire une “nouvelle adaptation” si elle est moins bonne que l’ancienne ? Quand on fait une nouvelle version de quelque chose qui existe (que ce soit une reprise de chanson, une nouvelle adaptation de film, un reboot de film ou de jeu vidéo, etc), on s’expose obligatoirement à la comparaison, et on a encore plus intérêt à assurer que dans le cadre d’une création originale. La comparaison n’a strictement rien d’un “réflexe français”… <img data-src=" /> (Au passage, ça vaut aussi pour les suites)





Comparer des films adaptatifs, je suis d’accord. Exprimer celui qu’on préfère, je suis d’accord. Dire qu’un film est mauvais, je suis d’accord si on a envie de quitter la salle ou de s’endormir. Dire qu’un film adaptatif est comme un précédent film adaptatif en moins bien, je ne suis pas d’accord. Dire qu’un film, qu’un réalisateur est nul, c’est facile, trop facile pour que ce soit valable.







Kurty a écrit :



Et de toute façon, pourquoi toujours parler de “réflexes bien français” ? Râler c’est bien français, comparer des films qui sont des adaptations d’une même œuvre c’est bien français, dire des conneries c’est bien français… <img data-src=" />



Cela dit, puisque tu aimes les généralités, faire des remakes/reboots/nouvelles adaptations (souvent moins bien que les versions précédentes), c’est bien américain.









Doucement, ai-je fait ces généralités ? Je pense seulement qu’en France, il y a la culture officielle et le reste est mal considéré.



Brian de Palma est un grand réalisateur. Kimberly Peirce est la réalisatrice de 4 ou 5 films seulement. Pour autant, ça ne sert à rien de démolir un film pour ça. Et ça, c’est de la critique bien Française.



Bien ou pas, les remakes de bons films, c’est le mal <img data-src=" />








joma74fr a écrit :



Brian de Palma est un grand réalisateur. Kimberly Peirce est la réalisatrice de 4 ou 5 films seulement. Pour autant, ça ne sert à rien de démolir un film pour ça. Et ça, c’est de la critique bien Française.







The new Carrie isn’t atrocious - just flat and uninspired and compromised by the kind of mindless teen-movie “humanism” that De Palma so punkishly spat on.







NEW York Post

The results are distressingly anemic, pig blood and all.







La Times



“Carrie” should have delivered more with the material in the filmmaker’s feminist hands.







Slant Magazine

In focusing on predominately kid-gloves portrayals of her teen players, Kimberly Peirce never properly addresses the machinery behind their doom, which is why the film is relentlessly lifeless when it’s not literally ripping off De Palma shot-for-shot.









misterB a écrit :



C’est normal de comparer, quand une adaptation est réussit elle sert souvent d’étalon, surtout quand c’est un des grands du ciné qui la réalise.



Et en ce moment on a droit a un paquet de remake ou nouvelles adaptations (robocop, total recall, dredd, Evil dead et bien d’autres) qui bien souvent sont ratées.



S’attaquer a des remakes de Carpenter, Verhoeven ou De Palma en les vidant de leur substance pour me garder que l’action ou l’horreur pour toucher un plus grand public c’est cool mais ça ne fait pas avancer les choses……



Je vais au fast food de temps en temps mais je preferais toujours un bon resto, c’est pareil avec les films, les gros blockbuster c’est bien mais un bon film c’est mieux <img data-src=" />





D’accord avec ça. Merci pour ce commentaire. Pour ce qui est de Carrie, il s’agit d’un roman de Stephen King. L’adaptation de Kimberly Peirce n’a rien à voir avec celle de Brian de Palma. Si la critique du Monde utilise le mètre-étalon “de Palma”, je trouve cette manière de comparer des films grotesque, voir déshonorant pour les nouveaux réalisateurs comme Kimberly Peirce.









jethro a écrit :



<img data-src=" />

Sérieux ? Tu crois que les Américains n’ont pas fait la comparaison ?

Ce film a été fait justement parce que de Palma avait fait un chef d’oeuvre.



Ce Carrie n’est qu’un teenage movie de plus.

Une merde sans aucun intérêt.





Tu en sais plus que moi sur les motivations des participants à ce film. Et tu as déjà vu le film apparemment…









joma74fr a écrit :



D’accord avec ça. Merci pour ce commentaire. Pour ce qui est de Carrie, il s’agit d’un roman de Stephen King. L’adaptation de Kimberly Peirce n’a rien à voir avec celle de Brian de Palma. Si la critique du Monde utilise le mètre-étalon “de Palma”, je trouve cette manière de comparer des films grotesque, voir déshonorant pour les nouveaux réalisateurs comme Kimberly Peirce.





C n’est pas que Le monde, bcp de critiques US, UK ou françaises pointent la copie conforme sur les plans et structures, donc Remake pas adptation <img data-src=" />









misterB a écrit :



C n’est pas que Le monde, bcp de critiques US, UK ou françaises pointent la copie conforme sur les plans et structures, donc Remake pas adptation <img data-src=" />





OK, si des plans ou des séquences sont copié-collé ou plagiaires. Pour le reste, est-ce que ça vaut de jeter aux orties un film entier ?



Pour le moment, je continue à penser que ce film apporte une vision (peut-être plus introspectif, plus émotif, etc) qui ne plait pas aux esprits cartésiens. A chacun de juger quand il verra le film (ou pas).









joma74fr a écrit :



OK, si des plans ou des séquences sont copié-collé ou plagiaires. Pour le reste, est-ce que ça vaut de jeter aux orties un film entier ?



Pour le moment, je continue à penser que ce film apporte une vision (peut-être plus introspectif, plus émotif, etc) qui ne plait pas aux esprits cartésiens. A chacun de juger quand il verra le film (ou pas).





Je n’ai jamais porté de jugement sur le film, ne l’ayant pas vu j’évite <img data-src=" />



Mais je ne suis pas des plus confiant <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



Tu en sais plus que moi sur les motivations des participants à ce film





Je ne pense pas qu’ils visaient l’oscar ou la palme d’or.





. Et tu as déjà vu le film apparemment…



Ah non pas besoin de le voir.

Dès la bande annonce on voit que c’est une daube et à qui ça s’adresse.









dematbreizh a écrit :



ET?…

Sérieux autant il est maladroit et l’anglais dans ses phrases est comique, autant ce qu’il peut dire, dans ton com’ par exemple, n’a rien de drole.

Parler de philosophie quand on est acteur de combat non-asiatique c’est casse-gueule, si tu prends n’importe quel philosophe tu peux te foutre de sa gueule aussi si tu gardes ton cerveau sur pause (genre devant ton tf1 ou m6).



Ce mec est con, oui, mais y’en a des millions d’autres et eux nous gouvernent, nous paient à la fin du mois, ou commentent l’actu PCi. lui a fait la bétise de parler d’autre chose que de son métier.

[C’etait le quart d’heure coup de gueule]







Quand j’ai cité une de ses expressions, au contraire ce n’était pas pour se foutre de sa gueule, tout ce qu’il dit rien que dans celle-là c’est la pure réalité, et il essaie de véhiculer un message à faire passer au peuple…



Je pensais pas qu’en postant ça certains le prendrait à la mauvaise critique, je m’en excuse par ailleurs !



<img data-src=" />









misterB a écrit :



C’est normal de comparer, quand une adaptation est réussit elle sert souvent d’étalon, surtout quand c’est un des grands du ciné qui la réalise.



Et en ce moment on a droit a un paquet de remake ou nouvelles adaptations (robocop, total recall, dredd, Evil dead et bien d’autres) qui bien souvent sont ratées.



S’attaquer a des remakes de Carpenter, Verhoeven ou De Palma en les vidant de leur substance pour me garder que l’action ou l’horreur pour toucher un plus grand public c’est cool mais ça ne fait pas avancer les choses……



Je vais au fast food de temps en temps mais je preferais toujours un bon resto, c’est pareil avec les films, les gros blockbuster c’est bien mais un bon film c’est mieux <img data-src=" />







+1000



Ayant vu le film “Carrie, la vengeance”, ce n’est pas le film de l’année, et pourtant c’est un film intéressant pour qui s’intéresse notamment aux relations entre femmes et notamment aux relations mère-fille.



Je regrette un peu que l’aspect démoniaque ne soit pas visible. C’est un choix d’avoir voulu montrer la souffrance, la cruauté humaines (surtout féminines) et la vengeance qui en découle - en toute perte pour les protagonistes.



Film moins manichéen, binaire “bien-mal” que d’autres films bien-pensants d’Amérique du Nord. Un film que les jeunes hommes peuvent ne pas apprécier (un film pour jeunes femmes ou adultes matures?).



Le personnage de la mère de Carrie est artistiquement génial, et une bonne leçon pour tous les parents.








joma74fr a écrit :



Ayant vu le film “Carrie, la vengeance”, ce n’est pas le film de l’année, et pourtant c’est un film intéressant pour qui s’intéresse notamment aux relations entre femmes et notamment aux relations mère-fille.



Je regrette un peu que l’aspect démoniaque ne soit pas visible. C’est un choix d’avoir voulu montrer la souffrance, la cruauté humaines (surtout féminines) et la vengeance qui en découle - en toute perte pour les protagonistes.



Film moins manichéen, binaire “bien-mal” que d’autres films bien-pensants d’Amérique du Nord. Un film que les jeunes hommes peuvent ne pas apprécier (un film pour jeunes femmes ou adultes matures?).



Le personnage de la mère de Carrie est artistiquement génial, et une bonne leçon pour tous les parents.





Merci pout ton feed-back

<img data-src=" />



“Le cinquième pouvoir” est ennuyeux.



Pour ceux que ça intéresse, on avais déjà eu la réponse de WikiLeaks à ce propos; sur les incohérences surtouthttp://wikileaks.org/The-Fifth-Estate.html#about



Mais je trouve cet échange entre Assange et Manning assez intéressant, finalement le film doit pas être loin de la réalité sur la personnalité de l’individu:

http://cryptome.org/2013/11/manning-assange-chat.pdf



Par contre historiquement, et techniquement il a tout faux.