Stephen Elop ne serait plus envisagé comme prochain PDG de Microsoft

Stephen Elop ne serait plus envisagé comme prochain PDG de Microsoft

Une vision trop radicale ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

29/11/2013 4 minutes
44

Stephen Elop ne serait plus envisagé comme prochain PDG de Microsoft

Depuis que Steve Ballmer, PDG actuel de Microsoft, a annoncé son départ en retraite dans les mois qui viennent, la chasse au nouveau président directeur continue dans la firme. Plusieurs candidats ont été mis en avant ces derniers mois, mais certains se distinguent a priori alors que d’autres verraient leur futur un peu plus compromis.

campus microsoft redmond

Le Campus de Microsoft à Redmond

Stephen Elop perdrait du terrain 

L’annonce du départ en retraite de Steve Ballmer a créé un écho considérable dans le monde des entreprises high tech. Que la personnalité du dirigeant, assez spéciale, soit appréciée ou non, il représente la ligne directrice de l’éditeur depuis des années. En dépit d’un caractère jugé parfois emporté, les résultats financiers de l’entreprise se sont considérablement améliorés durant son « règne ». Aussi, le remplacer n’est pas chose aisée, surtout quand il faut trouver le nouveau visage d’un géant.

 

Selon Bloomberg, la situation a quelque peu évolué depuis les premières semaines après l’annonce. Un chapitre décisif fut ainsi le rachat de la branche mobile de Nokia. Comme nous l’avons largement examiné au sein d’un édito, Stephen Elop, toujours PDG de Nokia, était pressenti pour devenir le nouveau dirigeant de Microsoft. Cependant, son nom ne serait plus envisagé sérieusement aujourd’hui. Il y a bien sûr aujourd’hui une aura de « traîtrise » dans sa mission de direction de Nokia, et certains n’hésitent pas à parler de stratégie volontaire pour faire diminuer la valeur du constructeur. En outre, d’autres rumeurs entouraient Elop, notamment celles d’une vision radicale du futur de Microsoft, avec par exemple l’arrêt des branches Bing et Xbox pour les revendre.

Un dirigeant externe ou un interne n'ayant jamais été PDG ? 

Selon Bloomberg, Stephen Elop aurait donc perdu du terrain face au comité spécial formé pour choisir le nouveau PDG, dans lequel siège d’ailleurs Bill Gates. D’autres, par contre, gagneraient des points. C’est notamment le cas d’un candidat lui aussi déjà abordé dans nos colonnes : Alan Mulally, actuellement PDG du constructeur automobile Ford. Interrogé début septembre sur cette rumeur, le dirigeant avait d’ailleurs répondu simplement rester « totalement concentré » sur Ford. Cependant, le conseil d’administration de l’entreprise aurait déjà discuté de cette éventualité et serait prêt à le laisser partir en début d’année prochaine. On sait en outre que Steve Ballmer le tient en haute estime.

 

Un autre candidat serait en train de gagner du terrain : Satya Nadella. Il s’agit cette fois d’un interne à Microsoft, et pas des moindres puisqu’il est vice-président de la division Cloud et Entreprise, l’une des plus importantes de l’éditeur. Or, un document interne indique que le candidat idéal doit avoir « une longue expérience dans la gestion d’entreprises complexes et globales dans un marché évoluant rapidement et hautement compétitif ». Dans ce domaine, puisque le document fait référence directement au marché de l’informatique et de la mobilité, Nadella pourrait avoir plus de chances que le PDG de Ford, qui lui n’a jamais mis les pieds dans cet univers. En outre, le responsable aurait l’avantage d’être un interne et d’avoir de nombreuses connaissances techniques de ce milieu.

 

Notez que si certains candidats semblent selon Bloomberg se détacher aujourd’hui, Steve Ballmer a encore neuf mois devant lui pour partir à la retraite. La situation pourrait donc s’inverser dans les mois à venir, ou voir arriver un nouveau venu.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Stephen Elop perdrait du terrain 

Un dirigeant externe ou un interne n'ayant jamais été PDG ? 

Fermer

Commentaires (44)


Elop, le seul employé de Microsoft qui ai réussit à diviser la valeur de son entreprise par 4 ne serait pas le prochain PDG de Microsoft? Étrange!








pyrignis a écrit :



Elop, le seul employé de Microsoft qui ai réussit à diviser la valeur de son entreprise par 4 ne serait pas le prochain PDG de Microsoft? Étrange!





Ou sauver d’un naufrage annoncé. Quand on voit black berry, je ne suis pas sûr qu’Elop a eu tort.



Bah y’a aucun doute que Elop a été un sous-marin pour acheter à bas-prix Nokia …



Du coup ca le discrédite un poil comme CEO auprès d’autres boites … Vous seriez serins vous face à un mec qui a la trahison en habitude pour des négociations ?








rsegismont a écrit :



Bah y’a aucun doute que Elop a été un sous-marin pour acheter à bas-prix Nokia …



Du coup ca le discrédite un poil comme CEO auprès d’autres boites … Vous seriez serins vous face à un mec qui a la trahison en habitude pour des négociations ?







Etrange, c’est pourtant en général la qualité principale de ceux montant dans la hiérarchie <img data-src=" />









0rsa a écrit :



Etrange, c’est pourtant en général la qualité principale de ceux montant dans la hiérarchie <img data-src=" />







Oui mais sauf que normalement ca doit pas être aussi grossier … comme le résume si bien south park (une haute référence culturelle tu en conviendras <img data-src=" /> ) :



“Triches, trahis, du moment que tu ne te fais pas prendre”



Là en l’occurrence c’est trop gros et trop rapide pour être honnête .. c’est en ça qu’il est grillé ;) pas sur la trahison en elle même …



pour résumé, il faut trahir, mais avec classe, sans se faire prendre <img data-src=" />



Allan Mullaly a un tableau de chasse assez impressionnant : Boeing et Ford. Et il est vrai que son bilan est plus flatteur que celui de Stephan Elop, de notre point de vue.


J’ai pas trouvé l’adresse pour envoyer mon CV <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



J’ai pas trouvé l’adresse pour envoyer mon CV <img data-src=" />





[email protected] <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



[email protected] <img data-src=" />







Ah. Moi j’avais [email protected]. Je comprends mieux pourquoi j’avais des messages d’erreurs du mailer <img data-src=" />









rsegismont a écrit :



Oui mais sauf que normalement ca doit pas être aussi grossier … comme le résume si bien south park (une haute référence culturelle tu en conviendras <img data-src=" /> )







Justement, c’est peut-être trop grossier pour être aussi simple, tu ne penses pas ?



La version “sous-marin” est juste un peu trop “simpliste” à mon goût.









rsegismont a écrit :



Oui mais sauf que normalement ca doit pas être aussi grossier … comme le résume si bien south park (une haute référence culturelle tu en conviendras <img data-src=" /> ) :



“Triches, trahis, du moment que tu ne te fais pas prendre”



Là en l’occurrence c’est trop gros et trop rapide pour être honnête .. c’est en ça qu’il est grillé ;) pas sur la trahison en elle même …



pour résumé, il faut trahir, mais avec classe, sans se faire prendre <img data-src=" />





Il s’est peut-être fait grillé mais ça n’a eu aucune conséquence. Le rachat s’est bel et bien fait à prix discount sans souci. Donc je dirais plutôt “Triches, trahis, du moment que tu ne te fais pas prendre ou que t’es assez haut placé”









okeN a écrit :



Il s’est peut-être fait grillé mais ça n’a eu aucune conséquence. Le rachat s’est bel et bien fait à prix discount sans souci. Donc je dirais plutôt “Triches, trahis, du moment que tu ne te fais pas prendre ou que t’es assez haut placé”







Mouais. En même temps il s’est pas nommer tout seul CEO de Nokia.

Quand ils l’ont nommé, et qu’il leur a annoncé la couleur (exclusivité Windows Phone et éjection de Meego et Symbian) ils ont pas dit non.



Pour moi il a redressé le titanic dans sa stratégie Windows Phone, un autre aurait pu faire couler le titanic en s’obstinant avec symbian et Meego , et autre aurait pu maintenir le titanic a flot avec peut être android.



Là il a annoncé la couleur avec Bing et Xbox… Sa lui a couté sa position de favori !



Le PDG n’est pas la seul personne qui fait couler une boite. Il y a aussi ceux qui le choisisse <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



J’ai pas trouvé l’adresse pour envoyer mon CV <img data-src=" />







idem <img data-src=" />



si tu trouves tu fais signe <img data-src=" />





Ou sauver d’un naufrage annoncé. Quand on voit black berry, je ne suis pas sûr qu’Elop a eu tort.



Blackberry ayant opté pour une solution inverse à celle de Nokia (pas de vente, maintien de son OS, retrait vers ses secteurs porteurs et ouverture dans les 2 sens (compat avec les apk et les stores amazon like ou diffusion de BBM aux autres), l’ avenir nous dira si cette solution est viable …








tic tac a écrit :



Blackberry ayant opté pour une solution inverse à celle de Nokia (pas de vente, maintien de son OS, retrait vers ses secteurs porteurs et ouverture dans les 2 sens (compat avec les apk et les stores amazon like ou diffusion de BBM aux autres), l’ avenir nous dira si cette solution est viable …







Blackberry va survivre via BBM, mais Nokia est sauvé et prolifique.









lossendae a écrit :



Blackberry va survivre via BBM, mais Nokia est sauvé et prolifique.







Nokia est tellement sauvé et prolifique que les actionnaires ont choisi de s’en débarasser. Logique implacable. <img data-src=" />



Ils ont pris peur au conseil d’administration : S. Elop risque d’éfondrer Microsoft pour la revendre à Oracle ou SAP ou Google…<img data-src=" />


Elop le traitre, Elop le fourbe ne va pas être choisi. Joie !



Il devrait d’ailleurs se faire pousser la barbe, ça lui donnerait définitivement la gueule de l’emploi. Il pourrait jouer le rôle du félon dans des films de cape et d’épée.


Donc Elop fait un flop !


Quel dommage <img data-src=" />

Parce que c’est un changement radicale que Microsoft a besoin. Il leur faut quelqu’un qui n’est pas peur de changer complètement les choses, sinon Microsoft va encore traîner plein de boulet pour encore longtemps et ne sera q’un éternel suiveur.








k43l a écrit :



Là il a annoncé la couleur avec Bing et Xbox… Sa lui a couté sa position de favori !







Elop a annoncé son intention de balancer Bing et Xbox uniquement parcequ’il a entendu que certains actionnaires avait cette envie.

Il a tenté la brèche mais c’est fait planté.









chp2 a écrit :



Ils ont pris peur au conseil d’administration : S. Elop risque d’éfondrer Microsoft pour la revendre à Oracle ou SAP ou Google…<img data-src=" />





En effet, ils ont fini par lire son CV, partout où il a été PDG ou DG, ça c’est finit, soit par la faillite de l’entreprise (Boston Market), soit par son rachat (Macromedia, Nokia).









flagos_ a écrit :



Nokia est tellement sauvé et prolifique que les actionnaires ont choisi de s’en débarasser. Logique implacable. <img data-src=" />







Qu’il y aie eue une volonté de baisser la valeur de Nokia pour permettre à MS de l’acquérir à bon prix est une supputation qui me paraît possible.



En revanche, le fait que Nokia serait aujourd’hui bien plus bas que Blackberry, ça me parait être une certitude.



Blackberry joue la carte de l’ouverture, exactement comme la communauté le désire (cf commentaire de tic tac auquel je répondais). Résultat ? les parts de marché s’érodent et la société sera bientôt vendue.



C’est dommage, ELOP voulait porter Office sur Androïd…








lossendae a écrit :



… En revanche, le fait que Nokia serait aujourd’hui bien plus bas que Blackberry, ça me parait être une certitude.







Pures suputations. A cette époque là toutes les sociétés qui fabriquaient des téléphones étaient mal (Samsung, Nokia, Sony, LG,….).

En premier, par leur manque d’innovations (OS technos et periphériques), en second par leur manque de compatibilié à tout point de vue (connecteurs proprio) et surtout leur manque de support aux clients.



Apple à corrigé ces défauts. Du coup, les clients conscients se sont rué vers les iPhones.



Nokia qui était LE plus gros fournisseur mondial à été directement impacté (mais ce n’était pas le seul) et bien evidement en tant que leader c’est celui dont on a parlé le plus. Il faut avouer que Symbian ne le servait pas non plus.



BlackBery était le suivant sur la liste.



Android est arrivé pour corriger tous les défauts de compatibilité et a servi de SACRE GRAAL pour tous les autres fabricants.



Maintenant les choix de S. Elop sont discutables et ont servi uniquement de tramplin à Microsoft et son OS pour téléphones (WP).



Finalement, il n’est pas dit que le choix de l’excelent MeeGo n’aurait pas aussi sauvé Nokia.









chp2 a écrit :



Finalement, il n’est pas dit que le choix de l’excelent MeeGo n’aurait pas aussi sauvé Nokia.







MeeGo ? Non, c’est juste un doux rêve de libristes qui une fois que ça concerne une philosophie qui les arrangent oublient les autres impératifs qui permettent de s’imposer sur un marché.



Android à la rigueur aurait pu “aussi” sauvé Nokia.



Surement pas MeeGo. Pas par ces qualités intrinsèques ceci dit.



C’était une supposition… comme plein d’autres





lossendae a écrit :



MeeGo ? Non, c’est juste un doux rêve de libristes qui une fois que ça concerne une philosophie qui les arrangent oublient les autres impératifs qui permettent de s’imposer sur un marché.



Android à la rigueur aurait pu “aussi” sauvé Nokia.



Surement pas MeeGo. Pas par ces qualités intrinsèques ceci dit.







C’était une supposition… comme plein d’autres possibles. L’idée est que je ne pense pas que le choix de l’OS WP était déterminant pour l’avenir de Nokia.



Quoi qu’il en soit on voit apparaitre le nez de Tizen et Sailfish OS qui sont les “petits enfants” de MeeGo.









chp2 a écrit :



C’était une supposition… comme plein d’autres



C’était une supposition… comme plein d’autres possibles. L’idée est que je ne pense pas que le choix de l’OS WP était déterminant pour l’avenir de Nokia.



Quoi qu’il en soit on voit apparaitre le nez de Tizen et Sailfish OS qui sont les “petits enfants” de MeeGo.







A priopri tizen à demandé beaucoup de travail pour le rendre viable. Donc ce n’est pas dit que nokia aurait eu l’argent pour le mener au bout.



Les anti Elop ont fini par le rattraper…








Mavelic a écrit :



Les anti Elop ont fini par le rattraper…







Pas sûr qu’il était le plus adapté à nokia, mais bon les actionnaires l’ont choisi et ont validé ses choix.



Je sais pas si prendre quelqu’un d’externe serait vraiment bon, à la limite je pense que celui en interne est peut être mieux. J’ai toujours préféré savoir qu’à la tête il y a quelqu’un qui connais les produits que vend sa boite …








Lafisk a écrit :



Je sais pas si prendre quelqu’un d’externe serait vraiment bon, à la limite je pense que celui en interne est peut être mieux. J’ai toujours préféré savoir qu’à la tête il y a quelqu’un qui connais les produits que vend sa boite …







Mouais et se retrouver en très grande difficulté car il a voulu tenir symbian jusqu’au bout ? Pas sûr que ce soit aussi un bon choix. Mais bon, on le saura jamais.









metaphore54 a écrit :



Mouais et se retrouver en très grande difficulté car il a voulu tenir symbian jusqu’au bout ? Pas sûr que ce soit aussi un bon choix. Mais bon, on le saura jamais.







Je parle du successeur de Ballmer moi, sujet de la news <img data-src=" />

Les trolololos sur nokia, j’ai eu ma dose.



Quand je parle de quelqu’un qui connait les produits qu’il vend c’est disons au moins quelqu’un qui a travaillé dans le même secteur. Elop ayant déjà bossé chez MS avant avait tout à fait sa place à nokia pour moi …









Lafisk a écrit :



Je sais pas si prendre quelqu’un d’externe serait vraiment bon, à la limite je pense que celui en interne est peut être mieux. J’ai toujours préféré savoir qu’à la tête il y a quelqu’un qui connais les produits que vend sa boite …





Je préférerai aussi un interne qui connait bien la boite.









Lafisk a écrit :



Je parle du successeur de Ballmer moi, sujet de la news <img data-src=" />

Les trolololos sur nokia, j’ai eu ma dose.



Quand je parle de quelqu’un qui connait les produits qu’il vend c’est disons au moins quelqu’un qui a travaillé dans le même secteur. Elop ayant déjà bossé chez MS avant avait tout à fait sa place à nokia pour moi …







Pour MS je serais du même avis il faut quelqu’un qui va bousculer un peu les habitudes, je n’aime pas ceux qui sont dans la continuité et qui ont une vision limitée des choses.



Un visionnaire et non juste un mec qui va aller dans la continuité.









metaphore54 a écrit :



Pour MS je serais du même avis il faut quelqu’un qui va bousculer un peu les habitudes, je n’aime pas ceux qui sont dans la continuité et qui ont une vision limitée des choses.



Un visionnaire et non juste un mec qui va aller dans la continuité.







De toute façon, ton choix, les actionnaires s’en foutent et leur crédo n’est pas d’être ou pas dans la continuité mais plutôt de qui va leur faire fructifier leur actions le plus et le plus rapidement possible.



A des milliers de lieux de ta volonté.









chp2 a écrit :



De toute façon, ton choix, les actionnaires s’en foutent et leur crédo n’est pas d’être ou pas dans la continuité mais plutôt de qui va leur faire fructifier leur actions le plus et le plus rapidement possible.



A des milliers de lieux de ta volonté.





Et à des milliers de lieues des désirs des utilisateurs ?









paradise a écrit :



Et à des milliers de lieues des désirs des utilisateurs ?







<img data-src=" /> Merci. j’avais un doute.









metaphore54 a écrit :



A priopri tizen à demandé beaucoup de travail pour le rendre viable. Donc ce n’est pas dit que nokia aurait eu l’argent pour le mener au bout.







Le N9 prouve que Meego était déjà viable à l’époque, ce qui lui manque est principalement le support/suivi de l’OS (du à l’abandon) et les applications (il suffisait d’acheter la couche de compatibilité Android comme l’a fait Jolla).

En plus, ce n’est pas vraiment un système de geek, l’interface est à mon sens bcp plus intuitive que celle d’android (plus du niveau d’iOS).



Personnellement, je pense que c’est plutôt les Lumia qui ont sauvé Windows phone que l’inverse… Et, la comparaison avec Blackberry reste difficile, le dimensionnement de Nokia sur le secteur des télécom le rendait bcp plus capable d’encaisser les échecs.. Par contre c’est vrai qu’il leur fallait un remaniement profond, Nokia fait partie des sociétés qui ont tellement monopolisé le marché (type Microsoft ou Orange) qu’elles sont incapables de se restructurer: Le poids de la hiérarchie et la compétition entre les équipes limitent beaucoup l’innovation.









elldekaa a écrit :



Le N9 prouve que Meego était déjà viable à l’époque, ce qui lui manque est principalement le support/suivi de l’OS (du à l’abandon) et les applications (il suffisait d’acheter la couche de compatibilité Android comme l’a fait Jolla).

En plus, ce n’est pas vraiment un système de geek, l’interface est à mon sens bcp plus intuitive que celle d’android (plus du niveau d’iOS).







En bon geek, tu penses que c’est la qualité, l’ouverture et la couche de compatibilité de l’OS qui compte, et tu mets en dernière position la puissance financière pour appuyer l’écosystème.



La réalité c’est qu’aujourd’hui on a un BB OS qui bat de l’aile, un Palm Pre qui n’existe plus, un N9 pour les nostalgiques… et Windows Phone encore anémique qui s’est imposé comme le 3eme OS mobile majeur, au bout de trois ans, avec un seul véritable support constructeur, et un grand reboot au milieu qui aurais coulé n’importe quel autre éditeur.





Personnellement, je pense que c’est plutôt les Lumia qui ont sauvé Windows phone que l’inverse…





Ils sont au même niveau, Nokia à pu essuyer beaucoup de plâtre parce qu’il avait le soutien financier indéfectible d’MS derrière.





Le poids de la hiérarchie et la compétition entre les équipes limitent beaucoup l’innovation.





C’est presque vrai.

Ceci dit, ce qui avait été reproché à Nokia n’était pas la qualité de ses terminaux au niveau hardware, mais surtout le retard qui s’accumulait au niveau software.









Lafisk a écrit :



Je sais pas si prendre quelqu’un d’externe serait vraiment bon, à la limite je pense que celui en interne est peut être mieux. J’ai toujours préféré savoir qu’à la tête il y a quelqu’un qui connais les produits que vend sa boite …







+1 surtout qu’il connait le cloud et vu que c’est un peu au coeur de leur futur OS c’est pas plus mal <img data-src=" />









elldekaa a écrit :



il suffisait d’acheter la couche de compatibilité Android comme l’a fait Jolla







Jolla : good intentions, bad delivery



Pas assez beau !








rsegismont a écrit :



Bah y’a aucun doute que Elop a été un sous-marin pour acheter à bas-prix Nokia …



Du coup ca le discrédite un poil comme CEO auprès d’autres boites … Vous seriez serins vous face à un mec qui a la trahison en habitude pour des négociations ?





Zzzzzz