La marque OCZ, anciennement connue pour sa DRAM et depuis quelques années concentrée sur les SSD, a annoncé hier officiellement être proche du dépôt de bilan. Sa situation financière est telle que la firme californienne précise que Toshiba lui a déjà proposé d'acquérir la totalité de ses actifs. En cas d'échec, OCZ fera une demande de liquidation judiciaire.
En difficulté depuis de nombreux trimestres maintenant, OCZ, basée à Sunnyvale (comme AMD et Yahoo!), est désormais proche de la faillite. La situation est à ce point catastrophique que Hercules Technology Growth Capital, à qui OCZ avait emprunté 30 millions de dollars le 11 mars dernier, a pris le contrôle de ses comptes de dépôt.
Toshiba en sauveur ?
La marque OCZ n'est pas morte pour autant. La société indique ainsi avoir reçu une offre de la part de Toshiba afin d'acquérir la quasi-totalité de ses actifs, ceci via une procédure de faillite. « Les deux parties ont presque terminé les négociations sur un accord d'achat d'actifs et OCZ estime que toutes les conditions matérielles ont été réunies » tient à préciser le spécialiste des SSD.
OCZ rajoute que cet accord implique toutefois diverses conditions, dont la sauvegarde des emplois (environ 600 personnes) ainsi bien sûr qu'il soit accepté par le tribunal comme l'offre la plus importante et la meilleure qui soit après un processus de vente aux enchères. L'entreprise californienne fait remarquer qu'elle prévoit de déposer une demande de faillite juste après avoir réglé les derniers détails avec Toshiba et Hercules.
Si l'accord avec Toshiba venait à échouer, OCZ fera une demande de liquidation judiciaire afin de rembourser ses créanciers. Néanmoins, pour les clients actuels de la marque, mieux vaut espérer que l'accord soit un succès. Cela permettrait ainsi d'avoir un meilleur suivi de leurs produits.
OCZ ne vaut plus rien en bourse
Notez qu'en bourse, avant cette annonce fracassante, l'action d'OCZ était déjà particulièrement faible, à 0,63 dollar, contre plus de 9 dollars début 2012 et même plus de 10,5 dollars en 2011. À cette époque, l'entreprise était valorisée à environ 720 millions de dollars. Avant l'annonce de sa future faillite, la marque ne valait que 43 millions de dollars.
Aujourd'hui, son action a chuté de près de 75 %, tombant à 0,16 dollar. OCZ ne vaut ainsi plus que 10,9 millions de dollars. Cela signifie probablement que les rares investisseurs ayant gardé leurs actions sont des historiques de la société.
Rappelons enfin que le marché du SSD est aujourd'hui très concurrentiel, avec des dizaines d'acteurs différents, dont des poids lourds comme Intel, Western Digital, Samsung, Micron, IBM, SanDisk, Seagate, etc. On retrouve aussi d'autres sociétés comme sTec (rachetée par WD récemment), Kingston, G.Skill, Patriot, etc. Si lors de ses débuts dans le SSD, OCZ a réussi à afficher de beaux taux de croissance, ces derniers mois ont été bien plus difficiles. La faute à une concurrence toujours plus agressive.
Commentaires (47)
#1
Si lors de ses débuts dans le SSD, OCZ a réussi à afficher de beaux taux de croissance, ces derniers mois ont été bien plus difficiles. La faute à une concurrence toujours plus agressive.
Hmm, je ne suis pas certain que la concurrence soit la principale raison.
Il ont bien démarré car ils avait un rapport performance/prix très intéressant.
Et maintenant ils se cassent la gueule parce que tout le monde sais qu’ils sont les plus mauvais en qualité/prix…
#2
Ils ont surtout fait des produits trop mauvais niveau fiabilité. Ça a fait du bruit et OCZ l’a payé.
#3
Surtout pour les gens comme moi qui a l’époque ont acheté à prix d’or des modèles 256GB (pour la boite) avec plus de support ni de mises à jour après 8-12 mois…
du coup ben on plus jamais acheté chez eux et on s’en porte pas plus mal…(même mieux)
#4
Je plussoie, j’ai eue deux SSD OCZ, les deux sont morts…
#5
J’ai eu des mémoires de la marque… Elles étaient assez bonnes. Seule 1 a du être changée.
" />
Par contre, 1er SSD = autodestruction avant son 6ème mois.
Il m’a été directement remboursé.
Suite à cette mésaventure, j’ai pris un Crucial M4 128, puis encore deux autres.
J’ai bien fait car les news relatant la médiocrité de la robustesse des SSD OCZ commençaient à pulluler.
Ouf !
#6
Je pense aussi que c’est la réputation de la marque qui a fini par la tuer. À la longue ça a fini par faire le tour du web les taux de pannes/retours. Après c’était peut-être exagéré par rapport à la réalité, mais une fois que le mouvement de foule est enclenché…
#7
C’est dingue, j’ai un Vertex 3, je l’ai jamais mis à jour, et j’ai aucune couille depuis plus d’un an et demi oO lucky lucky
#8
finalement FT vaut de l’or
#9
RIP OCZ
J’ai un vetex 3 aussi, passer par la mise à jour destructive n’est pas une alternative satisfaisante pour le client…
Je n’aurais pas acheté mon prochain SSD chez eux any way…
#10
J’ai un vertex 2 120Go depuis sa sortie…il tourne comme une horloge!
#11
Leurs prix étaient relativement bon à l’époque, mais la fiabilité de leurs SSD et chipsets qu’ils choisissaient c’était vraiment minable, de la daube…
Pas étonnant qu’ils se cassent la gueule, une juste évolution des choses, pendant ce temps là, chez Crucial ou la fiabilité et le rapport qualité/prix sont exemplaires, ils se portent à merveille.
#12
J’ai un vector 500 GB qui lui aussi tourne comme, euh qui fonctionne parfaitement.
#13
#14
2 vertex 2, 2 pannes, les deux ont été changés. Ils servent de clef usb3 maintenant
#15
Perso j’ai acheté un SSD OCZ Solid 3 Series de 120 Go (49,99€ en Octobre 2012 !) que j’ai mis dans un ancien portable, il fonctionne encore parfaitement !
Néanmoins, le bouche à oreille sur les problèmes qu’ils ont connus sur certains de leur SSD à eu raison d’eux…
#16
La concurrence m’a tué
J’aurais plutôt dit, le Vertex 2 m’a tué.
J’ai acheté un Vertex 2 80Go, j’ai eu droit à 2 retour SAV pour au final avoir un Vertex 3 90Go en échange. Celui là se porte bien, mais je préfère de loin les 2 crucial M4 128Go que j’ai acheté par après.
Alors peut-être que maintenant il font de bon produit, mais après deux mauvaise expérience sur le même produit, j’ai plutôt envie de prendre une autre marque.
Je n’aime pas perdre mon temps avec des retours SAV.
#17
les 40% de retours sur certains disque les ont tué surtout
#18
Quand tu vois ça aussi :
“Firmware updates may result in loss of user data; we recommend you back up your data before updating the firmware.”
Faut pas s’étonner que les client se barrent !
#19
De mon côté j’étais très fan d’OCZ aux débuts des SSD (2008). Un des rares à avoir à l’époque des màj régulières, et des perfs correctes (Vertex 1).
" />
" />
" />
" />
Je l’ai revendu avec un PC, et du coup j’ai continué chez eux par un Vertex 2. Et là malheur… Il est mort au bout de quelques mois, sans màj pourtant. Entre temps je l’avais conseillé à mon beauf, qui a eu le sien mort, le suivant (remplacement gratuit) n’a jamais démarré. Passé au Vertex 3, il n’a eu que des soucis de perfs, de BSOD, etc.
Je suis donc passé au Crucial. J’ai arrêté aussi cette marque : les màj (qui ne fonctionnent qu’un mode IDE sous DOS) transforment les SSD en briques.
Je suis heureux chez Samsung (Intel est très bien aussi) avec des applis de contrôle et de màj au top. ça fait plaisir…
#20
C’est comme tout, il faut être chateux (ce n’est pas un argument d’achat hein
" /> ). J’ai un Corsair Force3, série qui a posée énormément de problèmes, bah aucun soucis chez moi 
" /> (Sauf une fois, ou windows était installé avec le SSD en mode AHCI, alors que c’était désactivé dans le bios 
" /> )
#21
#22
#23
J’ai été tenté de prendre un Vertex 2 d’OCZ à l’époque mais voyant la mauvaise réputation je me suis orienté vers un Crucial C300 qui depuis se trouve dans le laptop de ma femme.
" />
En parallèle, j’ai acquis un M4 256 qui tourne parfaitement bien.
Une fois que la mauvaise réputation est acquise il est très dificile de remonter la pente.
C’est un peu comme tromper sa femme une fois, même si tu la couvres de cadeau ensuite et que tu promets de ne plus le faire …
#24
J’ai voulu tester avec un ocz pas cher un petrol …
Le maga lol c’esr de la mega daube…
donc j’ai pris du crucial et maintenant je paye pour de l’intel…
#25
#26
crucial leur SAV est trop chiant…
j’ai arrêté j’ai pas mal de soucis avec des M4 64Go… et j’en avais pris 20 LOL
reboot intempestifs perte du contrôleur…. le dernier firmware pas de solution…
Le SAV crucial qui me dit de faire 8 heures de tests…blabla
crucial –> direction recyclage
les samsung pro sont pas mal ( pas encore de SAV)
Les intels plus chers mais vraiment bien.
#27
Aujourd’hui, son action a chuté de près de 75 %, tombant à 0,16 dollar. OCZ ne vaut ainsi plus que 10,9 millions de dollars. Cela signifie probablement que les rares investisseurs ayant gardé leurs actions sont des historiques de la société.
En même temps pour se débarrasser des actions, il faut que quelqu’un veuille bien les acheter, ce qui n’a surement pas été le cas ici étant donné la chute constante du titre. Donc il est peu probable que seuls des historiques de la société aient conservés des actions, au contraire, il est fort probable que beaucoup de petits actionnaires ont perdu les billes qu’ils avaient misé chez OCZ.
C’est d’ailleurs pour ça que la valeur de l’action est tombée si bas: beaucoup d’offre de vente, peu voir pas de demande. Bref, je ne comprends pas le raisonnement ayant mené à cette affirmation.
#28
#29
#30
J’ai acheté un Octane S2, planté au bout d’une semaine suite à la mise à jour du firmware. Pour le remplacer, j’ai racheté un Octane que je n’ai pas installé de suite mais qui ne s’est jamais lancé, même pas vu par le système, quand j’en ai eu besoin. Le SAV me l’a remplacé par un Vertex 4 qui tourne depuis plus d’un an sans problème pour le moment. Donc pour moi 66% de taux de panne, ce qui fait beaucoup pour apprécier une marque.
#31
#32
#33
Rappelons enfin que le marché du SSD est aujourd’hui très concurrentiel, avec des dizaines d’acteurs différents, dont des poids lourds
Heuu … et bien le prix du SSD n’est pas encore au niveau du disque dur pourtant.
Mais c’est vrai qu’OCZ a mauvaise presse … j’ai dû avoir du bol avec le mien.
#34
#35
Hum, j’ai trop tardé pour renvoyer mon SSD au SAV. J’ai une future pièce de musée : un authentique SSD buggué dont la marque va disparaître.
#36
#37
C’est clair! Les SSD OCZ c’est vraiment de la merde en branche.
" />
Un branquignol de moins sur le marché c’est déjà ça de gagné
#38
#39
#40
#41
#42
j’ai débuté la découverte des SSD avec OCZ avec un vertex 1 qui fonctionne encore puis les fameux vertex 2 128Go tous les deux sont morts mais ont été échangé par des neuf qui fonctionne très bien avec les mises à jour ouf… Mais depuis plus confiance en OCZ et je suis passé sur un M4 256Go puis récemment un Samsung 840 Pro qui est une merveille… Bref, c’est triste car j’aimais bien OCZ pour leur RAM…
#43
#44
#45
#46
A 0.16\( vu que si Toshiba les sauvent elle va remonter de pas mal, ça vaut le cout d'en acheter 1000 ..
si ça passe à 0.32 ça fera par exemple : 160=> 320 \) ^^
#47